A Comissão Europeia não perde a esperança de forçar a Apple a pagar o montante, que, mesmo que essa corporação seja perceptível - quase US $ 16 bilhões. Desta vez, ela apelou a decisão da corte, segundo a qual a Apple foi permitida não pagar nada disso. A Companhia foi plenamente justificada, no entanto, de acordo com a Comissão Européia, ela tem toda a prova de que a Apple estava em conluio com as autoridades da Irlanda, que proporcionaram suas atrações fiscais. A Apple ainda pressionou contra a parede?
Tribunal contra a Apple.
A UE alega que a Apple atingiu um acordo ilegal com o Governo da Irlanda, que o tornou salvo (mal pago) US $ 15,8 bilhões em impostos. Não é mau desconto, concordo. Como a Apple conseguiu fazer? A empresa enviou uma receita de todas as suas vendas em toda a Europa através de sua própria sede da Europa na Irlanda. A Apple provavelmente não é em vão que escolheu este lugar, porque no país na época houve uma taxa extremamente baixa de tributação corporativa em comparação com outros países da UE - apenas 12,5%. E o governo da Irlanda adicionalmente "varreu" condições por acordos especiais que permitiram que a Apple pague ainda menos.Em 2016, a UE reconheceu esses acordos ilegais. Verificou-se que era o governo irlandês, e não a Apple violou a lei, mas desde que a Apple participou do contrato, isso significava que a Apple é obrigada a pagar impostos que não foram acusados pelo governo da Irlanda.
Quando a Apple e o governo irlandês apresentaram um apelo, foi decidido que a Apple fará uma quantia total (quase US $ 16 bilhões) para uma conta especial, onde ela será armazenada antes do processo do julgamento. E em 2020 a empresa ganhou o primeiro tribunal sobre este caso. O Tribunal declarou que a Comissão Europeia não forneceu evidências suficientes de que a Apple recebeu uma vantagem económica desses acordos. Mas a UE não deixou a Apple sozinha e, no final de 2020, apresentou um recurso.
Oferecemos para se inscrever no nosso canal em Yandex.dzen para acompanhar as notícias mais importantes do mundo da Apple.
A Apple pagará uma multa no tribunal?
No seu recurso, a Comissão Europeia declarou que o Tribunal utilizou "argumentos conflitantes" quando decidiu que as unidades da Apple irlandesa não são responsáveis por impostos não declarados. O autor reivindica que ele tem provas irrefutáveis de que a Apple não tinha funcionários em duas unidades irlandesas, e essas empresas eram organizações puramente nominais: quase todo o lucro reivindicado por essas duas empresas foi postado sobre as contas da sede existente como se viu apenas no papel.
Agora a Apple fará tudo pagar? Mais provável não. Mesmo que a Apple tenha criado uma empresa "fictícia" (Apple Vendas Internacional e Operações da Apple Europa), a Comissão Européia ainda precisa provar que o acordo entre a Apple e o governo da Irlanda era "único". A legislação deste país não proíbe a criação de empresas e não regulam suas atividades se não violarem a lei. Mas do ponto de vista da lei da Apple, tudo o fez competentemente: ela usou duas empresas irlandesas e uma empresa holandesa para otimizar sua renda. Devido às peculiaridades da legislação tributária dos países acima mencionados, os pagamentos entre eles não estão sujeitos a impostos. E é legítimo.
A Apple sempre aderiu à linha que segue as leis de cada um dos países em que funciona, mas ocupa historicamente uma posição agressiva em relação aos impostos. A empresa freqüentemente usou medidas abrangentes que são legais, mas ao mesmo tempo são consideradas legislativas contraditórias, que prevê atitude igual em relação a todas as empresas. Apenas grandes empresas transnacionais, como a Apple, podem aplicar essas táticas de carga fiscal. Este esquema é conhecido entre os financiadores como "duplo uísque irlandês com sanduíche holandês" (duplo sanduíche holandês irlandês).