O ano da pandemia desafiou todos os regimes políticos do mundo, e todos os eventos internos eram de alguma forma sobrepostos à quarentena (auto-isolamento obrigatório). A Rússia não teve exceção: a pandemia impediu a mobilização de oponentes das alterações à constituição e reforçou a pressão sobre as regiões, o relatório da Fundação da Missão Liberal "Ano da Kovida: os resultados preliminares e os desafios da década dizem. Especialistas prevêem uma nova escalada de tensão entre a sociedade e o poder, no entanto, acreditam que a sociedade civil ainda não atingiu o ponto crítico.
A tendência geral.A luta contra a pandemia e, consequentemente, suas conseqüências inicialmente dependiam dos tipos de regime político e decorrentes dessas possibilidades econômicas. Assim, os países que tiveram um amplo aparelho de coerção tornaram uma aposta sobre a rigidez das medidas de quarentena, enquanto os países desenvolvidos com tradições democráticas e oportunidades de empréstimos amplos acompanharam restrições mais suaves com um amplo pacote de assistência à população e negócios. Como professor da escola superior de economia, Oleg Viugin, países com regimes políticos que permitiram controlar o controle sobre os cidadãos e os negócios (principalmente China), transmitiu relativamente à epidemia do ponto de vista da escala das vítimas (mesmo tomando em conta sua subavaliação intencional) e conseqüências econômicas, e, portanto, estão prontos para registrar a experiência da luta contra a ajuda ao seu ativo. As democracias não podiam contar com um nível semelhante de coerção e disciplina, e, portanto, para eles a luta contra a pandemia foi uma razão para encontrar novas formas de envolvimento consciente dos cidadãos na consolidação dos interesses nacionais com base na igualdade e justiça.
O ano de Kovid demonstrou muito maior sustentabilidade da economia e da reação populacional ao estresse econômico do que se assumiram - mesmo em comparação com a crise de 2008, os protestos econômicos eram poucos e fugazes. No entanto, no sentido político, o mundo parece imprevisível, resumido na "missão liberal": o movimento negro da matéria com o colapso dos monumentos de Colombo, protestos em larga escala na Bielorrússia, uma tentativa de envenenar Alexei Navalny, Guerra de Karabakh , a mudança de poder no Quirguistão, o estresse extremo das emoções na eleição presidencial nos EUA terminando com o capitólio de assalto em Washington. "Esses eventos não são uma consequência de uma pandemia, mas no agregado, criam uma sensação de demolição de pedidos antigos e alta incerteza do futuro", diz o relatório.
RússiaAs autoridades russas realmente completaram a perspectiva da segunda década de estagnação, acreditavam na "missão liberal", chamando a atenção para como os objetivos de desenvolvimento são adiados: o decreto assinado em julho 2020 não só tolera os objetivos declarados em 2024 para 2030, mas também os ajusta para diminuir.
Como as pesquisas mostram, a atitude em relação à alteração sobre a sociedade dividida "zero" quase ao meio. A antecipação das alterações não poderia ser mobilizada não apenas devido ao baixo potencial organizacional da oposição, mas também em relação à eficácia dos métodos repressivos. Como resultado, causou a depressão entre os contingentes oposicionais à tarde.
Em si, a votação sobre as alterações nas condições da pandemia foi utilizada para expandir as práticas de falsificações, pressão sobre o eleitorado dependente e a complicação adicional do controle público sobre as eleições, o cientista político Alexander Kynenev acredita.
O desejo do centro federal também é notado a mudar a responsabilidade política por dificuldades com uma pandemia às regiões. Portanto, as administrações regionais e a Rospotrebnadzor, que, de fato, não tiveram recursos suficientes, sem habilidades, nem escritórios para fazer soluções eficazes e oportunas, foram escolhidas como coordenação da luta com a instância.
Regiões.Em tais condições, a irritação nos ditames de Moscou está aumentando nas regiões, e as injeções orçamentais não são mais capazes de extingui-lo.
Alexander Kynev, cientista político:
- É improvável que um ou outro conflito regional se tornará uma razão para a crise nacional, em vez de desequilíbrio regional pode ser em algum momento um ressonador de descontentamento social associado a estranhos em eventos comportamentais e agendas.
O próprio Kremlin nas políticas regionais permaneceu fiel ao princípio da prioridade para controlar os objetivos do desenvolvimento. Os governadores estavam em uma situação em que eles não têm a oportunidade de trabalhar com sua equipe - por exemplo, em 2020, a coordenação de ministros de saúde e educação com os departamentos federais tornou-se obrigatória. Em 2001, os governadores assumiram o direito de influenciar a nomeação de funcionários de segurança regional. A administração do presidente é coordenada pelos vice-governadores da política doméstica, os departamentos de perfil também são consistentes com o Ministério das Finanças, Ministério da Indústria, Roseshoz.
Alexander Kynev:
- As administrações deixam cada vez mais de equipes e são cada vez mais um conjunto de gerentes mal relacionados, mais orientados no Perfile Moscou Chiefs. Em tais condições, o governador se torna apenas um funcionário, mas com responsabilidade política. Nesta situação, a transferência de poderes adicionais para o controle da pandemia não poderia levar a um aumento no peso político.
Na "missão liberal" resumir que o Kremlin continua a linha para privar seu peso político e independência na tomada de decisões. Assim, o popular Governador Khabarovsky Sergey Fourgar foi preso, ganhando eleições em 2018 no Millennik do Kremlin, os pesados governadores da região Belgorod Evgeny Savchenko e a região de Kaluga Igor Artamonov foram resignadas.
Alexander Kynev:
- Apesar dos riscos políticos e econômicos de sua eliminação, o Kremlin não quer suportar os governadores das figuras com seu próprio capital político.
Devido à pandemia na primavera, uma série de rotação do Corpo do Governador foi injetada, mas depois de alterar a Constituição, a renúncia continuou. Ao mesmo tempo, a tendência continuava pela nomeação dos governadores de políticos e funcionários, que anteriormente não estavam diretamente relacionadas à região: em 7 de 10 casos, os "Varyags" reais se apresentaram realizando as responsabilidades do governador.
Futuro, eleições e potencial de protestoApesar do fato de que as eleições em 2020 devido à pandemia eram encaracolados, eles eram de grande importância na véspera da campanha federal - 2021, mostrando uma desapontamento significativo dos eleitores em partes antigas e um pedido de atualização da paisagem política, incluindo refere-se ao relatório.
Os resultados das eleições sobre as listas do partido sugerem que nas condições de uma baixa "United Russia" reservam dominância, mas a oposição parlamentar tem sérios problemas, suas campanhas eleitorais eram menores. Até mesmo o crescimento do descontentamento dos cidadãos não é acompanhado pelo desejo de partidos políticos legais para organizar e dirigir. É significativo que nos protestos políticos mais massivos - 2020 no território de Khabarovsk, nenhum dos partidos políticos sistêmicos arriscou se juntar publicamente.
Se anteriormente a decepção no lote de energia levou a um aumento nos votos para o Partido Comunista da Federação Russa, a LDPR e a Feira Rússia ", agora os eleitores preferem ter uma chance com novos, mesmo que as partes desconhecidas sejam" novas pessoas ", o partido russo dos pensionistas da justiça.
Alexander Kynev:
- Ser apenas novo e sem acompanhamento durante um nome atraente e uma campanha bastante ativa, acaba por ser suficiente sob o pedido de eleitores para novos rostos.
O número total de ações de protesto em 2020 foi menor devido à quarentena, mas aquelas que eram mais brilhantes e perceptíveis. O protesto no comitê de Nenets contra a eliminação do distrito como sujeito da federação (como resultado, a aprovação das alterações à constituição não conseguiu Nao, e o governador Vrio Arkhangelsk Tsybulsky perdeu eleições no território de Nao), Khabarovsk Protestos em defesa do furgal (pico de gravidade em Khabarovsk 50.000 60.000 pessoas em julho - agosto em ações de sábado), protesto em Bashkortotan contra os desenvolvimentos em Shikhan Kushtah (o poder foi forçado a declarar zona protegida de Kushta).
Estagnação econômica, "fadiga do líder", o regionalismo de protesto e mudanças significativas na estrutura do consumo de mídia (o número de pessoas assistindo à TV são reduzidas à Internet) - formar um sério desafio para o regime político no início da década. No curto prazo, práticas repressivas e o reforço do controle político restringirá as manifestações da insatisfação dos cidadãos, mas fortalecerão o sentimento de estagnação social, expandindo a "zona de rejeição" do regime no futuro, a essa conclusão no "liberal Missão". A principal fonte de mudança pode ser a pressão da própria sociedade civil, ou o acúmulo de contradições internas dentro do próprio poder federal e o aumento do número de decisões errôneas, ou ambas juntas.