Desde o final de fevereiro, a Armênia cobriu protestos em massa contra as autoridades existentes. Em resposta, o primeiro-ministro Nikol Pashinyan também realizou uma série de ações de massa e anunciou planos para realizar eleições parlamentares antecipadas e um referendo constitucional. Em entrevista à Eurasia.Expert, diretor do Instituto Caucasiano, o cientista político Alexander Iskandarian avaliou as perspectivas para o desenvolvimento do conflito de poder e oposição e o significado político interno das declarações escandalosas do Líder Armênio.
- Alexander Max, qual é a causa do descontentamento em massa dos cidadãos e quais são alcançados os líderes da oposição?
- Protestos de massa começaram imediatamente após o final da guerra. Esses protestos foram primeiro o resultado do choque, que surgiu após a derrota na segunda guerra de Karabakh, então eles começaram a ser emitidos para o formato político. Uma união de 17 partidos políticos da oposição foi formada, que esse movimento estava indo.
É gradualmente, é formado um determinado análogo de frentes folclóricas, isto é, a associação de muitas pessoas políticas (e muitas vezes políticas) e estruturas - da igreja à Academia de Ciências, de professores universitários a atores, jornalistas e assim sobre. O objetivo deste movimento é remover o governo atual.
Este protesto é gradualmente estruturado e nas últimas duas semanas, a partir de cerca de 20 de fevereiro, é preciso a forma de comícios que se tornam prolongados. Alguns dias são geralmente implementados por um grande rali e procissão na cidade, as ruas se sobrepõem. Tudo isso é bastante tradicional formas de protesto político. Para a Armênia, é geralmente caracterizada pelo impacto na política da rua, isto é, não apenas do parlamento, mas também pela oposição fora parlamentar. Agora observamos um formato de protesto e acho que ainda observamos. A sociedade acumulou bastante descontentamento com o atual governo, especialmente após a guerra. Mas isso não significa que não há apoio das autoridades, também é lá, os comícios em apoio ao governo de Pashinian também são.
- Crítica do Primeiro Ministro da Armênia Nikola Pashinyan para os complexos russos "Iskander" causou uma ampla ressonância, mas mais tarde o chefe de Estado reconheceu que foi incorretamente informado. Como essa situação afetou a situação política interna e a relação com a Rússia, que conclusões podem ser feitas a partir da situação atual?
- Essas frases que Pashinyan disse em sua entrevista, na minha opinião, às relações com a Rússia e a avaliação da qualidade das armas russas não têm nada a ver, é um discurso político puramente interno. Antes disso, houve uma entrevista com o ex-presidente da Armênia Serge Sargsyan, que realmente acusou Pashinian e seu governo em derrotar na guerra e, listando vários erros, que, em sua opinião, fizeram membros do atual governo, entre outros coisas que ele chamou e o fato de que "Iskander" não é usado corretamente durante a guerra. O contexto desta declaração é entendido por um morador completamente a cada residente da República da Armênia.
O fato é que "Iskander" foram adquiridos pela Armênia durante a Presidência de Serzh Sargsyan. A Armênia é o primeiro país do mundo, que adquiriu "Iskander", que foi objeto de orgulho do então governo, e agora ele viu que não eram usados, e era uma carga para a pashiniana. Pashinyan, justificando (e por algum motivo ele achou necessário dar uma entrevista de resposta), disse algo em tal espírito que "Iskander" não eram bons o suficiente para usá-los durante esta guerra. O representante da equipe geral, de acordo com a imprensa, riu dessa declaração, que realmente parecia emocionalmente e não é muito apropriado, e se transformou em uma tese política, embora esta seja as conseqüências políticas internas do uso de um ou outro uso desta ou sem arma. Relações.
- Em 1 de março, Nikol Pashinyan no rali de seus apoiadores propôs a realizar um referendo no país para mudar a forma do conselho. O que está por trás dessa iniciativa e quais são suas possíveis conseqüências?
- Pode acontecer, as deficiências da constituição atual, o ato eleitoral, são amplamente discutidos na Armênia. Uma maneira de superar a crise política aguda é discutir as mudanças na constituição.
No final, antes do coronavírus na Armênia, foi assumido um referendo para mudar alguns poderes do Tribunal Constitucional, isto é, em questões que tinham muito menos importância do que a mudança de toda a Constituição. Por que não falar sobre isso agora?
O problema que fica na frente da Armênia é o sentido político, e não legal, há muito longe e não tanto no que é escrito em papel, como em qual é a situação política. Conosco, como em todos os países pós-soviéticos, os problemas não estão na esfera legal, mas na esfera política.
Crise política, descontentamento generalizado, então a revolta de elite falei, para evitar o fato de que as leis serão mudadas, parece difícil para mim. Mas isso pode acontecer.
- Como os cidadãos armênios estão prontos para apoiar mudanças na constituição?
- Vamos ver. É improvável que a Armênia consista inteiramente de advogados e especialistas na lei constitucional, haverá algum tipo de confirmação ou rejeição do governo novamente e o que o governo diz. Até o momento, não é muito bom o que exatamente mudará, e quais leis serão oferecidas para mudar. Eu não diria nem agora, haverá ou não em todo esse referendo, é cedo demais para falar sobre isso.
- O primeiro-ministro armênico também anunciou a realização de eleições precoces ao Parlamento. Isso estabilizará a situação no país?
- Eu não acho. Talvez mude algumas situações no país. Esta é uma história sobre como organizar as eleições para permanecer no poder. O Parlamento pode ser menos fracionário, pode ser mais fracionário (pode haver partidos mais pequenos da oposição). Se for alterado, com uma fracção menor da parte decisória, pode ser diferente de uma maneira diferente. No entanto, é necessário pensar que isso mudará a situação com a legitimidade do governo, a fraqueza das instituições estatais, o desenvolvimento insuficiente dos partidos políticos, a institucionalização fraca, com uma contradição entre a liderança militar e a gestão do país é difícil, especialmente por ter algumas eleições. Esta é uma tarefa mais difícil.
Anunciou Maria Mamzelkina.