O julgamento no caso de apreensão Maz perto da estação de metrô Pushkinskaya se aproximou da final. Hoje, 2 de fevereiro, com a última palavra, acusou Dmitry Dubkov, que se lembra, foi reconhecido pelos prisioneiros políticos dos defensores dos direitos humanos. O jovem, em particular, declarou que reconhece a culpa no âmbito da legislação administrativa. À tarde, o veredicto foi anunciado: 7 anos da colônia do regime reforçado.
O processo de Dmitry Dubkov veio com um notebook já familiar escrito por pequena caligrafia. Obviamente, um jovem preparado completamente para um discurso.
- Nossa Gossi se apaixonou pela palavra "técnica", e gostaria de aconselhar um deles - o livro "Garrafa Dvor" J. Orwell, - ele aplicou pela primeira vez à tripulação de filmes de um dos canais de TV que vieram para o processo. - vivemos como um conto de fadas, não de outra forma ...
Apesar do fato de que a sessão não veio as vítimas, o acusado, no entanto, trouxe-lhes um pedido de desculpas "pelo que aconteceu com aquela noite" (de 10 a 11 de agosto de 2020).
- Eu percebo tais acusações para o seu lado como um insulto ", disse Dmitry Dubkov, por ocaso do artigo 214 do Código Penal (seqüestro). - Desde que sou um motorista profissional. Meu pai trabalha toda a vida em vários tipos de técnica. Eu sei que agressão está dirigindo, violência, como os caminhões são roubados.
"Faça um semelhante para mim de qualquer maneira para trair a si mesmo."
- O Código Penal diz que qualquer crime tem um lado subjetivo e objetivo, lembrou o acusado. - Do lado objetivo, esta é uma cobertura ilegal de veículos e uma viagem a ele sem o propósito do roubo. Com subjetiva - intenção direta. Foi como? Não ... prova vítimas, testemunhas e vídeos.
O jovem confirmou: ele não nega que o carro ultrapasse. No entanto, a formulação ficou surpresa com a reunião anterior da aquisição do Estado ", sobre subitamente surgindo preliminar."
"Na minha opinião, são antônimos", continuou Dmitry Dubkov. - O vídeo é claramente indicado que o driver deste grupo não tinha. Eu emergi pelo menos cinco minutos após a frase "Keys há pela primeira vez. Quem sabe como liderar? " Assim, o motorista não era, não sabia o que eu estava cometendo nenhum crime. [...] Eu peguei as chaves de uma pessoa que, na minha opinião, era o dono do carro, ultrapassou o pedido e devolvido as chaves para ele.
Ele também assegurou que a opinião das pessoas cercou (algumas delas foram oferecidas para "entrar na polícia de motim"), era pouco interessado. O jovem chamou a atenção: a chamada para enviar o carro para os policiais soaram quando ele já havia iniciado o movimento, enquanto ele se recusou a cometer um crime.
- Foi seqüestrando? Não havia sequestro ... havia um grupo de pessoas? Não havia grupo de pessoas ... - expressou a opinião do acusado.
De acordo com Dmitry Dubkov, os tumultos de massa associados à resistência armada aos funcionários do ATS, desde que pessoas e funcionários de segurança estavam naquele momento a uma distância suficiente entre si.
- Houve um engarrafamento - sim. Houve sinais - sim, - listou o acusado. - Eu participei de qualquer evento não autorizado? sim. Mas este é o artigo 23.34 (Código de Ofensas Administrativas. - Aprox. Onliner), e não 293 do Código Penal ("Direitos de Massa". - Aprox. Onliner), e isso não é sete anos para o que, de fato, não .
O jovem expressou sua atitude em relação a um processo civil (servido no interesse de "Minsktrans" em 21,8 mil rublos): "Eu removi o carro do ponto A e coloquei no ponto B. Se ele tivesse permanecido no mesmo lugar, Também bloquearia o mesmo tráfego ".
Salientou que reconhece a culpa no âmbito da legislação administrativa - sob a arte. 23.34 e parcialmente sob arte. 18.1 Código administrativo (bloqueio intencional de comunicações de transporte).
- E o que incrimina a aquisição do Estado e a investigação preliminar, é inaceitável. No estado legal, esse não cumprimento das leis. De fato, fiquei em cativeiro de fato, - o final do discurso acabou por ser emocional. - Em agosto, em agosto, nossa mídia me chamou os atacantes, e este insulto ... depois disso, solicitando sete anos ... para quê? Eu matei alguém?
"Sim, eu não concordo com os resultados das eleições. Acredito que nosso estado atua nos interesses de uma pessoa. E concordar com isso é estúpido. Eu não entendo porque isso acontece. "
Complementado
Na tarde de terça-feira, Elena Zhukovich, o juiz do distrito soviético de Minsk, foi condenado neste caso: 7 anos de prisão com a atuação da punição na colônia do regime reforçado. A decisão ainda não entrou em força legal. O acusado há dez dias para apelar.
Enquanto isso, a liberação do Onliner foi os gravadores de vídeo feitos por gravadores que foram instalados na massa. Estes rolos foram mostrados no tribunal, mas apenas os participantes no processo poderiam ver a tela. Na verdade, o vídeo confirma o que as vítimas, testemunha e Dmitry Dubkov disse.
Publicações anteriores sobre o tópico:
Auto.Onliner em telegrama: Mobiliando nas estradas e apenas as notícias mais importantes
Há algo para dizer? Escreva para o nosso telegram-bot. É anonimamente e rápido