Penza, 17 de fevereiro - Penzanews. O Tribunal Regional da Penza deixou sem mudança para o juiz do juiz do Tribunal Distrital de Leninsky de Penza, de acordo com o qual um estudante da universidade, que participou de um piquete contra o aumento da passagem para a passagem, foi punido no Forma de 20 horas de trabalho obrigatório para cometer uma ofensa administrativa, prevista na parte 5 da arte. 20.2 Código administrativo da Federação Russa "Violação do procedimento estabelecido para organizar ou realizar uma reunião, rali, demonstração, procissão ou piquete". Sobre isso, "Penzanews" relatou pelo Secretário de Imprensa da Volwork Natalia Yashin.
O Tribunal Regional da Penza deixou sem mudança para o juiz do juiz do Tribunal Distrital de Leninsky de Penza, de acordo com o qual um estudante da universidade, que participou de um piquete contra o aumento da passagem para a passagem, foi punido no Forma de 20 horas de trabalho obrigatório para cometer uma ofensa administrativa, prevista na parte 5 da arte. 20.2 Código administrativo da Federação Russa "Violação do procedimento estabelecido para organizar ou realizar uma reunião, rali, demonstração, procissão ou piquete". Sobre isso, "Penzanews" relatou pelo Secretário de Imprensa da Volwork Natalia Yashin.
"O Tribunal considerou que em 5 de novembro de 2020 das 15h30 às 16:30 no endereço: Penza, Marshal Zhukov Street, 4 - antes de entrar no governo da cidade - um estudante de uma das universidades participaram da piquete pública. Expressando descontentamento com o aumento da tarifa no transporte público, ele apresentou um cartaz com a inscrição: "Andrei, vesuy para 10 rublos." Dez pessoas participaram do evento ", disse o interlocutor da agência.
Ela acrescentou que o piquete foi realizado sem coordenação com a prefeitura durante o período do modo de maior prontidão introduzida devido à ameaça de se espalhar com uma nova infecção por coronavírus.
"Na audiência do Tribunal, o aluno não reconheceu a culpa na ofensa administrativa e explicou que realizou um único piquete, o que não requer um acordo com os governos locais, mostrou um cartaz somente depois que o homem anterior virou o seu próprio - todos juntos. Não mostrou pôsteres ", observou Natalia Yashin.
Segundo ela, o tribunal considerou esses argumentos insustentáveis porque são refutados pelas evidências submetidas.
"Resulta dos materiais de caso que em 5 de novembro de 2020, um anúncio foi publicado na Internet contendo uma chamada para participação na ação pública em massa - uma" fila de piquete ". Um jovem chegando ao endereço especificado na declaração ao tempo nomeado, demonstrou um cartaz trazido com ele. Ele estava entre os outros nove participantes do evento em massa. O link para a sequência de demonstração de cartazes não pode indicar ações únicas do conjunto, uma vez que o significado de texto dos cartazes de todos os participantes na ação tinha uma única carga semântica ", explicou o secretário de imprensa.
Natalia Yashina relatou que, sem acordado com a decisão do Tribunal de Primeira Instância, o jovem apresentou uma queixa que foi deixada sem satisfação.
Ela chamou a atenção para o fato de que também foi reconhecido por uma punição similar legítima, nomeou outro participante no piquete.
"Mais um ano de idade de ano inteiro trazido à responsabilidade administrativa, participando de ações em massa, o tribunal nomeou uma frase na forma de 160 horas de trabalho obrigatório", acrescentou o interlocutor da agência.