A Bielorrússia não deve ser criticada pelo "assento em duas cadeiras", o presidente da República do Alexander Lukashenko no primeiro dia do VI da Assembléia do Povo Allbalustal. Reconhecendo a intervenção dos países ocidentais para os processos políticos internos da Bielorrússia e seus "passos hostis" para Minsk, o Presidente anunciou a continuação da política externa multi-vector. Segundo ele, isso, portanto, a república mantém sua soberania e independência. O que está por trás dessa abordagem, em uma entrevista com a Eurasia.expert analisou o médico de economia, diretor do Centro de Pesquisa Bielorrússia do Instituto da Europa da Academia Russa de Ciências, Professor Nikolay Mezevich.
- Nikolai Maratovich, 11 de fevereiro, a montagem do povo allbaloroso abriu. Na abertura da Palavra, o presidente da Bielorrússia Alexander Lukashenko pediu a não esperar desde o caso de sensações, salientando que as decisões da reunião não seriam espontâneas e inesperadas. Qual é a missão da Assembléia All-Bielorrusiana?
- Na verdade, a primeira resposta é a mais óbvia. Este é um tipo de relatório de poder para a sociedade sobre o que é feito e o que não é feito. É claro que o discurso do presidente é mais e mais detalhadamente e declarou ativamente sobre o que foi feito, mais foi mencionado sobre o sucesso e até agora, na minha opinião, vários menos foi mencionado sobre problemas. Mas, por outro lado, a reunião apenas começa, e será muito importante comparar o que o presidente disse ao abrir e a palavra final.
Há muito importante em questões de política externa, política interna, mas, na minha opinião, ainda não (digamos certo - bastante) Dizem sobre a questão da reforma política. Ela vai, em que opções, que ideias?
Eu, no entanto, vem do fato de que, provavelmente, representantes do público, presentes na reunião, durante as próximas horas de trabalho falarão, oferecerá, e algumas idéias (talvez já com capacularmente coordenadas, e talvez algum novo) seja retirada como a parte final e resumindo parte do trabalho da Assembléia do Povo All-Bielorrusso. Porque enquanto a imagem em economia é clara, a imagem na reforma relativa na política externa é mais ou menos clara.
Por que mais ou menos? Porque, por um lado, o presidente disse muitas palavras boas e corretas sobre o estado da União, sobre a integração da Eurásia, sobre a cooperação na esfera de defesa militar. Por outro lado, o termo sobre a multiplexação soou novamente. Eu não sou presidente, mas sou professor - um internacional e 30 anos, e posso dizer que a ideia é boa, mas apenas se seus vetores de política externa são baseados em vetores semelhantes na economia. Ou seja, convencionalmente falando, você na economia atingiu vários vetores e nesta base construir político multi-vector. Mas é aqui hoje na República da Bielorrússia? Não!
Vemos que a Lituânia, a Letónia, a Polônia perceber a Bielorrússia não como parceira, mas como inimigo, e Minsk diz que há séculos.
Ou seja, não vejo as verdadeiras oportunidades políticas de multiplicidade, e também não vejo econômica.
Na minha opinião, você precisa ver como a discussão continuará a ir. Mas a questão principal ainda é uma reforma política.
- Que reação da sociedade e da oposição devem ser esperadas para a Assembléia All-Bielorrussa? Isso pode se tornar um catalisador para uma nova onda de protesto?
- Oposição, como você sabe, é diferente. Algumas parte da oposição (não seriam excluídas) podem estar interessadas nos resultados da reunião, verão por si mesma a possibilidade de encontrar uma determinada caixa de diálogo, e alguma parte da oposição (também entendemos isso), de fato , irreconciliável, e não está interessado nas nuances do discurso de Alexander Grigorievich. Esta parte da oposição, que fica em Varsóvia e Vilnius, está interessada na vitória pessoal absoluta. É claro que nem o Presidente da República nem seus apoiadores a essa opção concordarem.
- Quanto a reunião all-bielorrussa pode se tornar unificadora para o povo bielorrusso, levando em conta a ausência prática entre os participantes dos representantes do evento da oposição?
- Oposição, realmente, digamos, não. Então a questão foi a primeira oposição, que se recusou a participar ou ainda o poder que não o convidou? Vamos ser realistas: convida você, mesmo assim. Se a oposição se recusou a participar, então senhores, quais são os insultos que você está ausente? E vejo que parte da oposição (especialmente sua parte de Varsóvia), por um lado, sugere que eles não foram convidados, mas no outro, ele recusa o convite. Mas é ilógico, é preciso manter alguma linha.
- Falando sobre o desenvolvimento da integração com a Rússia e o Espaço Eurasiano, o Presidente da Bielorrússia fez ênfase na integração econômica. O chefe de Estado ressaltou que esse processo sugere a completa preservação da soberania de ambos os países sem a formação de novas autoridades supranacionais. Como essa abordagem semelhante à integração é promissora?
- Eu realmente não entendo o que é a soberania completa. Uma vez que seu país tenha entrado em qualquer organização internacional assim que você assinou qualquer tratado internacional, sua soberania deixou de ser completa. Além disso, a adesão da ONU já significa que não há soberania completa.
Outra questão é se é necessário realmente criar novos órgãos, e aqui você pode pensar e discutir. Precisa criar novos órgãos ou deve ser reparado? Alexander Grigorievich diz hoje, sim, que é necessário reparar os antigos. Bem, vamos, vamos pensar.
Anunciou Maria Mamzelkina