د اداري فساد یا د دې وړاندیز لپاره کوم لومړنی غوښتنه ده؟ ولې روسیه د فساد په مخنیوي کې پاتې راغلي او دا امکان لري چې په هیواد کې د فساد پروړاندې د جدي مبارزې په اړه خبرې وکړي؟ ایا د معاشونو معاشونه به د چارواکو سره مرسته وکړي او د دوی ترکیب او ډیجیټل کولو ته؟ یا لاهم اصلي سیاسي سیالۍ، مؤثر نهادونه، د بیان آزادي؟ د دې په اړه د داسې وختونو او د روسیې اقتصادي ښوونځي "اقتصاد" اقتصاد د روم لپاره اقتصاد، د شورا نړیوال نړیوال - روسیه "بنسټ ایښودونکی او رییس استدلال شوی.
ولې د قهر فساد ودهبدترین اقتصادي بحران ژوره، بدترین هغه خبر چې دوی د اداري فساد لپاره پیسې ورکوي او پیاوړي یې د فساد سره مبارزه لپاره د ټولنې غوښتنه پیاوړې کوي. له فساد سره نارضایتي سیاسي پلیټ فارم کیدی شي. خو په فساد کې د جدي پرمختګ پرته د فساد جدي مبارزه ناممکن ده.
په روسیه کې د اداري فساد پروړاندې کوم سیستماتیک مبارزه نشته. د دې سند د خلکو، ژورنالیستانو پر فساد ضد ډلو د چارواکو د ځواب نه کموالی دی.
څنګه د بډو زیانونو ته پام وکړئدوه ډوله فساد شتون لري. لومړی یې ویستوت دی، کله چې، راځئ یو ساختماني شرکت بډې ته اړتیا ولري، که څه هم دا هیڅ شی نه وژونکی دی. دا ډول شوټورین د لګښتونو زیاتوالي لامل کیږي او په پایله کې، د قیمتونو زیاتوالي او مصرف کمولو لپاره. د شرکتونو شمیر کم شوی، شاید ځینې خلک به سوداګرو ته نه ځي.
د اداري فساد دوهم ډول دسیسه ده: شرکت ځینې اړتیاوې نه پوره کوي، مګر دا سرغړونه کوي چې چارواکي خپلې سترګې پوښي. اوس تصور وکړئ چې د دې لخوا جوړ شوي کور د سقوط لخوا جوړ شوی. او بیا د بجو څخه زیان اړول په خوندي ډول د 100 یا حتی ډیر زیان رسولی شي. مګر پدې اړه، د اداري فساد منفي پایلې به پای ته ونه رسیږي. تصور وکړئ چې چارواکي پوهیږي: د هغه د ځینو کړنو لپاره، هغه کولی شي بډې ورکړي، او د یو څه لپاره. هغه به څه کوي؟ البته، یو څه چې رشوت ترلاسه کوي. د چا مشر به لوړه شي: یو وړ تړونکی چارواکی یا څوک چې ډیر بډو راوړي؟ البته، دوهم د پوهنتون فارغ کیدو تصور وکړئ څوک چې غواړي د هیواد ګټې لپاره کار وکړي، مګر هغه به چارواکو ته هم لاړ نشي، ځکه چې ټول بډو اخلي.
څومره چې لومړني ديد فساد غوښتنه او د فساد وړاندیز د چرګ او هګۍ احساس کې دی. چیرې چې د بازار ناکامي رامینځته کیږي او تنظیمات څرګندیږي، او د دې د مخنیوي غوښتنې د فساد غوښتنه ده.
یو نظر شتون لري چې د اقتصادي میکانیزم بغاوت دی. مګر شاید حقیقت دا وي چې اقتصادي میکانیزم غیر اغیزمن دی؟ په روسیه کې، اقتصادي مقررات د پخوانیو وختونو راهیسې په کافي اندازه غیر فعاله ده.
د فساد لپاره غوره درملنه څه ده؟د فساد سره وضعیت یو وضعیت دی چې د څو توازن سره حالت دی. د فاسدو چارواکو لګښت نه یوازې د مجازاتو، بلکې د اخلاقي هماغه لګښتونه دي. که چیرې ډیری فاسد چارواکي شتون ولري، نو اخلاقي لګښتونه ټیټ دي، او احتمال چې دوی به ډیر ټیټ وي. دا یو انډول دی. که نږدې هرڅه صادق وي، نو دا د فساد غیر منطقي دي، دوی وده کوي او د اخلاقي لګښتونو احتمال لري. دا یو بل توازن دی. ټاسک - بل ته د یوې انډول څخه لاړ شئ.
د کنټرولرانو د شمیر زیاتوالي پدې کې مرسته نه کوي: دا روښانه نده چې ولې کنټرولر به د هغه په پرتله چې کنټرول یې نه وي. د ټیټ فساد کمولو لپاره یو ښه اندازه ډیجیټل کول دي، ځکه چې دا د چارواکو سره تعامل له مینځه وړي.
روسیه نسکوره سیاسي سیالي نلري: مطلق رییسان و، بیا د شوروي اتحادیه او اوس نوی روسیه.
د ایلینا پانفیلواوا
- تاریخ ښیې چې د اداري فساد پروړاندې لاریون ډیری وختونه په بیلابیلو هیوادونو او ټولنو کې بدلون لامل کیږي. مګر د یو څه په وړاندې لاریون تل نه وي تل د بریالي حرکت څخه مخکې مهم ندی - دا یوې مثبت اجنډا ته اړتیا لري. پداسې حال کې چې داسې کوم مثبت مثبت اجنډا د دې لپاره ده چې موږ نه یو. سربیره پردې، دا اړینه ده چې د اشراف برخه د فساد پروړاندې لاریون کونکو سره یوځای شي.
- د چارواکو اصلي هڅې د ټیټ کچې اداري فساد او فاسدو چارواکو او نه په فساد سره په مبارزه کې متمرکز دي. د اداري فساد پروړاندې مبارزه د هغه ځای په غاړه اخلي چې هغه پوسټونه چې اداري فساد لري په سمه توګه د نوي خلکو سره ډکه نه دي، مګر د اداري فساد لپاره شرایط له منځه وړل ندي.
- روسیه د اداري فساد په اړه د غوښتونکو د ساتنې قانون نلري. دا د فزیکي محافظت په اړه ندي، مګر د غوښتونکي د حقونو ساتنې په اړه.