تاسو څه فکر کوئ د Android څخه توپیر لري؟ ملاتړ، ټوټه کول، ایکوسیستمیکشن، ټول هغه عوامل دي چې حتی په هیڅ ډول هیڅ اغیزه نلري. د ګوګل لوی خپل ځان ته اجازه ورکوي چې Androide او د ملاتړ رسمي دندې تازه کړي، د خپلو غوښتنلیکونو څخه ورته ایکوسیستم وړاندیز کوي، او انقباطي د خپلو غوښتنلیکونو څخه د خوند اخیستلو لپاره د لانچر په نصبولو سره ترلاسه کیږي. بل شی د م apple ې او ګوګل څخه کاروونکو ته چلند دی، کوم چې د پراختیا کونکو لپاره لیږدول کیږي.
ولې ګوګل ویره لري چې اندروید کارونکي به iOS ته ځي
د کاروونکو سره د چلند په اړه خبرې کول، زما مطلب دی، کوم چې م apple ه او ګوګل، IOS او Android په خوشې کولو، د دوی په کاروونکو کې ګوري. که ایپل په دوی کې پیرودونکي وګوري، هغه ګټې چې باید مشاهده شي، ګوګل دوی ته په پام کې نیسي چې تاسو یې ترلاسه کولی شئ.
ولې IOS خوندي اندروید
دا طریقه د غوښتنلیک پراختیا کونکو ته لیږدول کیږي چې د دوی لخوا رهبري کیږي کله چې د دوی غوښتنلیکونه رامینځته کوي. د پایلې په توګه، د IOS او Android لپاره ورته غوښتنلیک په مختلف ډول وجود کیدی شي، د کاروونکو خورا اړیکه په پام کې نیول کیدی شي.
د سایبرپرټ ملی ګوکټز کې څیړونکی (د لارې په اوږدو کې، ما پخپله د اوږدې مودې لپاره خوند اخیستی)
- اپسیفر
- د ګوګل انکلیټکس.
- د ګوګل ټکریک.
- د ګوګل اوربند تحلیل
- د ګوګل ټاګ مدیر.
- مکسپکسل.
- برخه.
ایا تاسو پوهیږئ؟ Android د IOS څخه ډیر ښه دی
ټریکرونه ځانګړي سکریپټونه دي چې د کارونکي عمل تعقیبوي او د دې په اړه ډاټا او د هغې وسیله څنګ ته یوځای کوي. د یوې قاعدې په توګه، دا پروموشنالي شبکې دي چې د معلوماتو پراساس، په ساده ډول د کارونکي یو مجازی انځور جوړوي او د اعلاناتو په نښه کولو لپاره یې وکاروئ.
په حقیقت کې، شی ګټور دی. په هرصورت، خورا حقیقت چې د غوښتنلیک په اساس غوښتنلیک کې، داسې ټریکرې شتون لري چې د نظارت په حقیقت کې دخیل وي، د ځینې اندیښنې لامل کیږي.
د کوپټر په وینا، په وروستي پساد کې 6 د دې دمخه کوډ شوي مخکې فعال شوي مخکې لدې چې کارونکي د غوښتنلیک سره اړیکه ونیسي. دوی نه پوښتنه کوي چې ایا هغه د معلوماتو راټولولو ته چمتو دی او ایا مدیر به راتلونکې وکاروي که نه.
ستاسو په اړه څنګه ستاسو تعقیب کیږي
پرځای یې، د نصب کولو په وخت کې، غوښتنلیک ټاکي چې وسیله یې په دې اړه بار شوې ده چې د پیژندنې میتود پیرودونکی کاروي، په هغې کې اوسنی موقعیت، اوسني موقعیت او ډیر څه اصلاح کوي. مګر راټول شوي معلوماتو مقدار به خورا ډیر ژر تر ژره وي چې غوښتنلیک لومړی ځل پیل کیږي او د کارول کیدو لپاره پیل کیږي.
ایا دا ارزښت لري چې د IOS او په رارسیدو کې هیڅ شی شتون نلري. د آپیل چلند یوازې هغه دی چې پراختیا کونکي باید اړتیا ته اړتیا ولري ترڅو یو یا بل معلوماتو ته اپیل وکړي.
د دې لپاره د محلول محرم لیبلونو سره مطابقت لري. که چیرې وروستۍ پا page ه د جیلي خدمتونو څخه ګټه پورته کړي، نو جوړونکي باید یو روښانه او پراخه وضاحت ورکړي. او تشریح چې دا د اعلاناتو شخصي کولو لپاره اړین دی، مناسب نه وي. دا باید اړینه وي چې پخپله د غوښتنلیک فعالولو اندیښنه اندیښنه لري.
ولې د IOS لپاره ګوګل لټون د Android څخه غوره کیدی شي
شاید م apple ه د خپلو کاروونکو امنیت پاملرنه کوي. مګر دا خبره دا ده چې د CUPERPTINE اعلاناتو څخه د شرکت لپاره مسله نده. هغه په انټرنیټ کې د معلوماتو راټولولو څخه پیسې نه ترلاسه کوي، او نه په انټرنیټ کې د اعلاناتو له شخصي کولو څخه. دا په ټولیز ډول د اعلاناتو سره تړاو نلري.
د همدې لپاره، په یو څه وخت کې دوی پریکړه وکړه چې دوی به د خپلو مسلکيانو له ناوړه عمل څخه ساتنه وکړي پرته لدې چې خپل پیرودونکي تعقیب کړي پرته له دې چې دوی د دوی پیرودونکي رد کړي. مګر ګوګل، له بده مرغه، ځکه چې د هغې ډیری عاید د اعلاناتو سره تړل کیږي. او که ګوګل کارونکي تعقیب کړي، نو بیا ولې ورته پرمختګونه مه کوئ؟