اوس په سټراسبورګ کې په ساده ډول زده کړه کوي چې ایا روسیه جرما ته د بشري حقونو سرغړونه ده.
د اروپا د بشري حقونو محکمې د اوکرا د جرما په اړه د روسیې پروړاندې د یوې اوکراین د منلو وړ شکایت په توګه پیژندل شوی. کیف مسکو جاکو جوړوي د جزایی په اساس د بشري حقونو څخه د پراخه سرغړونې ادعا کوي. په سټراسبورګ کې محکمه یوازې شکایت وکړ او مینځنۍ پایلې یې جوړې کړې: اوس به په پام کې ونیول شي او یوازې به د پریکړې رهبري کړي.
ECHR د کریمیا د "ضمیمه" قانونیت په پام کې نیولو څخه انکار وکړ، ځکه چې دا مسله د قضیې له پوښښ څخه هاخوا ده. دواړو لورو د سیمې د قانوني وضعیت پوښتنې ونه کړي، ترڅو محکمه پدې موضوع هم بحث ونه کړي.
که څه هم روسیه په دې باور دي چې د اوکراین شکایت د بشري حقونو سرغړونو پورې اړه نلري او د سیاسي انګیزې له امله ټاکل شوې، محکمې محکمې رد کړه.
اوکراین د روسیې پر وړاندې شکایت د مارچ په 2014 کې جایزه ورکړ. د دې وروسته د دې په مکرر ډول ځنډول کیږي. په 2020 کې، ECHR پریکړه وکړه چې ټول شخصي ادعاوې به د جرمني غونډې ته پام وکړي، چې پدې اړه پریکړې په اړه یې پریکړې ته په پام کې ونیسي.
o "د کریمیا په اړه د روسیې واک
ECHR د مناسب شک څخه هاخوا "د ثابتولو معیار کارولی." هغه وړاندیز کوي چې شرایط په ښکاره ډول روښانه دي، او شکونه شتون لري، مګر کوچني - د تصادفي یوې برخې په کچه. نو محکمې د کریمیا په تیري، د روسیې واقعیت رامینځته کړی، دا د روسیې فدراسیون تاسیس شوی قانوني ځواک دی. د دې پروسې پدې مرحله کې، محکمه د دې حل نهیدلې که روسی د عملونو غوښتنه وکړي.محکمه دوه دوره په جلا توګه په جلا توګه ګ .ل کیږي: دمخه او وروسته، کله چې روسیه او په سوټوپټوپول د روسیې فدراسیون موضوعات په توګه پیژندل شوې او د روسیې د قانون زون موضوعګانې وې.
د مارچ تر 18 پورې،ECHR په دې حقیقت ویلي چې په ټاپووزمه کې د روسي سرتیرو شمیر چې د جنوري په نیمایي کې د جنوري له پای څخه دوه چنده شوی. اژانس په جرم کې د ځواکونو د شمیر زیاتوالي لپاره روسیه د هغه څه د زیاتوالي لپاره "قانعین شواهد" ندي وړاندې کړي. کرملین ډیری ځله بیان کړل چې د یو تړون اردو هغومره وه، چې د اوکراین سره حل شوې وه، مګر محکمې د اوکراین په اړه حل شو، خو محکمې دا د بې ارزښته شرایطو په توګه حل شو.
محکمې د ولادیمیر پوتین لخوا ډیری بیانونو ته ځانګړې پاملرنه کړې، چې روسیه د "یوځای کیدو" د پیل په توګه وړاندې کوي. په فلم کې "کریمیا. د خواشرنډ لاره "ولسمشر وویل چې د فبروري په 23، هغه امنیتي ځواکونو ته وویل:" موږ مجبور یو، ځکه چې موږ نشو وتلی دا خاوره او خلک چې هلته اوسیږي، د برخلیک په صوبه کې، د ملتان د رګونو لاندې. "
په ورته مرکه کې، پوتین ومنله چې روسیه د اوکراین اردو او ارګانونو نظامي واحدونه بې ځایه کړل. او ولسمشر په 2014 کې په "مستقیم کرښه" کې وویل: ولسمشر وویل: "د کریمیا په ځان د ځان دفاعي ځواکونو په شا کې، البته، زموږ سرتیري ولاړ دي."
د نورو شواهدو په منځ کې - د فدراسیون شورا څخه د پوتین پریکړه د ټولنیز - سیاسي وضعیت "او د سرسي ځانګړي ځواکونو په نیولو کې د عسکرو راپور ورکولو او د وزیر بیان کاروي" په سیمفروپول کې د شورا عالي شورا ودانۍ. په دوی تکیه کول، ECHR پای ته ورسید چې د کریمیا په اړه د 2014 فبروري له 18 څخه تر مارچ پورې دی. محکمې ته د روسیې فدراسیون اعتراضې، محکمې دا رد شو.
د 2014 له مارچ 18 څخه د مارچ څخهاو روسیه او اوکراین موافقه وکړه چې روسیه د افغانستان د مارچ تر 18 مه وروسته په کریمیا کې واک تر لاسه کړی، خو هغه هیوادونه چې چمتو شوي دي. روسیه استدلال کوي، او جوشران له دې بحث سره موافق دي چې محکمه باید معلومه کړي چې ایا تړون د دواړو هیوادونو د تعصب لخوا بدل شوی. د پایلې په توګه، ECHR پریکړه وکړه چې د دې انګیرنې څخه په خپله پریکړه کې پرمخ لاړ شي چې نه، او نه د ځمکني واکمنۍ ب form ه یا طبیعت.
اوکراین څه ویل شوي
اوکراین په پیل کې د هر فرد شکایت په اړه د پایلو په لټه کې نه دی. کییو محکمې ته منسوب غوښتنه وکړه چې د کنوانسیون لاندې د حقونو څخه پراخه سرغړونه رامینځته کړي. ECHR باید هغه پوښتنې ته ځواب ووایی که چیرې کافي شواهد د لپاره کافي شواهد لري. د محکمې اصل په لومړي نظر کې "ماسپلی" یا "ویل کیږي. هغه فرض کوي چې حتی که چیرې په لومړي نظر کې قانع کول "نمایندګي وشي، نو دا به د تفتیش په جریان کې رد شي.
روسیه اعتراف وکړ: حتی که ښاریان د جرمونو څخه سرغړونه شوې، دوی په خپل هیواد کې د خوندیتوب امکانات "دي. دا دی، د روسیې فدراسیون دې ته وړاندیز کړی چې په کورنیو محکمو کې عدالت غواړي. ECHR دا دلیلونه رد کړل، او د روسیې بیان یوازې د منلو وړ ګ considered ل کیږي که چیرې اټکل شوی قرباني دوی مستقیم شواهد تایید کړي.
محکمه وموندله چې دا په اوسني واقعیتونو، او ادعا شوي قربانیانو کې د حقونو مستقیم شواهد ترلاسه کول ګران دي او تورن یې قربانیان په کریمیا کې غمجاري ګواښي وه. په ورته وخت کې، په سټراسبرب کې، په احتیاطي ډول د اوکراني چارواکو یا له رسنیو څخه شواهد ته مراجعه وکړئ، که څه هم دوی پخپله جواز لري.
په کومو پریکړو کې څه پریکړې وکړې
محکمه، د اوکراین شکایتونه تر سره پورې اړه لري:
- د داسې جرمونو پلي کول او د داسې جرمونو مؤثره پلټنه کول؛
- بد چلند، ناقانونه توقیف؛
- د کریمیا په اړه د روسي قوانینو خپرول او له هغې اغیزې څخه راپورته کیږي چې د February کال څخه محکمې د کریمیا سره محکمې نشي په فرها کې نشي په پام کې نیولای شي "د قانون سره سم ترسره شي"؛
- د روسیې تابعیت استول
- په شخصي کورونو کې پخپل سري بریدونه
- د دیني مشرانو اطاعت او ډارونې چې د اورتوډو رياست وجنګوي، د مذهبي مراسمو او د مذهبي ملکیت ضبط کولو ته دوام ورکوي.
- د غیر روسیه میډیا فشار راوړي؛
- د عامه شوراګانو او لاریونونو منع کول، او همدارنګه د دوی د تنظیم کونکو پخپل سري توقیف؛
- په افرادو او تشبثونو کې د خسارې پرته د ملکیت استملاک؛
- په ښوونځیو کې د اوکراینین ژبې فشار راوړي؛
- د کریمیا او اوکراین مینلینډ د دولت تر مینځ د حرکت په آزادۍ محدودیتونه د دولت سره د اداري پولې د ریښتیني بدلون په پایله کې؛
- د کریمیا ګوتو تعقیب.
محکمې د اوکراین شکایتونه په اړه پورې اړه لري
- د وژنو، اعدام تمرینونه او د داسې جرمونو مؤثره تحقیقاتو نشتوالی؛
- د نړیوالو خبریالانو څخه د توکو ډارول، ډارونې او ضبط کول؛
- د اوکرایني سرتیرو د ملکیت مليتوب؛
د ECHR شکایت پرته له پامه غورځوي. دا روسیه ته د بندیانو څخه د بندیانو غورځنګ اندیښنه لري. محکمه به وروسته هغې ته راستون شي.
# اوکراین # د کریمیا # ECHRC # حق # سیاست
سرچینه