اروپایی کمیسیون تمه نه لري چې د پیسو د پیسو ورکولو لپاره د ایپل جامع کړي، چې حتی د کار ګمارل کیدو لپاره د پام وړ دی - نږدې 16 ملیارده ډالر. پدې وخت کې هغه د محکمې پریکړې څخه غوښتنه وکړه، د دې په وینا د دې په وینا د دې مقدار څخه هیڅ ډول تادیه کولو ته اجازه ورکړل شوې وه. په هرصورت، شرکت په بشپړ ډول توجیه شوی و، په هرصورت، هغه ټول ثبوت لري چې م apple ه د آیرلینډ له چارواکو سره همکاري وه، کوم چې هغې ته د پام وړ مالیاتو وقفې ورکړې. ایا ایپل لاهم د دیوال په مقابل کې فشار راوړی؟
محکمه د م apple ې په وړاندې
اروپايي اتحادیې ادعا کوي چې م apple ه د آیرلینډ له حکومت سره غیرقانوني موافقې ته رسیدلې، کوم چې یې د (ټیټ) ډالرو مالیاتو کې 15.8 ملیارد ډالر. خراب تخفیف. م apple ه څنګه اداره کړې؟ دې شرکت په آیرلینډ کې د خپل اروپایی مرکزي دفتر څخه د خپل اروپایی مرکزي دفتر څخه په ټول اروپا کې د ټولو پلور عاید ترلاسه کړی. م apple ه شاید په بدله کې وي چې دا ځای غوره کړی، ځکه چې پدې وخت کې په هیواد کې د نورو اتحادیې د نورو هیوادونو په پرتله خورا ټیټ نرخ شتون لري - یوازې 12.5٪. او د ایرلینډ حکومت د ځانګړو موافقیتونو لخوا شرایط "تنظیم" شرایط چې د اپیل اجازه ورکوي حتی لږ معاش ورکړي.په 2016 کې، اروپايي اتحادیې دا تړونونه غیرقانوني ندي پیژندلي. وموندل شو چې دا د آیرلینډ حکومت و، او نه مایل له قانون څخه سرغړونه وه، مګر له هغه ځایه چې ایپل پدې تړون کې برخه اخیستې وه، دا د ایپل د حکومت لخوا اخیستل شوي مالیه ورکول مکلف دي چې د آیرلینډ د حکومت لخوا یې نه منل شوي.
کله چې م apple ه او د آیرلینډ حکومت په استیناف غوښتنه وکړي، نو پریکړه وشوه چې ایپل یو ځانګړي حساب ته بشپړ مقدار (نږدې 16 ملیارد ډالر) جوړوي، چیرې چې د محاکمې پروسې په وړاندې به وساتل شي. او په 2020 کې شرکت په دې قضیه کې لومړی محکمه وګټله. محکمې څرګنده کړه چې اروپایی کمیسیون کافي شواهد نه وړاندې کړي چې ایپل د دې تړونونو اقتصادي ګټه ترلاسه کړې. مګر EU یوازې م apple ه نه پرېښود او د 2020 په پای کې اپیل یې درج کړ.
موږ وړاندیز کوو چې په Yondexet.ecl کې زموږ چینل ته د م apple ې نړۍ څخه خورا مهم خبر ساتلو ته دوام ورکړم.
آپیل به په محکمه کې جریمه ورکړي؟
د اروپا په استیناف سره، اروپایی کمیسیون ویلي چې محکمې "متقابل دلیل" وکړ کله چې د ایرلینډ ایپل واحدونه د غیر اعلان شوي مالیاتو مسؤلیت نلري. مدعی دعوی ادعا کوي چې هغه نه بخښونکی شواهد لري چې م app وال یې په آیلینډ واحدونو کې کارمندان نه درلودل، او دا تصدۍ یې د دې دوه شرکتونو لخوا ادعا شوې وې لکه څنګه چې یې په لاره اچول شوې وه یوازې په کاغذ کې.
اوس م apple ه به هرڅه تادیه کړي؟ ډیری احتمال نلري. حتی که م apple ه "جعلي" شرکت (د آپیل پلور نوی او د آپیل د عملیاتو په لټه کې وي) د م apple ې او دولت د حکومت معاملې "ځانګړې وه. د دې هیواد قانون د شرکتونو رامینځته کول منع کوي او خپل فعالیتونه نه تنظیموي که چیرې دوی قانون نقض نکړي. مګر د آپیل قانون له نظره، هرڅه دا په ورته ډول جوړ کړل: هغې دوه آیرلینډ او یو هالنډي شرکت د دوی عاید مطلوب کولو لپاره دوه آیرش او یو هالنډي شرکت کاروي. د پورته ذکر شوي هیوادونو د مالیې قانون د طبصینو له امله، د دوی ترمینځ تادیات د مالیې تابع ندي. او دا مشروع دی.
م apple ه تل دې کرښې ته اړوي چې دا د هر هیواد قانون تعقیبوي چې پکې کار کوي، مګر په تاریخي ډول د مالیاتو په اړه سخت دریځ نیول شوی. شرکت اکثرا جامع اقدامات کارولي چې قانوني دي، مګر په ورته وخت کې متضاد قانون ګ considered ل کیږي، کوم چې د ټولو شرکتونو په وړاندې د مساوي چلند لپاره چمتو کوي. یوازې خورا لوی انتقاد کونکي شرکتونه، لکه م apple ه، کولی شي د دې مالیې کارګو تاکتیکونه پلي کړي. دا سکیم د مالیرانو په مینځ کې پیژندل شوی دی "دوه ګونی ایریرچکی" (د دوه ګار مرچ هالچ سانډویچ).