ایا موږ د کمپیوټر په سمولو کې ژوند کوو؟ پوښتنه بې اساسه ده. په هرصورت، ډیری هوښیار خلک شتون لري چې پدې باور دي چې دا یوازې ممکن، مګر ډیر احتمال، حقیقت دی.
په یوه مستند مقاله کې، پدې تیوري کې، د اکسفورډ فورسپیفر نیک بستروم په ښودلو سره به په کارکوونکیو کې د ټیکنالوژۍ رامینځته کولو دمخه مړ شي مخکې له دې چې ټیکنالوژیکي امکاناتو څخه کار واخلي؛ 2) که چیرې کوم تمدن واقعیا د تخنیکي پخې پدې پړاو لاسته راوړنه ترلاسه کړي، له دوی څخه هیڅ ترکیب نه کوي؛ یا 3) پرمختللې تمدنونه د ډیرو معیارونو رامینځته کولو وړتیا لري، د دې معنی دا ده چې آمیل نړۍ د دې څخه ډیر لوی دي چې غیر معقول دي.
BASTR پای ته رسیږي چې موږ نه پوهیږو چې کوم انتخاب ریښتیا دی، مګر دا ټول امکان لري - او دریم یې ډیر احتمال ښکاري. دا ستونزمن دی چې زما په سر کې واچوئ، مګر پدې دلیل کې یو څه معنی شتون لري.
رمضان ویریک، د کمپیوټري ماشینونو او د ویډیو لوبې ډیزاینر کې یو متخصص خپور کړ، په کوم کې چې د بستروما استثنایی کتاب په دې کې ډیر توضیح شوی دی. هغه د نن ورځې نقشې ته د نن ورځې ټیکنالوژیو څخه د نن ورځې ټیکنالوژیو څخه لاره نیسي - دا شیبه کله چې موږ کولی شو د "میټرییکس" لپاره ورته یو ریښتینی مناسبیت جوړ کړو. ما له وارنکي څخه وغوښتل ترڅو د دې تیوري په اړه ووایی.
سیون احساس: مهرباني وکړئ زه د "سمولو فرضیې" په اړه هیڅ نه پوهیږم. څه، دا، دا د فرضيې لپاره دی؟
ریزاان ویرونکی: د سیمج فرضیه یو عصري چلند دی چې د یو څه وخت لپاره شتون لري چې په حقیقت کې د ځمکې ماډل کولو پایله ده، په حقیقت کې د کمپیوټر ماډلینګ پایله.
دا د لوړې حل ویډیو لوبې په توګه تصور کیدی شي په کوم کې چې موږ ټول کرکټرونه یو. د لویدیز کلتور په چوکاټ کې د دې پوهیدو ترټولو غوره لاره "میټرییکس" ده، کوم چې ډیری خلکو لیدلی دی. حتی که دوی نه وي لیدلی - دا یو فرهنګي پدیده ده، چې د فلم صنعت هاخوا ځي.
پدې فلم کې، د کینوو ریسس، څوک چې د مورفس په نوم د هلکانو په نوم یادیږي، د مورفس هغه انتخاب ته راغی: سور یا نیلي ټابقه یې ورکړه. که هغه سور ټابلیټ واخلي، هغه ویښ شو او پوه یې چې د هغه ټول ژوند یې د کار، کور په ګډون و، او هرڅه چې پکې ژوند کاوه، او هغه د نړۍ هاخوا په مینځ کې ویښ شو.
دا د سیمال فرضیې اصلي نسخه ده.
ایا موږ اوس په ترتیب شوي کائنات کې ژوند کوو؟
په فزیک کې ډیری اسرار شتون لري چې د موادو فرضيې په پرتله د تخفیف فرضیې تشریح کول اسانه دي.
موږ یوازې د خپل حقیقت په اړه ډیر څه نه پوهیږو، او زه فکر کوم چې پرځای یې موږ د نه په یو ډول سمونو کې یو څه ډول ډلاټ پارچه کې یو. دا د هغه لوبو په پرتله خورا پیچلې ویډیو لوبه ده چې موږ یې تولید کوو، لکه د الوتکې نړۍ لکه د PAP سړي یا ډیسک یرغل څخه ډیر پیچلي دي. دا یو څو لسیزې یې ونیوله چې پوه شي چې د 3D ماډلونو سره د فزیکي شیانو ماډل کولو لپاره، او بیا د آنلاین ویډیو لوبو جریان ته لاره هواروي.
زه فکر کوم چې د دې حقیقت امکانات چې موږ واقعیا په سمولو کې ژوند کوو عالي دي. دا ناممکن ده چې دا په 100٪ باور سره ووایی، مګر ډیری شهادتات پدې برخه کې ښودل شوي.
کله چې تاسو ووایاست چې زموږ په نړۍ کې داسې اړخونه شتون لري چې ډیر معنی ولري، ایا دا د نقاشۍ برخه دي، نو ستاسو د سمولو لپاره څه معنی لري؟
ښه، دلته ډیری مختلف اړخونه شتون لري. د دوی څخه یو اسرار دی، چې د کوارټم ناڅرګندتیا یې ویل کیږي، دا هغه نظر دی چې ذره یې په یو شمیر ایالت کې ده، او تاسو به یې ونه پیژنئ چې تر هغه چې دا ذرې ونه ګورئ.
د شارکینیانو پیشو بدنام مثال واخلئ، کوم چې د ایروین سیرکینج فزیک په تیوري کې دی، د راډیو اکټیو موادو سره په یوه بکس کې دی. احتمال چې دا پیشو ژوندي وي 50٪ دی، او احتمال چې مړ شوی وي 50٪ دی.
عقلی موږ ته وايي چې پیشو یا ژوندي دي. موږ یوازې نه پوهیږو چې دوی لاهم بکس ته ندي رسیدلي، مګر موږ به دا د بکس په خلاصیدو سره وګورو. په هرصورت، د کیفي فزیک موږ ته وایی چې دا پیشو په ورته وخت کې ژوندي ده، او مړه کیږي، تر هغه چې څوک بکس خلاصیږي او هغه نه ګوري. کائنات یوازې هغه څه لیدلي چې لیدل کیدی شي.
د شرارتی پیشو د ویډیو لوبې یا کمپیوټر سمولو سره څنګه تړاو لري؟
د ویډیو لوبو پراختیا تاریخ د محدودو سرچینو اصلاح کول دي. که تاسو په s 1980 1980s مو کلونو کې له یو چا څخه وپوښتل، ایا تاسو کولی شئ د جنګي الوتکو نړۍ یا په فضايي واقعیت کې د نړۍ په څیر لوبه وکړئ، دوی به په نړۍ کې ټول کمپیوټري ځواک ته اړتیا ولري. موږ نشو کولی په ریښتیني وخت کې دا ټول پکسلونه وګورو. "
مګر د وخت په تیریدو سره، د مطلوب میتودونه څرګند شول. د دې ټولو غوښتنو جوهر "یوازې داسې بریښي چې لیدل کیدی شي."
لومړۍ بریالۍ لوبه ډوډه وه، په 1990 کې خورا مشهوره وه. دا یو لومړنی کس ډزې وه، او هغه کولی شي یوازې د ر light ا رایس او توکي وښیې چې د مجازی خونې له نظره په څرګند ډول لیدل کیږي. دا د مطلوب میتود دی، او دا یو له هغه شیانو څخه دی چې په فزیکي نړۍ کې د ویډیو لوبو ما ته یادونه کوي.
زه به هغه څه وکړم چې تل داسې ناوړه چلند وکړي کله چې دوی غواړي هوښیار ښکاري، او د اوکاکم د ریزر اصل ته ورسیږي. فرضيه ده چې موږ د غوښې او وینو په فزیکي نړۍ کې ژوند کوو، نور ساده او له همدې امله احتمال شتون لري؟
او زه به د جان هرکلي خورا مشهور فزیک ته اضافه کړم. هغه یو له اخریډ څخه و چې د البرټ اینسټین او د 20 پیړۍ ډیری لوی فزیک پوهانو سره کار کاوه. د هغه په وینا، دا په اصل کې هم باور لري چې فزیک فزیکي شیان فزیکي توکي مطالعه کوي چې هرڅه ذرو ته راځي. دا هغه څه دي چې ډیری وختونه د نیوټنین ماډل نومیږي. مګر بیا موږ د کیفم فزیک وموند او پوه شو چې هرڅه شاوخوا - د احتمال ساحه، او نه فزیکي توکي. دا د ویلر مسلک کې دوهم څپې وه.
د هغه په مسلک کې دریم څپې کشف و چې په لومړني کچه هرڅه د معلوماتو معلوماتو لپاره دی، هرڅه د ټوټې پراساس دي. نو ویلر د یو مشهور جملې سره راغلی چې "د ټولو ټولو" په نوم یادیږي: دا هغه څه دي چې موږ یې فزیکي، په حقیقت کې د معلوماتو د بټونو په پام کې نیولو سره.
نو، زه به ووایم که چیرې نړۍ واقعیا فزیکي نه وي، که دا د معلوماتو پراساس وي، نو دا د کمپیوټري کمپیوټري او معلوماتو پر اساس رامینځته کیږي.
ایا دلته داسې لاره شتون لري چې ثابته کړو چې موږ په انکار کې ژوند کوو؟
ښه، یو دلیل شتون لري چې د نیک بستروم په واسطه د اکسفورډ فیلسوف لخوا نومول شوی، کوم چې د تکرار ارزښت لري. هغه وايي که چیرې لږترلږه یو تمدن راشي د لوړ دقیق تجهیزاتو رامینځته کونکي ته راشي، نو دا به وکولی شي په ملیاردونه تمایلونه رامینځته کړي، هر یو یې د ژوندي موجود مخلوق سره ملامینونه رامینځته کړي. وروسته له هرڅه، هرڅه چې تاسو ورته اړتیا لرئ ډیر محاسبه ځواک دی.
پدې توګه، دا یو دلیل رهبري کوي چې د بیولو لپاره د یو سیمال شوي مخلوق شتون لپاره ډیر چانسونه، لکه څنګه چې دوی ګړندي او په اسانۍ سره رامینځته شوي. په پایله کې، موږ معقول مخلوقات یو، بیا د لوی احتمال سره موږ د بیولوژیکونو په پرتله سم دي. دا بلکه یو فلسفي دلیل دی.
که موږ د کمپیوټر برنامې کې ژوند وکړو، نو برنامه به قواعد ولري، او دا قواعد یې سرغړونه کیدی شي یا د هغه خلکو یا مخلوقات لخوا چې ډیزاین یې کړي. مګر زموږ د فزیکي نړۍ قانون خورا څرګند ښکاري. ایا دا نښه نده چې زموږ نړۍ نقاذ نه دی؟
کمپیوټر واقعیا قواعد تعقیبوي، مګر دا حقیقت چې مقررات تل پلي کیږي، نه تاییدوي، نه تصدیق کوي او دا حقیقت نه استفاده او دا حقیقت نه ردوي چې موږ کولی شو د کمپیوټر تحلیل برخه یو. د محرمیت نه بدلیدونکي توب پدې سره تړاو لري، کوم چې لوستل کیږي: د یو څه موندلو لپاره، تاسو اړتیا لرئ په ساده ډول دا د پوهیدو لپاره چې د پای پایله به څه وي.
او دا د ریاضیاتو برخې برخه ده، د ګډوډۍ تیوري وبلله. ایا تاسو پدې نظر پوهیږئ چې تیتلی په چین کې وزرونه قهر کوي، او دا د سیارې په بله برخه کې د طوفان ځای ته لاره هواروي؟ پدې پوهیدل، تاسو اړتیا لرئ په حقیقت کې هر ګام تنظیم کړئ. پخپله، هغه احساس چې ځینې مقررات کار کوي پدې معنی ندي چې موږ په انکار کې برخه نه اخلو. برعکس، دا یو بل ثبوت کیدی شي چې موږ یې په منسوب کې یو.
که موږ پدې ډول قانع کولو تحلیل کې ژوند کاوه، د "میټریکس" په توګه، ایا د نقل او واقعیت تر مینځ کوم د پام وړ توپیر به د نقل او واقعیت تر مینځ کوم د پام وړ توپیر وي؟ ولې دا عموما په پای کې مهم دی، حقیقت زموږ نړۍ یا فاسد دی؟
پدې موضوع ډیری شخړې شتون لري. زموږ څخه ځینې نه غواړي چې څه پوه شي او غوره ګ .ي چې په "میټریکس" کې د استوفیک "نیلي ټابلیټ" واخلي.
شاید ترټولو مهمه پوښتنه دا وي چې موږ پدې ویډیو کې یو - لوبغاړي یا کمپیوټر کرکټرونه. که لومړی، نو دا پدې مانا ده چې موږ یوازې د ژوند ویډیو لوبې لوبیږو زه د لوی نقاشۍ غږ کوم. زه فکر کوم چې زموږ څخه ډیری یې غواړي پوه شي. موږ غواړو د لوبې پیرامیټونه وپیژنو، په کوم کې چې دوی پلی کوي، د دې ښه پوهیدو لپاره، دا غوره ده چې دا حرکت وکړئ.
که موږ حروف یوسم، نو زما په اند، دا یو ډیر پیچلی او ویره لرونکی ځواب دی. پوښتنه دا ده چې ایا دا ټول د سمبالولو کې ورته کمپیوټر کرکټرونه شتون لري، او د دې نقاشیې هدف څه دی؟ زه اوس هم فکر کوم چې ډیری خلک به پوه شي چې موږ یې په سمولیټر کې څه یو چې د سټایل لارې او ستاسو د کرکټر اهدافو ته راځي - کوم چې نړۍ شتون لري "بهر" (د هولوگرام بهر)، په کوم کې چې هغه نشي ترلاسه کولی. شاید، پدې حالت کې، زموږ څخه ځینې به غوره نه پوهیږي چې حقیقت وپیژني.
موږ څومره نږدې یو چې د مصنوعي نړۍ رامینځته کولو لپاره تخنیکي فرصتونه لرو، لکه څنګه چې د "میټریکس" په توګه؟
زه د ټیکنالوژیو پرمختګ 10 مرحلې تشریح کوم چې تمدن باید د سمولو ځای ته رسیدو لپاره دوام وکړي، دا هغه ټکی دی چې موږ یې کولی شو دومره د هایپریټالیک تحلیل رامینځته کړو. موږ شاوخوا پنځم پړاو کې یو، کوم چې مجازی او انضمار حقیقت اندیښنې لري. په شپږم مرحله کې د دې ټولو لیدو لپاره د دې ټولو لیدو لپاره زده کړه وکړئ، او دا حقیقت چې د توکو درې اړخیز پکسلونه کولی شي په معلوماتو کې ډیر شي.
مګر واقعیا یوه سخته برخه - او دا هغه څه دي چې ټیکنالوژي خورا ډیر وايي، - د "میټریکس" اندیښنې. په هرصورت، هغه اتلان داسې بریښي چې دوی په نړۍ کې په بشپړ ډول بند ول، ځکه چې دوی یو سورډ درلود، هغه څه و چې سیګنال شوی و. انٹرفیس "دماغ - کمپیوټر" هغه سیمه ده چې پکې موږ لاهم د پام وړ پرمختګ نه دی ترلاسه کړی، لږترلږه پروسه ده. موږ لاهم په لومړیو مرحلو کې یو.
نو زه ګومان کوم چې په څو لسیزو یا 100 کلونو کې به موږ د نقل یوه نقطه ترلاسه کړو.