زه فکر کوم، تاسو په مکرر ډول د Android په اړه د راتلونکي ناوړه سکیم د افشا کیدو په اړه لوستلو توان لرئ، د هغه ویش سرچینې چې د ګوګل Play څخه یو څه مشهور غوښتنلیک بدل شوی دی. یوازې د تیر کال په جریان کې، زه کولی شم لږترلږه درې ورته قضیې حساب کړم، که څه هم په فعاله توګه دا موضوع تعقیب نه کړئ. دا یوازې په یاد ولرئ چې یو څه ډول پیژندل شوی پروګرام ناڅاپه چې په ناڅاپي ډول کمپاین کې دخیل و. راځئ چې معلومه کړو چې دا څنګه بدلیږي.
ولې ګوګل ویره لري چې اندروید کارونکي به iOS ته ځي
تمرین ښیې چې مشهورې غوښتنلیکونه د دومره ډیری وختونه د ناوړه مبارزې برخه کیږي. دا په یو کال کې 1-3 قضیې دي، کوم چې په ګوګل پیدا کې موجود ټول برنامې شتون لري، یو مهم ګونګ دی. په هرصورت، د دوی غوښتنې له امله، دا د نږدې هرڅه په واسطه خورا ګړندی پیژندل کیږي.
ناوړه غوښتنلیکونه څه دي؟
نو د پراختیا کونکي څه شی دی؟ په هرصورت، که چیرې پروژه لا دمخه مشهوره وي، نو داسې بریښي چې یو ډول ډول برید کونکو سره یوځای شي، لومړی یې پیسې راوړي، او دوهم، د دوی خپل حکم کول شتون نلري شهرت. مګر داسې نه ده.
لکه څنګه چې مطالعې ښودلې، ډیری غوښتنلیکونه د جوړونکو په ارامه ندي د درغلیو یا ناوړه سکتورونو کې دخیل دي. لږترلږه، که چیرې موږ د مشهور محصولاتو په اړه وغږیږو. له هرڅه وروسته، په پراخه کچه په ناوړه کمپاینونو کې یوازې دوه نښې شتون لري:
- اعلان ورکول کله چې غوښتنلیک ټونسټ نه وي؛
- نور ټول (د وتلو، ګډونونو، ځان د بل غوښتنلیک لپاره صادرولو، خپرول، ځان صادروي.
د جو بایډن اداره "د ذور سره د بندیزونو لرې کولو لاملونه نه ګوري" لاملونه نه ګوري. ولې؟
په لومړۍ قضیه کې، د یوې قانون په توګه، د اعلاناتو کمپاینونه مجرم کیږي. حقیقت دا دی چې پراختیا کونکي د دوی غوښتنلیکونو ته ځانګړي کوډ ادغام کوي، کوم چې دوی ته اجازه ورکوي چې اعلانونه د اعلاناتو شبکې لخوا وړاندیز شوي. مګر ځینې وختونه وروستی چیترییټ او دا رامینځته کړئ ترڅو د اعلاناتو خپرونه ودروي.
او په دوهم کې معمولا عاملین نوي مالکین دي. د دې په اړه لږ معلومات په اړه پوهیږي، مګر ځینې وختونه د یو دلیل لپاره پراختیا ورکوونکي یا بل د دوی محصول تر څنګ وپلوري. که چیرې پیرودونکي یو بې ایمانه متشبث وي چې د هغه له استملاک څخه ډیرې ګټې راوباسي، حتی که بیا د سکریپ ته لیکل اړین وي، نو ستونزې ته انتظار وکړئ. دا هغه څنګه و چې څنګه د ډیری غوښتنلیکونو سره و چې د چینا چتیل موبایل لخوا اخیستل شوي.
د Android غوښتنلیک امنیت
د یوې قاعدې په توګه، شرکتونه چې د درغلیو یا نورو سره نږدې موخو لپاره غوښتنلیکونه اخلي ترڅو د امکان تر حده چوپ پاتې شي. نو ځکه
که چیرې پیرودونکی غیر عادلانه وي، نو د دې تمه نلري چې هغه به د وړاندیز کونکي سره د اتصال ماتولو لپاره د غوښتنلیک پیرود اعلان کړي او د هغې عکس له پریکړو سره د هغه عکس خراب نشي. نو معمولا هیڅ څوک نه کوي. پیرودونکي، په مقابل کې، دا د هرچا لپاره ګټه اخیستونکي دي چې فکر وکړي غوښتنلیک لاهم د سرچینې مالک لري څوک چې کاروونکي باندې یې باور لري. په دې اساس، دوی د سافټویر تمه نلري چې دوی عادت وي چې دوی عادت وي، یو څه کثافات رامینځته کوي، د دوی ډیټا یا د دوی ډیټا غوره کول پیل کوي، د دوی ډیټا یا لاسلیک شوي میلونه جوړول پیل کوي.
ولې د IOS لپاره د ګوګل مالکین د Android لپاره غوره دي
ایا دا امکان لري چې د ورته سکیمونو سره معامله وکړئ؟ په اصل کې، احتمالي. د ټولو وروسته، ګوګل، کوم چې په ګوګل لوبو کې پراختیا کونکي راجستر کوي، نشي پوهیږي چې غوښتنلیک مالک بدل کړی یا هغه زوړ چې د لوی بازار لوی لوبغاړی لاندې حرکت کړی. په نهایت کې، د لټون لویاو په لارښود کې پراختیا کونکو باندې ډیری معلومات راټولوي. له همدې امله، شرکت باید کاروونکو ته خبر ورکړئ چې د دوی غوښتنلیک مالک بدل کړی او احتمالي دې ته د کارونې مقرراتو ته د بدلون تمه کولی شئ. مګر ګوګل پخپله خورا ګټور ندي، ځکه چې د هرې معاملې څخه، د لټون لوی پلټنه خپله سلنه ترلاسه کوي، او له همدې امله تاسو ناست یاست، بې معنی.