ایا تاسو حتی د فوشیا OS په اړه یادونه کوئ، کوم ګوګل د څو کلونو لپاره وده کوي؟ د خپل زیرکون دانی پر بنسټ جوړ شوی، دا باید د Android بدلولو لپاره غوره مناسب نه وي، کوم چې د لینکس دانی دارونر په اساس دی. په هرصورت، د یو څه وخت وروسته د موجودیت او احتمالي منزل fuchsia OS ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON ON END .......................................... ادعا شوې چې په حقیقت کې دا د نوي بټ و جوړولو او تغیر کولو لپاره تخنیکي پلیټ فارم دی. مګر، ظاهرا په ګوګل کې په ګوګل کې خپل نظر بدل کړ.
د Fuchosia عملیاتي سیسټم: ولې ورته اړتیا لیدل کیږي، له Android څخه څومره توپیر لري او چیرې چې ورک شو
ګوګل په فوچیسیا OS کې ځانګړی سپیسټر کې ځانګړی دی، کوم چې سټینینکس بلل کیږي او د Android غوښتنلیکونو لپاره د اصلي ملاتړ لپاره عملیاتي سیسټم چمتو کوي. سټینیکس لکه څنګه چې دا د ژباړونکي لپاره و چې یو پلیټ فارم ته اجازه ورکوي هغه سافټویر پوه او هغه سافټویر چې په اصل کې د بل لپاره اراده وه.
د fuchsia OS لپاره غوښتنلیکونه
مخکې، دا فرصت نه و، ځکه چې له امله په اصل کې هرڅه چې په اصولو کې هیڅ شی نه لري د Fuchsia OS د سوداګریزې پلیټ فارم په توګه د Fuchsia OS رامینځته کولو لپاره هیڅ هدف نلري. په نهایت کې، که چیرې عملیاتي سیسټم د سافټویر ملاتړ ونکړي، نو پدې معنی چې دا به د مالتړ لوی برخه ولري د مالتړ لوی برخه لري. په هرصورت، د Android ایپ څرګندیدل په فوچیا OS کې ملاتړ کوي په خورا ډیر خورا په پراخه کچه خپل سوداګریز جذبات زیاتوي.
هیڅ نه، مګر، د Android غوښتنلیکونو ملاتړ سربیره، fuchosia OS OS OS د دې ډیری غوښتنلیکونو د انحصار جوړ میکانیزم ترلاسه کړ. دا سیسټم ته اجازه ورکوي چې د غوښتنلیکونو په شمیر کې په حافظه کې ډیری حجرې رامینځته کړي، په کوم کې چې دوی کار کوي. سافټویر دوی نه پریږدي، کوم چې په پایله کې د دې تښتونې مخه نیسي له بل څخه.
پراختیا کونکو وښودله چې څنګه د ګوګل څخه فیلوسي آف انٹرفیس
په فوچیسیا OS کې د غوښتنلیکونو ارزونه، په حقیقت کې، د تیرې میاشتې د ذخیره کولو فعالیت انلاګ انلاګ، کوم چې د تیر کال په پای کې په Android 11 کې څرګند شو. د هغه څخه مننه، د کارونکي ډاټا د محافظت اضافي کچې ترلاسه کړې. مګر که په Android کې خورا مهم ټکی دی، نو بیا په تخنیکي عملیاتو سیسټم کې به په سختۍ سره عملي احساس وي. یوازې که ګوګل د سوداګریز کارونې لپاره دا خوشې کولو پلان ونلري.
زه ولې fuchsia OS ته اړتیا لرم
په وروستیو کلونو کې، fuchsia OS په حقیقت کې د انٹرفیس پرته پرته له تخنیکي پلاتفورم څخه تیریږي، کوم چې دا په ډیر یا لږ لږ مناسب عملیاتي سیسټم کې و. هغه پراخه ب features ه لري، د خپل انٹری لپاره، غوښتنلیکونه، غوښتنلیکونه او د محافظوي میکانیزمونو ډیرول. شاید، ګوګل او واقعیا د فوچیسیا OS باندې لرې پرتو پلانونه لري؟
د دې حقیقت سره سره چې ګوګل د فوشیا OS په اړه هیڅ اعلان نه کوي، دا څرګنده ده چې شرکت د عملیاتي سیسټم ازموینې نوي مرحلې ته تللی دی. په ټوله کې، هغې پدې وروستیو کې د دریمې ډلې پراختیا کونکو لپاره fuchsia OS پرانست او دوی ته زنګ وهي چې د پلیټ فارم په پرمختګ کې ورسره مرسته وکړي. په لاره کې، یو وخت د Android سره پیښ شوي. دا نن د دې ګرځنده OS OSE څخه مننه ده چې نن یې هغه دی چې موږ یې ستاسو سره پیژني.
ګوګل د Android او Fuchosia په لور جدي ګام پورته کړ
دا لاهم ستونزمنه ده چې په سمه توګه ووایی چې ایا ګوګل واقعیا د FUWSAID OSD ځای په ځای کولو پلان جوړوي. په نهایت کې، دا ډول لیږدونه په ناڅاپي ډول ندي چمتو شوي او له جدي هدف پرته. له هرڅه وروسته، که چیرې هرڅه د Android سره په ترتیب سره وي، نو د لیږد لپاره هیڅ منطقي دلایل نلري. یو بل شی، که دا ډول دلایل څرګند شي. د مثال په توګه، که android په نهایت کې بدنام شوی. مګر له دې مرحلې راهیسې دا تصور کول ستونزمن دي، نو بیا بل ګوګل ته د یو OA ځای په ځای کولو دلیل، په ښکاره ډول، نه.