W posuwie było niewiele witamin, minerałów i aminokwasów.
Źródło: Pixabay.
Ranking został zbadany przez mokrą gospodarkę żywnościową i segmenty premium dla dorosłych kotów. Test obejmował towary 20 TM, w tym takie znane marki, takie jak Gourmet, Hill's, Purina One, Royal Canin, Whiskas i inne. Jedzenie w trzech typach: pasztet, kawałki galaretki i kawałki w sosie.
Podczas opracowywania standardów solidnych i testowych specjaliści koncentrowali się nie tylko na wymogach Gost i rosyjskich standardów weterynaryjnych i sanitarnych, ale także na wymogi Europejskiej Federacji Producentów Pet Feed (Fedia).
Badanie Rosquatkaya potwierdziło obecność problemów na rynku producentów pasz dla kotów. Na przykład właściciele zwierząt domowych są często zaufani przez napisy marketingowe na opakowaniach pasza: "bogaty w witaminy", "zrównoważona żywność", "kompleksowa opieka zdrowotna", "Zdrowe zwierzę dzisiaj i jutro", itd. Niektórzy wybierają tylko to karmę, która jest deklarowana jako "pełna". Na podstawie tych napisów kupujący sugerują, że ich zwierzęta otrzymają wszystkie niezbędne składniki odżywcze, witaminy i pierwiastki śladowe. Zgodnie z taką żywnością, dodatkowe witaminy i suplementy odżywcze nie są konieczne (pod warunkiem, że zwierzę nie ma problemów zdrowotnych).
Jednak żaden z badanej paszowej jest wykonany zgodnie z GOST. Oznacza to, że producent ma uzasadnione prawo, aby nie wskazać etykiety, że jego pasja jest niekompletna. Jednocześnie inskrypcje "bogate w witaminy", "kompleksowa opieka" itp., A nawet "pełna" nie dają kupującym gwarancji, że kara jest zrównoważona.
GOST pod względem wymagań dotyczących kompletności paszowej jest dość demokratyczne i obejmuje wymagania tylko 15 wskaźników, na przykład, witaminy, A, D, E. Fediaf Collections umieszcza więcej niż więcej wymagań. Przypomnijmy, przy opracowywaniu solidnego standardu, dolne limity są brane pod uwagę i spalone, a także wiele górnych limitów dla niektórych wskaźników, aby nie powodować braku równowagi u zwierząt z nadmiernym paszem paszowym.
Większość pasz nie jest kompletna
Wyniki badania wykazały, że w wielu paszach mokrych nie ma lub zawartych w zbyt małych ilościach witamin, minerałów i aminokwasów, bez których nie można uznać, że żywność nie może być uznana za prawdziwy (w stosunku do standardu rankingu i wymagań FDIAF). Również w niektórych karach błonnik okazał się 2-4 razy więcej niż dość zwierzę (w stosunku do Gost).
W tej chwili nie jest to naruszenie, ponieważ wszystkie badane pasze są dokonywane w warunkach technicznych (TU) producenta. Jeśli zostały wykonane zgodnie z Gost, byliby niekompletne z odpowiednim oznaczeniem na etykiecie.
Rzeczywista kompozycja nie odpowiada podanym znacznikom
W kilku markach eksperci znaleźli niespójności w oznaczaniu treści żelaza, cynku i białka. Większość niespójności (w 17 znakach towarowych) wiąże się z włóknem: Niektórzy producenci nie wskazują go w kompozycji w ogóle, chociaż występuje tam lub wskazuje znacznie mniejszą wartość niż w rzeczywistości. Nieprawidłowe informacje mogą prowadzić do nieregularnego odżywiania i, w wyniku pogorszenia zdrowia zwierząt.
Co można zaufać producenci
Lider oceny rankingowej był tajski jedzenie Scheshir, który otrzymał 4,45 punktów z 5. Oznakowanie posuwu jest niezawodne, a to jest jedyny kanał, na etykiecie, którego istnieje ostrzeżenie o zapobieganiu.
Drugie miejsce w Hills Science Plan - 4,34 punktów, trzeci - w Whiskas z 4,33 punktami. Niestety, nie ma żadnych kandydatów do znaku jakości w tej kategorii.
Bezpieczeństwo pasz
Zgodnie z wskaźnikami chemicznymi i mikrobiologicznymi bezpieczeństwem naruszeń nie został wykryty. Wszystkie kanały odpowiadają standardom weterynaryjnym i sanitarnym oraz wymagania dotyczące jakości pasz dla zwierząt nieproduktywnych, jednak ujawniono nie znormalizowane pestycydy i antybiotyki.
Nie jest zainstalowany do karmienia kotów dla kotów na treści pestycydów i antybiotyków. Z kolei roskonizm wprowadził zaawansowane wymagania dotyczące tych wskaźników i znaleźli przypadki przekroczenia, chociaż tylko pojedyncze.
Pestycydy. W jednej rufie ujawniono pestycyd pitterifos metyl. Wcześniej odkryto w prawie tych samych ilościach jak w Borodino Chleba.
Antybiotyki. Pasza innej marki ujawniła antybiotyk lewomycetynę. Jeśli porównujesz wykryty kwotę kontomycetyny w paszy dla kotów z żywnością dla osób, a następnie dopuszczalne "ludzkie normy" zostało przekroczone 16 razy.
"Jeśli chodzi o paszę z antybiotykiem, jeśli kot będzie stale jeść w takiej żywności, a następnie odporność na antybiotyk może być wytwarzany hipotetycznie w jej organizmie, a leczenie określone przez lekarza weterynarii może być nieskuteczne. A niedrogi lewomycetynę jest często stosowany w leczeniu zwierząt - powiedział D. B.N., lekarz weterynaryjny, szef Departamentu Karmienia i karmienia "Akademii Moskwy Medycyny Weterynaryjnej i Biotechnologii" K. I. Scribin "Sergey Kołomiets.
Ile w paszy mięsa i błonnika
Białko (białko mięsne). Według Białka Gosta w rufie musi wynosić co najmniej 26%, w rzeczywistości nie ma braku białka - okazało się, że jest ponad 30% w badanych produktach.
Aby potwierdzić obecność mięsa drobiowego (kurczaka), eksperci przetestowali paszy na różnych dnach. W rezultacie DNA kurczaka znaleziono w towarach wszystkich marek. Jednak jeden z nich z wyjątkiem kurczaka znalazł DNA bydła i świń, ale ani wołowina, ani wieprzowina nie została określona w oznakowaniu.
Celuloza. Mięso w czystej formie nie zaspokoi potrzeby zwierzęcia, więc w rufie musi być błonnikiem odpowiedzialnym za trawienie. Jeśli nie jest całkowicie, trawienie u zwierząt może być osłabiony, ale włókno w pasze powinno być nie więcej niż 3,5% (zgodnie z GOST).
W trakcie badania okazało się, że prawie wszystkie włókno towarów było za dużo - od 5% do 13%. Normalnie ta figura w Friskies (2,2%) iw Scheshir (mniej niż 2%).
Jeśli towary nie są dokonywane zgodnie z Gost, ale według jednego, producent ma pełne prawo do dodania tak wiele światłowodów, ponieważ wydaje się konieczne.
Jak korzystać z mokrego jedzenia w diecie zwierzaka
Jedzenie mokrej kotów może być zarówno podstawową, jak i dodatkową żywnością. Na przykład, pasza mokra jest lepsza wchłaniana (dzięki obróbce termicznej, wysokiej zawartości wilgotności) i ma bardziej oszczędny wpływ na przewód pokarmowy kotów niż suchy. Ale te zalety z kolei mogą prowadzić do zestawu masy zwierząt z bezpłatnym dostępem. Dlatego należy zmienić mokre i suche jedzenie i spełniać zalecenia podawania wskazane na opakowaniu.
Do tej pory wyniki badania Roskchey wykazały, że mokre jedzenie jest mniej jakościowe względem wyschnięcia i nie zawsze jest pełnoprawnym źródłem substancji podstawowych.
Wcześniej Roskopka wysłał propozycje Ministerstwa Rolnictwa Rosji do uwzględnienia w projekcie opracowanych przepisów technicznych "w sprawie bezpieczeństwa dodatków paszowych i paszowych", wymogi dotyczące wiarygodności etykietowania na treści poszczególnych komponentów i ich zakresu, Jak również ustanawiać wskaźniki kompletności, wartości paszowej i bezpieczeństwa paszy dla kotów i psów. W tej chwili projekt jest w ramach rozwoju.
Wcześniej roskatyzm był oceną win likierowych.
Ponadto roscatyka podsumowała 2020.
Retail.ru.