Trzy lata temu Vladimir Putin podpisał dekret na krajowy plan rozwoju konkurencji. Sytuacja w gospodarce wyglądała na alarmującego. W 2015 r. Okazało się, że Rosja została szybko powróciła do Związku Radzieckiego pod względem nieruchomości. Jeśli w 2005 r. Państwowe przedsiębiorstwa stanowiły 35% PKB, w 2015 r. - już 70%. Od pozostałych partnerów, 30% można osiągnąć po nawiasy kapitału zagranicznego, który szybko troszczy się z kraju po Krymie i wszelkiego rodzaju "królowie porządku państwa", które jako jeden, są ściśle związane z państwem i pierwsze osoby. I wziąć pod uwagę gospodę cienia, która osiąga 20-25% PKB. A potem okazuje się, że w równaniu znajdą się coś takiego jak Socjalista Węgry lub Jugosławii, gdzie proste śmiertelnicy mogły posiadać tylko małe i średnie przedsiębiorstwa, które również w dowolnym momencie mogłyby zabrać.
Oligarch rockefeller.
Kraje rozwinięte nigdy nie zapomniały, co są zobowiązani do konkurencji. Na początku XV wieku Europa wyglądała na wschód. 700 tys. Mieszkańców mieszkało w Pekinie, a wśród 10 największych miast na świecie, było tylko 200 tysięcy Paryża. Gdy historyk Nial Ferguson pisze, 600 lat temu na rzece Jangcy przeszedł do 12 tysięcy barków z ryżem, a kompendium chińskiej nauki liczyło 11 tysięcy tomów. W Chinach stworzyli siewnik przez 2 tysiące lat przed Jethro Tallem, a pierwszym piecem domeny do wytapiania żeliwa - około 200 pne. mi. Brytyjczycy tylko w 1788 r. Zostali zablokowany przez produkcję wskaźników żelaza wzrostu 700-letnich pras. Flota chińskiego admirała Zheng na początku XV wieku wziął na pokład 28 tysięcy osób i był większy niż jakikolwiek zachód do pierwszej wojny światowej. Ale z 1500, Chińczyków, widziany w budowie statku o więcej niż dwóch masztach, skazanych na śmierć. Przybrzeżne wioski i miasta przeniosły się co najmniej 15 km od morza. Chińscy cesarze były podobne do naszego króla Nicholasa I, który odmówił budowy kolei, ponieważ rewolucja może dojść do kraju.
W tym samym czasie, bogactwo państw zachodnich wzrósł z powodu konkurencji. W Europie XVI wieku było około 500 stanów. W 1500-1800. Hiszpania walczyła o 81% czasu, Anglii - 53%, Francja 52%. Wydaje się, że to nie jest najlepsze tło dla rozwoju gospodarczego. Ale opracowano technologie broni, strategia wojny, która odegrała decydującą rolę w łatwym podboju kolonii. Wojny potrzebne do zapłaty - opracowane rynki, spółki akcyjne, obligacje, wymyślono mądrość bankowości. Tiny Portugalia i Holland są bardziej aktywne w tym procesie - Trochę jest zawsze trudniejsze i nie liczy się już dla nikogo.
Nawet gdy kapitalizm opracował i groził, zastępując rządy i parlamenty, Zachód nie zapomniał, że konkurencja jest wszystkim. John Rockefeller stał się pierwszym miliarderem dolara na początku XX wieku, ale jego standardowa firma naftowa w 1911 r. Została zniesiona i podzielona na siedem drobnych ze względu na prawo anty-monopolistyczne. Z punktu widzenia rynku ten absurdalny człowiek odmówił, aby stać się najbardziej udanym Amerykaninem. Ale jednocześnie Rockefeller nikt nie wybrał aktywów, nie umieścił go w więzieniu, Biały Dom nie zorganizował na Wall Street "Maski Show". "Wspaniała kompresja" z 1940-1970 osób stała się w Stanach Zjednoczonych przez czas eksperymentów socjalistycznych, dozwolone przez epokę Ronalda Reagana, gdy kajdany kontroli państwa zostały wynajęte z biznesu. I choć dzisiaj socjalizm i dystrybucja ponownie w modzie, Maska Ilon o 2021 stała się najbogatszym amerykańskim ze stanem 200 miliardów dolarów. Jednocześnie jest daleko od polityki i porządku państwowego. Wraz z konkurencją w Ameryce nadal nie jest zły.
Cicha Omuta.
Zgodnie z tą logiką rozwój konkurencji w Rosji jest sprzeczny ze wszystkimi osobliwościami naszego kapitalizmu. Jest jasne, że bez prywatnego właściciela nie ma prawdziwego rynku, a bez konkurencji - skuteczna produkcja naznaczona wysokiej jakości towarami i rozsądną ceną. Jednak liczba państwowych i komunalnych przedsiębiorstw jednolitych w ciągu zaledwie trzy lata potrojone. Co więcej, najjaśniejszy szarpnięcie wystąpiło w niezbyt dobrze 2013-2014, gdy liczba GUP wzrosła z 11, 2 do 25, 4 tys. Zazwyczaj władze w kryzysie, wręcz przeciwnie, sprzedają aktywa do ogrzania rynku i zdobycie funduszy na zatrzaski otwory budżetowe. W 2012 r. Lista największych firm jest sprywatyzowana została rozszerzona, ale w zależności od FAS ", zmieniły plany". Chociaż koniunktura odniosła sukces, a inwestor Zachodnio przyjazny w przeddzień olimpijskich w Soczi.
W tym miejscu mózg czytelnika może stać na końcu: uczył całego jego życia, gdy stan bierze coś z błagał burżuazyjną - jest dobrze. "Prawy" królowie Piotr i Ivan Straszne właśnie się w nich zaangażowali - ziemie do zjednoczenia, wszystkie moce - suwerenny, bojar - na spadł, skarb - w Skarbu Państwa. W latach 90., ludzie z oburzeniem Roptalu, że największe rośliny idą na przekąski z niektórymi pierścieniami, które później zwane oligarchami. W 2000 r. Szczyt popularności Putina był lubiany, w którym zaobserwowano proces powrotu - oligarchowie zostały wciśnięte, Yukos był znacjonalizowany, szereg strategicznych fabryk powrócił również do Skarbu Państwa.
Dlaczego nagle ostatni szef Fas Igor Artemeyev twierdził, że "Poziom państwa w gospodarce osiągnął" czerwoną funkcję "? Tak, ponieważ nasza gospodarka nie dorastała do wszystkich 2010, po wyczerpaniu wszystkich możliwości skutecznego rozwoju podczas drogiego oleju. A ekspozycja Artemiewa nie była w ogóle Demarche. Wręcz przeciwnie, prezydent Vladimir Putin został zlecony - stworzenie krajowej strategii rozwoju konkurencji.
Formalna logika nie działa tutaj. Z jednej strony rozszerzenie nieruchomości państwowej jest ściśle związane z pragnieniem rozszerzenia pobytu w Helm: Kontroluj aktywa, nie zezwalaj na pojawienie się niezależnej burżuazji i klasy średniej. Z drugiej strony, brak wzrostu i zubożenia ludności sprawia, że każdy system, że żadne gniazda nie pomogą w pustej lodówce. Biznes powinien rosnąć nie tylko w raportach Rosstat. A Kreml postanowił zobaczyć, co się stało, jeśli zrezygnowałeś z jeża i napalonego w jednym banku: popularyzowanie konkurencji wśród firm państwowych, przyzwyczajeni do ich przewagi konkurencyjnej braku tej konkurencji.
W planie krajowym zaproponowanym przez Artemyevsky, "plan narodowy" był trudną ideologią: obecność na każdym konkurencyjnym rynku dla co najmniej trzech przedsiębiorstw, z których jeden powinien być prywatny. Podstawowe zasady państwa prokonolicjonalnego: zmniejszenie udziału spółek państwowych w gospodarce, zapewniając swobodę działalności gospodarczej, wsparcie dla rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, co stanowi rozwój konkurencji w inwestycjach państwowych. W 2019 r. Prawo zostało podpisane na zakazie utworzenia nowych gupów do 2025 r. Zgodnie z rządowymi kartami drogowymi, udział GUP i MUPS w obudowie i rynku usług komunalnych rozpoczął się oraz wzrost udziału firm prywatnych w systemie OMS w opiece zdrowotnej.
Prawda, najważniejsze punkty spadły ze strategii: monopole państwowe Nie jest konieczne koordynowanie programów inwestycyjnych z FAS, aktywność antymonopolu nie będzie kluczem do pracy Prokuratora Generalnego. Prokuratorzy zniknęli w ogóle z planu krajowego, chociaż we wczesnych redaktorach przypisali rolę "koordynatora antysalowego". Ale co najważniejsze: nie stawało się krajowej kampanii na konkurencję, wniosek nie był aktywnie obejmować walki z monopolistami na federalnych kanałach telewizyjnych. Oczywiście przedsiębiorca nigdy nie stał się solą ziemi, która płaci podatki i wynagrodzenia, skradała się do defensywności i zawiera urzędników. Nadal pozostaje niewiarygodnym przechodzącym, co dopiero neot oficjalnego zachowuje się u ludzi. A co może być "rozwój konkurencji"?
W rzeczywistości było to możliwe, czy nie, musisz ocenić dynamikę bezpośrednich inwestycji prywatnych w rosyjskiej gospodarce. Jeśli prywatny właściciel, jako barwiarstwo, odrzuca pieniądze z kraju, oznacza to, że nie ma w sobie zbyt konkurencyjności. Jeśli w telewizji jesteśmy stale widoczne siły specjalne w biurach politycznie nieświadomi biznesmeni są złym znakiem. A nawet jeśli żądasz Putina, nie zakładasz biznesmenów w ośrodkach zatrzymania, przynajmniej nie wymagają - wszystko pozostaje nadal. Przyjdź do niego wcześnie rano, jak pod Stalinem, kiedy wszyscy spali, wyróżniają mieszkanie przed dziećmi, biorąc go do Komitetu dochodzeniowego. W ciągu dnia stanowią ściganie, zdanie sędziego jest przyjęte jako dwie krople wody podobnych do oskarżenia badacza i stać się w obiekcie zatrzymania, gdzie normalna osoba siedzi z dala od rodziny i dzieci. I jest uświęcony, aby przyznać się nawet na wszystko! W przeciwnym razie nie zwolnię! Dlaczego badacze i sędziowie nie słuchają prezydenta? Dlaczego prokuratorzy nie protestują działania badaczy? Lub w tym i składa się z konkurencji - zasadzić kogoś potrzebnego i ile jest potrzebne?
- średni poziom udziału sektora państwowego w gospodarce szacuje się na około 30% PKB, aw Rosji jest prawie trzy kwartały ", mówi zastępca dyrektora Instytutu Badawczego" Centrum Rozwoju "Wyższej Szkoły Ekonomia Valery Mironowa. - Ponadto, "tajna" część budżetu państwa rosyjskiego w 2014 r. Wyniosła 14%, teraz stała się znacznie większa. W kraju istnieją "hybrydowe" rodzaje kapitalizmu państwowego, w którym państwo ma wpływ na rozwiązania inwestycyjne firm prywatnych, posiadających w nich tylko kapitał mniejszościowy.
Krótko przed zwolnieniem w listopadzie 2020 listopada, szef Fas Igor Artemeyev zapewnił, że "mapy drogowe" na planie krajowym spełniono nie o ponad 60%. Na przykład w branży na śmieci w 85% regionalnych konkursów na wybór lokalnego operatora, nie było konkurencji - jeden wniosek żądał.
Aby zapewnić konkurencję, państwo nie osłabiuje kontroli firmy, ale zwiększa go - to jest rosyjski paradoks. Prokurator generalny Rosji Igor Krasnov powiedział, że zamierzał wzmocnić kontrolę nad zamówieniami państwowymi na audycie Izby Rachunkowej. Okazało się, że w ciągu ostatnich pięciu lat odsetek zamówień państwowych wyrosło tylko i osiągnęło 31% PKB. Oznacza to, że około jednej trzeciej pieniędzy kraju obraca się w systemie, o ile zgodnie z zasadami koncepcji "rynku". Przed nowym rokiem Kreml wylał olej do ognia, oświadczając pragnienie kontrolowania cen detalicznych dla żywności podstawowej.
Prezentuje nowy plan rozwoju konkurencji na 2021-2026, dyskusja na temat możliwego ożywienia Uniwersytetu Państwowego. Możliwe, że będzie również odpowiedzialny za konkurencję w kraju.
Przeczytaj inne ciekawe materiały na ndn.info