Abonner på vår kanal!
Men tiden i Daniel Craig begynte ... på "casino piano" kom ved en tilfeldighet. Og bare ved slutten av filmen husket jeg at jeg ser en film om Bond: All denne gangen var følelsen av at for mine øyne bare en velutstyrt film om en person som trenger å løse alvorlige spørsmål. Han er ikke en supermann. Ikke en sjeløs maskin for forførelse.
Sårbar. Kunne feile. I hovedsak var Bond Craig en enkel person. Og det er denne versjonen av agenten 007 for meg nærmere enn alle. Og her kommer traileren til den siste delen med Craig. Filmen bærer underteksten "ikke tid til å dø." Og jeg kommer ikke til å gå på denne filmen. Derfor:
Årsak 1. Etter "Casino Piano" var alle ytterligere filmer ikke engang glatte. Og gradvis returnerte tonen i fortellingen fra moderat realistisk til sin opprinnelige tilstand: vanvittige skurker og tonnevis av patos.
Den andre grunnen er at Craig ikke ønsket å delta i denne delen i lang tid. Som et resultat ga jeg opp, overtalte. Men å spille fra under staven - et bevisst tapende alternativ: for betrakteren.
Tredje grunnen. Stadig omskrevne scenario og endre kataloger. Noe om som de siste stjernekrigene: Vi har ingen scenario, det er ingen arbeidsplan - men vi vil komme opp med noe. Skinke.
Nummer 4. Chase for sosial diversifisering. Her, uten kommentar: Ideen er dårlig. La det være en forsiktig justering av jorda, men paradigmeskiftet er planlagt - fremtiden for franchisen er trist.
Vel, den endelige, fjerde. Tiden har gått for mye. Craig alderen. Men dette betyr ikke at han ikke kan spille obligasjon. Bare å dømme etter traileren, blir filmen skarpet mer under aksjon, men ikke for spion demontering og drama.
Bonusen går det faktum at Billy Alish ble valgt av hodet utøveren. Til hva? Være i trend? Men målgruppen til filmen er tydeligvis ikke isilishs fans. Eller film for en ung seer? Så hvorfor Bond er så gammel?