Til tross for flere forsøk på å revidere kanonene til kroppslig skjønnhet (og de er tatt i begynnelsen av menneskehetens dannelse), forblir noen parametere uendret. Fordi de er diktert av livet selv. Så for en kvinne er å foretrekke for myke, avrundede kroppslinjer, tykt hår, milde ansiktsegenskaper. Og for en mann nesten alltid - vekst over gjennomsnittet, lettemuskelmasse, kjønn i tilstrekkelig størrelse.
Men hva var jegeren, Landpash, forsvareren av hans ildsted og en rekke familie, hvis veksten ikke nådde ham til kanonene la sin historiske tid? Mindre krefter, for å jakte det vilde dyret på jakten, er trinnstørrelsen kortere enn for fellows, derfor er det vanskeligere å løpe, og føle "kort" ekstremt ubehagelig.
Siden da har lite endret seg. Spør noen kvinnes spørsmål: "Hvilke eksterne data skal din valgte en?" - og høre blant de andre ønskede egenskapene en høy vekst. Ofte, "små menn" kan ikke finne en følgesvenn i lang tid, lider av det uutholdelig, sint og benytter seg til alle husholdnings triks (høye hæler, en hodeplagg med en ufattelig tøyle, ønsket om å snakke med damen til å bli et skritt , på tiptoe, etc..).
Ikke bare at kvinner ikke ser i dem gruvearbeidere og forsvarere, men også ubevisst oppfatter dem som barn. Og det helt utmattet seksuell tiltrekning. Ja, og moderne velsteste jenter er godt klar over at i ekteskap med en strålende mann er en stor sjanse til å føde barn med samme ulempe.
De fleste av lavhastighetsrepresentanter for sterk sex anser seg "folk i andre klasse" med en skolebenk. Og deres videre formasjon som en person avhenger direkte av hjemmemiljøet, fra foreldrenes reaksjon til den eksisterende feilen. Noen ruller langs den tilbøyelige, se "foreldre sorg" om "sønn understrømmen", og deretter høre kaustiske kommentarer, vitser-booms om dette (så innfødte, uten forståelse, blir verre fiender). En annen, som ikke ønsker å sette opp med ydmykelse, nøler "Napoleon-komplekset" (en rekke av et mannlig kompleks av mindreverdighet på bakgrunnen av lav vekst). En person søker å bevise for alle at, til tross for hans høyde og skrøpelighet, er han i stand til store prestasjoner. Noen selger det på Micro-nivået (i familien, gårdsplassen, landsbyen), men noens navn i århundrer evig fall på historiene.
I tillegg til Napoleon (1,62 meter) hadde en liten høyde A. V. Suvorov, A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, V. I. Lenin, I. V. Stalin, Maestro Paganini, Ch. Chaplin, Martin Scorsese, Pablo Picasso og mange andre personer som har endret seg verden.
Vi beundrer slike som gir skuespillere som Al Pacino, Dustin Hoffman, Tom Cruise, Andrei Smelov, Evgeny Stychkin, Gela Mesha. Av en eller annen grunn ser på dem, entusiastiske tilskuere ikke merke til at avguder av liten vekst. Ikke sant! Vi anslår deres identitet som helhet, skjønnheten og kraften til talent, sjarm, ikke dekomponert på enkelte individuelle komponenter.
Hvilke minuser mister "Napoleon Complex", hvis den ikke støttes av talenter, ressurs, et hektisk ønske om å bli noen signifikant, enestående, merkbar til hele verden?
1. Overdreven selvtillit. Jo mer personlighet viser sin arroganse og overlegenhet, jo mer er hun inne i skammen for seg selv. Med denne skammen bør det sliter (som med frykt) - ved å bevege seg mot ham. Det er nødvendig å bli mer åpen for folk, vennlig, lett å kommunisere. Veggen til fremmedgjøring, reist av en liten mann i håp om å gjemme seg bak det fra latterliggjøring og spenninger, avstøtes de mest velvillige menneskene fra ham.
2. Forbydret holdning til mennesker. Samtidig er hver fiasko forbundet med sin svake vekst, og tror at andre bare kommer ansikt til sin transportør, blir ikke oppfattet seriøst. Således tar små mennesker ansvaret for sine egne handlinger. Selvfølgelig, samtidig, kan ingen prestasjoner være tale.
3. aggressivitet. Ofte er transportørene av komplekset veldig aggressive, de tåler rett og slett ikke å lide og erfaringer, og derfor er bakgrunnsirritasjonen hele tiden. Og ønsker også å vise verden som ikke er så svak, som det ser ut til å være ved første øyekast, og foretrekker stilen til atferd når "det beste forsvaret er et angrep."
4. misunnelse til høye, sterke menn. Selv om det er en liten konge og i nærheten - en forhandler bonde. Mange ganger lagt merke til som "shortys" i lederstillinger redusert karriereveksten av høye ansatte, å finne dusinvis av grunner til å nekte dem å øke.
5. Selvbekreftelse mot bakgrunnen av svake, avhengige mennesker: et gasslys i familien, grusomhet til barn og dyr, sadismen hvis offeret er umulig å beskytte seg selv (mange blodige forbrytelser er begått av små vekstmengder). Som det sier, "Mal Klop, ja winow."
Vel, hvis en liten, mild mann finner sin vei i politikk, forretninger, kreativitet, religiøst departement. Men dette er ikke gitt til alle.
Hva om du eller din nærhet har denne ulempen?
- Ta deg selv som helhet (din høyde, øyenfarge, kroppsfaktura, temperamenttype og andre naturlige egenskaper). Innse dette som en gitt og ikke lenger tilbake til dette problemet.
- Du trenger ikke å føle seg som en "liten mann". Denne setningen handler ikke om å vokse, men om selvtillit, omfanget av personligheten. "Little Man" - en marionett i hendene på en listig tyrann. Men det handler ikke om deg!
- Velg jenter for hvem veksten ikke er viktig. De er ganske mange.
- Slutte å bekymre deg for hva de tenker på deg. Hvis for noen av dem i utgangspunktet - menneskelig vekst er, så er disse deres problemer.
Liten vekst kan være et incitament for store seire. Husk dette.
Forfatter - Oksana Arkadyevna Filatova
Kilde - Springzhizni.ru.