Multi-resumed Vladimir Milovidov, under klar lederskap som jeg hadde æren til å jobbe i flere år til fordel for den finansielle regulatoren, så WSB-samfunnsangrepene (WallStreetBets) på Wall Street Shark-dannelsen av en ny finansiell markedsmodell. Til tross for de hyggelige minner om samarbeid, kan jeg ikke være enig med ham.
Forskjellige verdierByggingen av en massespekulativ interesse i kategorien "Systemet av nye sosiale verdier" er uventet, og blandingen av denne interessen med prinsippene for bærekraftig finanser er ikke i det hele tatt. Faktisk økte verdienesystemet som ligger til grunn for den raske veksten av bærekraftig økonomi (den globale mengden av ansvarlige investeringer for 2006-2019 fra $ 7 billioner til $ 86 billioner), motsatt til kortsiktig spekulativ interesse. En av hovedelementene i konseptet med bærekraftig finansiering i tillegg til den nevnte kombinasjonen av ønsket om fortjeneste med ønsket om miljø og sosialt velvære er dannelsen av langsiktige kostnader. Dette konseptet tilbyr en rekke tiltak for å forbedre investeringshorisonten, som i tilfelle implementeringen kan redusere attraktiviteten til kortsiktig spekulasjon.
Sette i hjørnet
Beskrive økningen av gamestop sitater, mange bruker begrepet "short-skil", men i denne situasjonen er det viktig at han kom som et resultat av hjørnet. Dette er akkurat navnet på det skarpe underskuddet av tilgjengelige papirer, som oftest oppstår fra det resultatet som er rettet mot å skape en slik situasjon for kjøp. Kort seter er en situasjon der spillerne som har tatt en kort posisjon (selger papiret som de låner fra en megler), som frykter ytterligere tap fra veksten av aksjekurset, begynner å redusere posisjonene, som kaster papiret.
Kort Skviz er ikke alltid en konsekvens av hjørnet, men i tilfelle av gamestop var det akkurat det. Den 15. januar var den totale korte posisjonen for disse aksjene 121% av det totale antallet av disse aksjene i fri håndtering, som unikt peker på hjørnet som grunnårsaken til short-sow. Det er i slike situasjoner at bevegelsen av kursene kan være den mektigste - på dette, faktisk er et utvalg av aksjer for WSB-angrepet og andre "små nettverksradisjonen" bygget. Finne en eiendel med et hjørne, begynner de rambling - massiv kjøp for å øke prisen.
Hvis du ser etter en rekke små spekulanter på angrepet som skjedde med ideologien (som etter min mening ikke er nødvendig), vil jeg heller avtalt med en annen veteran av det russiske finansmarkedet, Evgeny Kogan, som ringte George Soros "Den ideologiske far til denne showet" - organisert manipulasjon. Men her tar det en stor reservasjon - Soros, som velger et mål for angrep, stolte på en grunnleggende analyse, som ikke er i "WSB-showet" og deres som.
Syv problemer - ett svarDessverre er det få mennesker som snakker om alt dette søket etter ideologi om de grunnleggende årsakene til hva som skjer. Fra dette synspunktet er de spekulative angrepene "Homyachkov" en direkte konsekvens av den pengepolitikken til de største sentralbankene. Begge dagens egenskaper (i forhold til retningslinjene for det foregående århundre - abnormaliteter) - et stort antall utstedte penger og lave priser - radikalt øker muligheten for å danne bobler i markedene for finansielle eiendeler. Disse pengene er på utkikk etter bruk og finner det primært i finansmarkedet, særlig i forhold til stagnasjon av den virkelige sektoren. Lavpriser Predetermine Den ekstremt høye verdien av den teoretiske verdien av verdipapirer og noen andre finansielle eiendeler (ved hjelp av den enkleste, "fra læreboken", kan versjoner av beregningen av en slik verdi ta det i uendelig).
Sentralbanker, for de fleste, etter at 2009, er funksjonen til å sikre finansiell stabilitet åpenbart ikke klar til å utføre denne funksjonen. De ledende sentralbankene i sine rapporter gjentar alltid at de ser sårbarheten til finansiell stabilitet, inkludert de sterke revolatosene til mange eiendeler, men fortsetter retningslinjene for kvantitativ lettelse, tilsynelatende, og tro på at de vil ha "snu" til noen "kritiske" øyeblikk. I dette tilfellet, under det kritiske øyeblikk, forstås inflasjonen. Alle sentralbanker, målrettet inflasjon, uttalt at de vil vende politikken for kvantitativ lettelse bare etter det bærekraftige overskuddet av inflasjonen på noe nivå.
Men sammen med en lav vekst av forbrukerprisene er det en forfremmelse av "inflasjon av eiendeler", som, som, når man utfører pengepolitikk, ikke er tatt i betraktning nå. Det ser ut til at samtidig sørge for at prisen og finansiell stabilitet i sentralbanker i moderne forhold ikke er i stand til. Videre, argumenterer for finansiell stabilitet, ser mange av dem fortsatt bare en av risikoen - likviditeten i banksektoren. Følgelig vet de bare ett verktøy for å sikre finansiell stabilitet - utlån til kommersielle banker i sentrale, dvs. En enda større infusjon av penger i det finansielle systemet. Bare nylig begynte å vises på risikoen for finansiell stabilitet som et risikokompleks som ikke bare påvirker, og ikke så mye banksektoren som ikke-bank finansielle organisasjoner og finansmarkeder som helhet. Men hvor mange konsensusideer om opposisjonens verktøy for disse risikoene eksisterer ikke ennå.
Problemene som påvirker grunnlaget for den institusjonelle og funksjonelle organisasjonen av finansiell regulering blir stadig mer relevante. Er det hensiktsmessig å kombinere i samme kroppsmålretting av inflasjonen med finansiell stabilitet? Skal pengepolitikken ha finansiell stabilitet som et mål? Hvilke retningslinjer enn monetære og prudential kan brukes til å opprettholde økonomisk stabilitet? Det er disse spørsmålene som vil spørre en diskusjon om finansiell stabilitet i nær fremtid, og svaret på problemet med "onde spekulative hamstere" vil avhenge av svarene.
Forfatterens mening kan ikke falle sammen med stillingen til VTimes-utgaven.