Kronikk for å plukke Novocherkasska

Som Andrei Konchalovsky selv sa i et av intervjuene, ville han ikke "okkupere noen, sovjetiske eller anti-sovjetiske, posisjon, han hadde bare tenkt å gjenopplive den offentlige diskusjonen."

Det viktigste (hvis ikke den eneste) mangel på maleri, som en historisk film sedeller (og regissøren ikke blir vant til å ty til påstander i politikken, husk selv "løven om vinteren") er det komplette fraværet av en historisk bakgrunn , der NovocherkasSk uro har blitt mulig. Det vil si en serie reges og pogroms, siden 1954, i hele spekteret av motiver:

• politisk;
• økonomisk;
• forbryter;
• etnisk.

Nesten samtidig med hendelsene i Novocherkassk, begynte den andre spenningen i Gori (den første var der i 1956 fra 5 til 10. mars og er knyttet til navnet Stalin), denne gangen - av samme grunner, sosioøkonomisk - økningen I pris på melke kjøtt samtidig med en nedgang ladere for Sadeschina, fullførte også en rekke politiske krav. Men "forskere" erfaring med opprøret i mars-1956 innbyggere i Gori oppførte seg mer beskjeden, og myndighetene reagerte tilstrekkelig.

Ramme fra filmen "Kjære kamerater"

Revolusjonerende situasjon i en egen by

Det skjedde så at det var i Novocherkassk-opprør at alle de ovennevnte faktorer ble etablert: den kriminelle, politiske, økonomiske, sosiale og til og med etniske (ikke forgjeves Konchalovsky viste oss den "hvite cossack" som ikke anser seg selv eller en Russisk eller ukrainsk, men en monarkist av spesiell nasjonalitet).

Bare sammenfalt - og ingen Lenin av de årene fra Liongumo sendte ikke notatene til Novocharse, hvordan å gjøre en revolusjon. Men nesten igjen! Den første økningen i utviklingsstandarder med samtidige prisøkninger var indignert bare bevisste arbeidere, fronticking: En ung vri på Vyacheslav Black ble sendt til demonstrasjonen, og de berømte plakatene "kjøtt, melk, fair rates" ble gjort i redaksjonen av fabrikkens vegg avis av en 23 år gammel kunstner V. Korothev.

Videre er den første demonstrasjonen fra 400 til et og et halvt tusen mennesker - sendt om morgenen og på ettermiddagen den 1. juni 1962 til plantestyrelsen og da oppførte han seg fredelig og "positivt" til byen (den eneste "kriminaliteten "Var portretter av Lenin og Stalin - og ikke en ny landleder).

Alas, direktør for Kurochkin-anlegget bestemte seg for å spille Maria Antoinette, svare på alle kravene til bevisste arbeidere "Ikke nok til kjøtt? Vi vil spise lever! " Demonstrasjonen var resonant utilgjengelig, og i det øyeblikket, "radikale" kriminelle elementer, borgerne fornærmet av den sovjetiske kraften og bare drikker til den, ble sluttet.

En av plakatene fanget på kameraet

Eksempel: Historiker Va Kozlov, som ikke kan mistenkes i kjærlighet for Sovjetunionen for en vellykket karriere i en moderne Bourgeois-stat, i boken "Ukjent Sovjetunion" (Jeg anbefaler å lese ikke bare delen om NovocherkasKadk!) Gir en hel liste over "Ledere av den andre dagen i opprøret", sammen med demonstrasjonen etter full og en god chockey.

Så, de berømte taler fra lokomotivet, sa noen Fetisov og Uhananer (ikke skutt, men begge er dømt i tide fra 4 til 8 år, som erklærte i retten: "Det vi sa - ikke husk!") - Og i Fakta, som ringte på romantikkbiler og avdeling for milits.

Revolusjonens voksende: Togstasjoner, Hill, Telegraph

Fra kvelden den første dagen til 2. juni og begynte i byen, som forårsaket slike forferdelige konsekvenser:

• Publikum beats (og i begynnelsen ønsket de å brenne!) Chief Engineer Yolkina;
• Fanget (for en kort tid) elektrodeanlegg og bensinstasjon (her var det et stort antall hardt, hvorfor det var nesten blodløse militsmenn med "innsiden";
• 2. juni, "memes" vises på vognen - "Khrushcheva på kjøtt!";
• Hovedlinjen Saratov Rostov er blokkert, (Moskva-Baku), stoppet last og passasjertog;
• Om kvelden, 2. 2. juni, overstiger antall aktive opprørere (på klart undervurderte kommunistiske beregninger) 4 og en halv tusen mennesker;
• Men i byen var det allerede 2 plattformer av de interne troppene fra Rostov (på tre BTR) og noen "KGB operatører" - for forskjellige versjoner, og ikke på hæren introdusert om kvelden, ligger ansvaret for offeret;
• Og selv om kvelden den 1. juni ble kino-troppene i det andre nummeret utstedt kamppatroner.

Likevel, til tross for de hysteriske kravene til Khrushchev ", presser du straks kraften!", Ikke bare M. Shaposhnikov, men også joggesko bestilt: Tanker, mannskap og motoriserte ruller i kamppatroner IKKE ARMA. Under caterpillarene faller ikke som en enkelt person, men noen få ukjent) motoriserte rifler ble alvorlig skadet av tankene overfylt (hei, helter 1991!).

Ramme fra filmen Konchalovsky "Kjære kamerater"

Intrapolitiske hendelser

Det tristeste resultatet var ikke bare for de døde og berørte, men for ... Khrushcheva: Han drømte om "Live uten KGB", nesten snudde det til en FGC i et halvt århundre før Bakatina. Men umiddelbart etter Novocherkasy-hendelser, bestilte han, i motsetning til sin egen politikk "styrke KGB til counterintelligence offiser og hemmelige ansatte."

Vesten i disse årene fikk en "trimmet" versjon, som alene drukket og hooligans deltok i uro.

For å gjenopplive diskusjonen rundt Novocherkasska, viste Konchalovsky seg. Ung "Levaki" (YouTube-kanal "Herald of Storm"), generelt, bildet godkjent. Ortodokse fornærmet med "dag-TV" (Fefela). Nå er det "tre bølger" for å undersøke disse hendelsene:

• Den offisielle undersøkelsen av 1962 (syv institatorer dømt til skyting - ingen som nevnte Konchalovsky i filmen), lang tid er klassifisert;
• Under L. Brezhnev rehabilitert skuddet (unntatt en, som lenge har vært "tilstede i utførelse", forlot artikkelen "Grave Hooliganism"), så vel som Shampochnikov General Telematve, nesten som ikke så målene for tankene for uttrykket ";
• I 1991 ble det igangsatt en ny undersøkelse, som endte i 1996 med en fullstendig rehabilitering av alle "reboundists".

Film "kjære kamerater"

Det er karakteristisk at alle disse tre undersøkelsene på tre forskjellige myndigheter ikke økte antall ofre:

• 24 drept;
• 70 såret;
• 7 sparket etter retten senere;
• 103 personer mottok fra 2 til 15 år med strengt regime.

"Fire undersøkelser", allerede under Putin, i 2007, kan du kalle en enorm utfordring i media, avisene begynte et informasjonsangrep på "hevede maskinspillere i trærne" (informasjon er ikke offisielt bekreftet).

Og hovedspørsmålet (og grunnen "HaIP" mellom Fefelov og Konchalovsky - er på YouTube), er den som drepte. Karakteristisk er begge ikke ansett som den skyldige hæren. Men Fefelov overholder synspunkt at de skutt "BB-Schnik" og politimenn i beskyttelsen av den knuste grenen, og Konchalovsky - spesielle snipers fra KGB.

Hvem har rett? Hva er versjonene av leserne?