Veksten i protestfordelingen av unge begynte i går og er en del av den samlede økningen i offentlig misnøye, skuffelse i kraft og vilje til å protestere, som observeres de siste to eller tre årene. I løpet av denne tiden mistet kraftinstitusjonens rangeringer i gjennomsnitt 20 prosentpoeng, pessimismen intensiverte om fremtiden, tre ganger økte beredskap til å delta i protesthandlinger. Alt dette skjedde mot bakgrunnen for økende problemer i økonomien, utmattelsen av Krim-konsensus og øke pensjonsalderen.
Unge mennesker viste seg å bli utsatt for samme endring av følelser som alt russisk samfunn. Imidlertid var det raskere endringer her, og skuffelsen i kraft viste seg å være sterkere enn det for representanter for eldre generasjoner. Og i dag gjør folk i alderen 20-30 en av de mest kritiske sosiale gruppene i forhold til makt. Russerne som har nådd pensjonsalderen, tvert imot, forblir i stor grad blant de trofaste tilhengere av regimet. Hvorfor?
En spesiell rolle i denne prosessen ser ut til å ha spilt Internett og sosiale nettverk som har blitt en slags katalysator for veksten av kritisk følelse i ungdomsmiljøet. Det er ingen tilfeldighet at de beskrevne endringene i det offentlige klimaet sammenfalt med den eksplosive veksten i antall russiske brukere YouTube og Instagram. Publikum av disse plattformene, hovedsakelig bestående av unge, har doblet seg siden 2018 og i dag når en tredjedel av landets befolkning. Vær oppmerksom på at populære videoklipp og YouTube-kanaler kom inn i våre liv bare de siste to eller tre årene. Til sammenligning omfatter publikum av TIKTOK, som forekommer i våre øyne, dekker bare noen få prosent av befolkningen. Ifølge avstemninger er det også først og fremst de som ikke er noen skolebarn, som det vurderes.
Takket være veksten av sosiale nettverk i russiske medier, skjedde en kvalitativ forandring. Hvis før teksten på Internett kjenner TV-bildet, kan du i dag videoklyster på internett konkurrere med fjernsyn på like. Og hvis russiske TV-kanaler fortsatt er ekstremt kontrollert av makt, så er det en blomstrende gratis journalistikk, mangfoldet av synspunkter, inkludert kritisk i forhold til makt, uten sidestykke i vårt land fra slutten av nittitallet. Som et resultat av dagsordenen at russisk tv og russisk Internett-skjemaer, mer og mer. Og derfor øker ungdommene og eldre i økende grad forskjellige kilder til informasjon; De har forskjellige myndigheter, deres forståelse og evalueringer av hva som skjer, vil diverge videre.
Sympati mot fordømmelseDette manifesterte seg i forhold til telegram låser og kriminelle påtalemyndigheter for reposities i sosiale nettverk, som russiske unge fordømte, mens de eldre russerne så i disse forbudene manifestasjonen av statens omsorg om moral, moral og sikkerhet for sine borgere. Men spesielt sterkt - i å vurdere kraftakselerasjonen av protester i 2019, holdt til støtte for uregistrerte kandidater til valg i Moskva City Duma. Som avstemninger av den offentlige mening, og fokusgruppen, og borgere nøye observert i hele landet nøye for det som skjedde i hovedstaden. Med en rekke reservasjoner var det mulig å si at i sin vurdering av protester, viste ungdoms mening å være imot eldre oppfatning av eldre. Den første så på de utfoldingshendelsene på Internett og oftere, sympatisk med demonstranter, så den andre på TVen og fortrinnsvis fordømte hva som skjedde.
Unge deltakere i fokusgrupper sa da at for dem ble spredning av protesthandlinger bekreftet av det faktum at myndighetene "bare tenker på seg selv", "de tillater ikke nye mennesker i kraft," de anser dem som en "andre rate "," ærlig valg er ikke ", men" konstitusjonen virker ikke. " Mange representanter for eldre generasjoner, tvert imot, har allerede godkjent handlingene til krafttjenester eller ikke har sett noe forkastelig i dem, med tanke på protest manifestasjonen av ulydighet og provokasjon.
I 2020 var denne generasjonen klart synlig i forhold til alle betydelige politiske hendelser. Det var i ungdomsmiljøet at en negativ holdning til redigitusjonen av grunnloven, "Tilbakestill av tidsfrister" av Vladimir Putin og kraften selv ble konsentrert. Tvert imot, den bevare regimet støtte blant eldre mennesker, ble deres disiplinert deltakelse i konstitusjonell avstemning gitt av myndighetene. Unge russere - sammenlignet med eldre - i fjor var mye mer sympatisk for demonstranter i Khabarovsk og i Hviterussland; De støttet ikke bare Alexei Navalny (men ikke alle), men var også klar til å tro at russiske myndigheter kostet sin forgiftning.
Dessuten, for første gang på lang tid, viste unge russerne seg for å være den mest protesterende gruppen; Sist mai snakket opptil 40% av unge om beredskap til å delta i protesthandlinger (med en generell indikator 28%). Ved slutten av året var denne beredskapen litt kledd, men forsvant ikke. Og i januar ble de unge på 20-30 år gammel den viktigste drivkraften til en ny protestbølge.
"Litt mer - og vi vil miste vår ungdom"I denne uenigheten av unge med myndighetens politikk, i en økende uoverensstemmelse av den unge og eldre generasjons synspunkter, ser noen en kilde til politisk forandring: som generasjoner endres, endres modusen automatisk. Men i et stort antall russere, først og fremst eldre, forårsaker unge av unge avvisninger, ubehag, irritasjon og frykt som gir ønsket om å gi ungdommen protest et avgjørende svar. Og det ser ut til at poenget ikke bare er i beredskapen til russiske eliter for å holde sin makt, men også hvor akutt den eldre generasjonen opplever den beskrevne generasjonskonflikten i dag.
Eksempler på den massen, husk i det minste bare ordene til patriarken Kirill.
"Bokstavelig talt faller inn i galskap"Patriark av Moskva og alle Russland Kirill:
- I dag er det en såkalt ung generasjonskrise. Ofte strømmer vår ungdom bokstavelig talt inn i galskap, og mister alle slags livsretningslinjer. [I et barns sjel skal de riktige tankene dannes, den riktige trosretningen som kan gi en verdig repuls med alle ødeleggende påvirkninger.
I løpet av de siste par årene har forfatteren gjentatte ganger måtte høre slike setninger fra deltakerne i fokusgruppene med representanter for den eldre generasjonen. De vanlige foreldrene på fokusgrupper og russiske regjeringens gutta i deres taler snakker i økende grad om sine barn og unge i det hele tatt: "De er ikke som oss." Det er nødvendig å dechifrere: de hidtil usete, mercantilees, forsiktige, ikke-patariotiske, naive, og derfor journalen for propagandaen til den fiendtlige vest, forstår ikke deres liv, har ikke modnet ennå.
Gjennom disse klagerne høres de vanligvis ordene: "Litt mer - og vi vil miste vår ungdom," og derfor bør det returneres til sannhetens vei så snart som mulig, frigjøre den. Beslutningen er ofte sett i utviklingen av patriotisk utdanning, ideologisk pumping, tilbake til skolene i leksjonene i polystream, arbeidsavtaler. Meningsmålinger viser hvor ofte "foreldre" og "bestefar" er klare til å støtte ulike typer forbud - fra sensur på Internett før blokkering av sosiale nettverk; Dette er det samme, forresten, bare begrunnet Dmitry Medvedev.
"Vi har mulighet til å påvirke sosiale nettverk"Dmitry Medvedev, nestleder i Sikkerhetsrådet i Russland:
- Hvis sosiale nettverk oppfører seg unfriendly, hvis de ikke vil publisere russisk informasjon hvis de okkuperer noen åpenbart uvennlig posisjon i forhold til landet, har vi muligheten til å påvirke dem.
Incover Mening av unge mennesker ofte ikke oppstår.
Hard arrestasjoner på januar-rallyene, de fleste deltakerne hvor de var unge mennesker, kan betraktes som quintessence av forholdet til regjeringen til unge (og samtidig alle de som gikk utenfor med henne). Det er viktig at en slik tilnærming alltid vil finne støtte til et betydelig antall russiske borgere, og fremfor alle mennesker i den eldre generasjonen. Det er de som i dag gjør en sosial base av ikke bare det nåværende regimet, men også den utfoldende politiske reaksjonen. Til slutt vil endre generasjoner, selvfølgelig, vil skje. Men hun, tilsynelatende vil det ikke være rask, eller konflikt.
Forfatterens mening kan ikke falle sammen med stillingen til VTimes-utgaven.