5 prioriteringer i Kasakhstans formannskap i Eaeu: En titt fra Hviterussland

Anonim
5 prioriteringer i Kasakhstans formannskap i Eaeu: En titt fra Hviterussland 5415_1
5 prioriteringer i Kasakhstans formannskap i Eaeu: En titt fra Hviterussland

I 2021 passerte presidentskapet om de eurasiske økonomiske fagforeningene fra Hviterussland til Kasakhstan. Nur-sultan prioriteringer i utviklingen av Eurasian Integration i meldingen til Colleagues President i Republikken Kasim-Zhomart Tokayev. Listen inneholder fem spørsmål: Industrielt samarbeid, Fair Mutual Trade, Eurasian Transit Ruter, Digitalisering og Dialog med andre integrasjonsforeninger. Hvilke oppgaver vil sette det før deltakerne i Eaeu, og hvilke vanskeligheter som kan møte i forbindelse med deres beslutning, analyserte direktøren for det offentlige tilknytningsstedet for å studere utenrikspolitikk og sikkerhet, forsker av Institutt for historiens historie Academy av Hviterussland Denis Bonkin.

Fra begynnelsen av 2021 begynte Kasakhstan sin formannskap til Eaeu. Perioden for presidentskapet i Hviterussland falt på en vanskelig periode knyttet til fremveksten og distribusjonen av koronaviruspandemi i verden. Det var denne faktoren som ikke tillot å implementere et svært ambisiøst program som tilbys av den hviterussiske siden.

For øyeblikket er det ikke klart i hvilken grad en pandemi vil være en restriktiv faktor for formannskapet til Kasakhstan, som likevel planlegger å gjennomføre en rekke hendelser innenfor hans formannskap, inkludert offline modus. Under disse forholdene er det nødvendig å forstå hvilke retninger av integrasjonsagendaen vil være fokusert av Nur-Sultan, og hva som egentlig vil bli gitt til sentral oppmerksomhet i rammen av formannskapet i 2021. For øyeblikket er presidenten angitt av prioriteringer som kan kalles "5 + 1".

Promocooperation

For det første tilbys Solomonovo-løsningen innen industrielt samarbeid, siden en rekke land har blitt misfornøyd med en åpenbar ubalanse i felleshandel, hvor de har fortrinnsrettede artikler okkuperte varer, mens andre land har forsøkt å få omfattende tilgang til industrielle varer . Den mest nøyaktige i denne forbindelse er balansen mellom Hviterussland og Russland, den første som søker å få tilgang til statlig anskaffelsesmarked, mens den andre hovedsakelig leverer olje og gass til Hviterussland.

Kasakhstan tilbyr å gå gjennom etableringen av joint ventures og infrastrukturprosjekter. Det er involvering av partnerskapsland i etableringen av høyverdige kjeder kan eliminere ønsket om å gi fortrinnsinnstillinger med sine egne nasjonale produsenter.

Og dette er en ganske god vei ut hvis spørsmålet om allerede eksisterende høyt lokaliserte bedrifter vil bli løst, for eksempel Maz eller Belaz. Når du lager nye bedrifter, vil kombinere potensialet til partnerlandene sikkert føre til synergier og en økning i ikke-religiøs eksport.

Det er imidlertid ikke klart hvordan man skal håndtere eksisterende bedrifter. Dermed kan opplevelsen av å skape et joint venture fra Belaruscalia og Uralalali ikke anses upåklagelig, og i denne forbindelse spørsmålet om de øverste kreftene i den eurasiske økonomiske retten i voldgift og engasjement i etableringen av joint ventures av den eurasiske økonomiske Kommisjon, som kan tjene som en slags vaksinasjon fra nasjonalt egoisme i visse saker.

Baleless onsdag og logistikk

For det andre vil Kasakhstan fortsette å bekjempe barrierer, anfall og restriksjoner som har blitt en ekte scurge av integrasjonsprosjektet. En negativ dynamikk er registrert i Eau for året, som skyldes det faktum at til tross for eliminering av barrierer eller restriksjoner, er det enda flere hindringer for intensivering av gjensidig handel. Ofte assosierer fremveksten av slike hindringer med innføring av import substitusjonsprogrammer og markedsmetningsoppgaver med egne produkter på nasjonalt nivå. I denne forbindelse blir rett til supranational Association ofte krenket.

Det kan være nødvendig å tenke på utviklingen av konseptet med to kategorier av import: fra Eapeu medlemsland og tredjelande, og i denne forbindelse, som reflekterer for den første kategorien eller strammer seg i kontrollen av den andre kategorien. Jeg ville være ideell, selvfølgelig, nektet å nærme seg varene som produseres i Eaeu som importert, men det krever et helt annet nivå av interaksjon og interpenetrering av økonomier.

For det tredje vises ideen om mer aktivt engasjement av tverrgrensen og logistikkpotensialet til Eaeu. Samtidig er opplysningen av slikt potensial direkte knyttet til konjugeringen av den eurasiske integrasjonsforeningen med initiativet "ett belte, en vei".

Det er klart at for Kasakhstan er det ekstremt viktig å avsløre potensialet til "Horgos Knode" på grensen til Kina, samt muligheten for det internasjonale senteret for handel og økonomisk samarbeid "Sentral-Asia" på grensen til Kasakhstan med Usbekistan. Men problemet med konjugering av Eaeu og initiativet "en beltet, en vei" er fortsatt et av de grunnleggende problemene for eksperter i integrasjonskonstruksjon på kontinentet. Faktum er at Eseu som en forening tar sikte på å maksimere utviklingen av fagforeningene, herunder etableringen av ytterligere hindringer til land som ikke er inkludert i utdanningen, noe som gir en ekstra mulighet for utvikling av egne produsenter. "Ett belte, en måte" har helt forskjellige mål, hvorav en er handelsutvidelsen av kinesiske varer til utenlandske markeder.

Selvfølgelig vil utviklingen av konjugasjonen av nasjonale distribusjonssystemer i medlemsstatene, herunder gjennom etableringen av Eurasian Wholesale og Logistikkkomplekser, øke den samlede effektiviteten til Eapeu Transport Corridors for økonomiske enheter i sine deltakere. Disse samme systemene kan om nødvendig bli brukt av utenlandske partnere for overføring av sine egne produkter, men uten konklusjon av en omfattende transaksjon med Kina, etter avtalen mellom PRC og EU, er det ikke nødvendig å snakke om mer tett samarbeid.

Digitalisering og ekstern kommunikasjon

Som den fjerde prioriteten ser det ut til det mest relevante målet for Eapeu-landene, spesielt i en pandemi. Forfatteren har allerede skrevet om behovet for transformasjon og implementering av den digitale agendaen i Eaeu, mens intensivering på denne banen ikke bare er betingelsen for utviklingen av medlemslandenes økonomier, men også spørsmålet om å skaffe seg en konkurransefortrinn i denne vanskelige tiden. Samtidig bør digitaliseringsområdet være et integrert EAEU-informasjonssystem, som i stor grad skal forenkle utveksling av data. Samtidig er det nødvendig å forstå et tilstrekkelig forskjellig utviklingsnivå i IT-bransjen i Unions land og en annen lovgivende base, inkludert de som er knyttet til elektronisk dokumentstrøm. Det er utjevning i utviklingen av IT-teknologier og harmonisering innen loven vil være en forutsetning for trinnet fremover i digitalisering allerede i 2021

Den femte prioriteten blir uttalt av utviklingen av relasjoner med tredjelande og integrasjonsforeninger. Men her er det nødvendig å forstå at mangelen på alvorlig fremgang i Eu-Eeec, eller mangelen på dialog med Ashan er primært knyttet til det faktum at unionen ikke kan etablere seg som en seriøs spiller som også må vurderes når de bygger relasjoner med land som er innkommende i integrasjonsforeningen. I mellomtiden er dette ikke tilfelle, både integrasjonsformasjonene, foretrekker å bygge relasjoner med enkelte land i Unionen, omgå eurasiske institusjoner. Uten en sterk og innflytelsesrik ECE, som ville bli utstyrt med store krefter samtidig med ansvaret for beslutninger, er det lite sannsynlig å være mulig.

Resultater.

Som et ekstra tidspunkt er det mulig å vurdere en uttalelse om behovet for å løse valg av kandidater for personellsammensetningen i Kommisjonen basert på prinsippene for meritokrati: Med tanke på profesjonalitet og forretningskvaliteter, uten tett binding til egenkapitaldeltakelsen av stater i ECE-finansiering. Dette kan selvfølgelig kalles et forsøk fra Kasakhstan for å øke sin innflytelse, men samtidig kan det føre til en åpenbar ubalanse i integrasjonsstrukturer som er skadet til et lands interesser.

Dette skyldes det faktum at det fortsatt er vanskelig å snakke om tilstedeværelsen av Eurasian Identity, i nærvær som den offisielle kan sette interessene til Unionen over National Egoism. Dette krever arbeid i retning av dannelsen av denne typen identitet og tid.

Samtidig, i tillegg til innleggene som sitert av medlemslandene, er de fleste grøntrotter og tekniske ledige stillinger okkupert av statsborgere i Russland, og dette betyr ikke at det ikke er noen erfaring i de deltakende landene å få erfaring i Eaeu . Det er tvert imot å si at konkurransen om innlegg skal gjennomføres, herunder å ta hensyn til overholdelse av deltakelse av alle medlemslandene, med obligatorisk rotasjon på landsskiltet, å positivt påvirke dannelsen av den meget Eurasian-identiteten positivt .

Generelt ser Kasakhstans prioriteringer ganske ambisiøse ut. Det er synd at det ikke er flere ideer om behovet for å forbedre EKEs effektivitet og effektivitet ved å gi det store krefter, blant annet med overføring av en del av nasjonal myndighet til støttetivået. Dette øyeblikket, med forbehold om eksistensen av et klart bestemt ansvar for ECE-tjenestemenn til de deltakende landene for de avgjørelsene, kunne løse en rekke problemer som for tiden er i integrering av problemer.

Denis Bonkin, forsker av Institutt for historiens nasjonal Academy of Sciences, direktør for offentlig forening "Senter for ekstern politikk og sikkerhet"

Les mer