Direktør for systemrisikasenteret i London School of Economics, John Danielsson, publiserte en artikkel for Senteret for økonomiske og politiske studier fra Voxeu. Navnet på materialet er "Hva skjer hvis Bitcoin lykkes?" I den uttalte ekspert at de fleste som tydeligvis ikke skulle leve i et samfunn der kryptokurven vil okkupere et dominerende sted innen økonomi. Og alt fordi de store innehavelsene vil bli de mest rike menneskene i verden, "i likhet med kongene og keiserne som styrte verden i de siste århundrene." Som et resultat vil alt dette føre til enda større ulikhet og populisme, Danielsson er sikker. Vi forteller om hans synspunkt.
Legg merke til at fantasier på fremtidens fremtid, hvor kryptocurrcies vil bli et av de mest populære betalingsverktøyene og verktøyene for å spare verdi, vanligvis positiv. Dette skyldes funksjonene til eiendeler som fungerer på batteripakken. Likevel er sistnevnte gjennomsiktige, noe som betyr å utforske dataene i dem, kan noen. I teorien kan dette forbedre situasjonen med korrupsjon rundt om i verden, samt øke effektiviteten av offentlige organer.
I tillegg vil nye prosjekter fra den desentraliserte finansbransjen tilby tjenester til brukere på like vilkår - uavhengig av deres sosiale status eller lønnsstørrelse. Generelt kan vi si at et positivt syn på situasjonen i verden, hvor kryptocurents vil bli et massivt fenomen, er normen.
Men representant for London School of Economics tror ikke det. Og det er derfor.
Bitcoin Risiko i fremtiden
Det er viktig å merke seg at den nåværende situasjonen i kryptokurrency-industrien faller sammen med beskrivelsen av ekspert, siden fordelingen av midler i Bitcoin-nettverket er langt fra likestilling. Ifølge den analytiske plattformsglassnoden holder ca. 2 prosent av kryptokurensiere 71,5 prosent av alle bitcoins. I hendene på "hval" - det vil si eiere fra 1000 til 5000 btc - det er 18,4 prosent av alle mynter i omløp eller 3,43 millioner bitcoins på en imponerende 127 milliarder dollar.
Flere store investorer under kontroll er 13,3 prosent av alle bitcoins, det vil si ca 92 milliarder dollar i den første kryptocurrency. Disse markedsaktørene, ifølge den tekniske direktøren i selskapet Rafael Schulze-Kraft, "mest sannsynlig er institusjoner, midler, over-the-counter plattformer og andre statlige organisasjoner."
Det er imidlertid viktig å ikke glemme at alle som for ti år siden satte en ubetydelig mengde penger og beholdt sine mynter, nå er det ekstremt rik. Og eksempler på inntjening på en kryp forekommer i en rekke nisjer. For eksempel, på dagen lærte jeg hvordan pizzaen leverte mottok 5 dollar tips i form av Bitcoin i desember 2013. Han klarte å holde Cryptocurrency i mer enn syv år og nå mottok ca 400 dollar.
Selvfølgelig, hvis investorer har målrettet investerte midler i BTC og lagret Cryptocurrency i mange år, tjente de mye mer.
Hvis prisøkningen i Bitcoin vil fortsette med samme hastighet som før, snart i dollarekvivalenter, vil disse menneskene få nok ressurser til store markedsmanipulasjoner. Dette er hva Danielsson skriver i sin publikasjon. En replika bringer dekrypter.
Merk at dette ikke er den første advarselen til Cryptocurrency Investors. I slutten av februar i år ga milliardæren Bill Gates bitcoins å være forsiktig - spesielt hvis de har mindre penger enn Ilona Mask. Dermed hintet han på muligheten for manipulasjoner i en nisje etter at store investorer kom til henne.
Danielsson hevder at hvis prisen på BTC vil fortsette å vokse, og Cryptocurrency selv vil erstatte papirpenger, vil samfunnet endres. De som eier vanlige valutaer vil lide, mens de som deltar i kryptogonka, vil lykkes. Men "suksessen til Bitcoin" kan ikke engang finne sted, er ekspert sikkert. I dette tilfellet vil store verdensorganisasjoner bare ikke tillate mulig dominans i verden.
Vi tror at dette argumentet mot popularisering Cryptocurrency er ganske svak. Likevel eksisterte ulikheten i inntektene og tilstanden til mennesker alltid - og fortsetter å gjøre det nå. Derfor, på forhånd for å skylde Blockchas-eiendeler i det faktum at de vil forverre stillingen til folk i det minste uærlig.
Spesielt urettferdig å snakke om lignende for Cryptocurrency, med tanke på deres fordeler. Likevel er den gjennomsiktige blokkeringen virkelig i stand til å forbedre situasjonen på mange områder - siden helsevesenet og avsluttende økonomi.
Hva tenker du om dette? Del din mening i vår kryptokat av millionærer. Det er også andre viktige emner knyttet til blokkeringsindustrien.
Abonner på vår kanal i Telegraph. Tuzumen allerede her!