Vi har samlet fem romaner der ekte forfattere har blitt kjennetegn ved kunstbøker: Lion Tolstoy løper vekk fra en klar clearing, Virginia Wolfe komponerer fru Dallowway, og Moliere ber om beskyttelse mot Louis XIV.
Lion Tolstoy i romanen "T" Viktor PelevinaTo passasjerer av toget binde samtalen om den legendariske Graf T. Nylig rømte han fra herregården av den klare polyana, hvor det hemmelige politiet så på ham. Nå blir grafen sendt til den mystiske optiske ørkenen. Samtalen av de andre reisende slutter med en shootout. En passasjer var en agent av det hemmelige politiet, og den andre - selve grafen T. Til tross for såret klarte han å flykte fra toget. Etter å ha mistet minnet mitt, husker grafen bare at hun ser etter optibare ørkener. På vei er det en demon av Ariel, som hevder å skape en graf og hele verden rundt.
Det virker åpenbart at T. er Lion Tolstoy. Men grafen fra romanen ligner mer en militant helt enn en stor klassiker. T. flyr på gulvene på roden, stramt kniver og skyter fra revolveren. Den berømte ikke-motstanden av ond vold i stedet for moralsk undervisning i romanen blir en melee-teknikk. Pelevin forsettlig gjør T. sentrum av motsigelse. Den uforståelse av den historiske personligheten og bildet er midtpunktet for historien om romanen og gjenstand for mange vitser.
Møte med en demon er bare begynnelsen på tomten. Fylket må håndtere de som faktisk er, og om Ariel sier sannheten. I sin vei, T. Faces Fedor Dostojevsky, som er opptatt av å skyte de levende døde og knapt overlever på kostholdet av pølse og vodka. Han møter filosofen Vladimir Solovyov, som ble en mystisk guru. Og Konstantin Victoroscales viser seg å være ekspert på Yellies, entusiastisk åndelighet. Det er fortsatt en talende hest med et snev av historien "Holstomer".
Valget av Lion Tolstoy som hovedpersonen ser ut til å være en vits bare på de første sidene. Selvfølgelig er Tolstoy i "T" ikke den personen som skrev "Anna Karenina" og "Død of Ivan Ilyich". Pelevin og prøver ikke å gjøre det ekte. Dette er en virtuell løve av tykt, konvertert annonseringsbilde. Det samme med dostojevsky. De er ikke ekte mennesker, men bare simulaks som kan utnyttes fritt.
I ett intervju innrømmet Pelhevin at han var interessert i dødsfallet av det tykke av huset i en klar glade direkte i evigheten. Tolstoy selv sa at hovedpersonen i hans historier var sant. Dermed er reisen til grafen T. ikke så mye flukt, hvor mye er tung, den stædige veien på jakt etter sannheten om verden og seg selv. Denne grafegnet er ikke så langt fra prototypen.
Virginia Wolfe i romanen "klokker" Michael CunninghamI "klokken" vevet historie, som hver beskriver en dag fra livet til tre kvinner. 1923, i byen Richmond, nær London Virginia Wolfe skriver de første sidene i romanen "Mrs. Dalllowway" og bekymrer seg for at hun kommer ut av en vanlig løkke. 1951, Los Angeles, Housewife Laura Brown forbereder sin manns bursdagsfest. I hennes scene-kjedelig liv ligger smerte, som ikke gir henne hvile. 2001, New York, den litterære redaktøren av Clarissa von forbereder en høytidelig mottak for sin venn Richard, som fikk en prestisjetunge premie. Men forfatteren ønsker ikke å forlate kampen med aids, selv for å forlate leiligheten sin.
Wolfe er i stor grad lik de andre tegnene i boken. Med alle litterære suksesser hadde hun ofte mørke perioder, full av tvil i seg selv og den valgte banen. I en lignende felle av det ideelle livet, låst Laura med den eneste intense - romersk wolfe. Men depressive episoder ble erstattet av blonde dager, og da var forfatteren som Clarissa, fylt med liv og energi.
La Wolfes historie bare tar en tredjedel av fortellingen, faktisk er romanen dedikert til forfatteren og hennes bok. For "timer" er det ikke bare en av tegnene, men også en medforfatter som er usynlig tilstede på hver side. Cunningham har forsøkt å ta opp stilen til Woolfe og romantikken omarbeidet seg kreativt, plassere hendelsene i New York i det tidlige XXI-tallet.
"Klokke" er det første navnet på romanen, som ble lansert Wolfe i 1923. Klokken, dager og år er uendelig adskilt av heltinnen. Og samtidig, ingen makt over dem. La romanen åpnes scenen der Wolfe endte, resten av teksten snakker om motsatt: forfattere ikke dør. De blir for å leve med sine bøker.
Charles Dickens i den romerske "DERDY" Dan SimmonsSt. Petersburg Dostoevsky har en verdig motstander som kunne argumentere med ham for det første stedet på dyster, slush og en tålmodighet av fortvilelse. Dette er London, hvordan han ble presentert av Charles Dickens. Hus hvor barn jobber fra solnedgangen til daggry. De kriminelle trissene og slumene, som dickens selv visste ikke å være skjult. Og Dan Simmons la til dette urbane landskapet enda mer mørke maling.
Romens tomt "begynner med historien om hvordan 9. juni 1865 gikk toget ned til London. Blant hans passasjerer var Charles Dickens. Han selv lider ikke og prøvde desperat å hjelpe resten. Blant de døende menneskene og inverterte bilene møtte han en merkelig person som heter Drud. Besatt av ønsket om å se ham igjen, går Dickens til London og nedsenket i hans dybder.
Simmons brukte et imponerende arbeid på arkivmaterialer. Forsiktig asfaltert veien for sin historie hvor biografier og minner er stille. Fortellerens rolle han betrodde seg til en annen forfatter willow callons. En av generikkene i sjangeren av detektiv, venn og medforfatter av Dickens, ble han en guide til leseren i den dystre verden av viktoriansk London.
Men troverdigheten til leseren til Collins smelter med hver side. Forfatteren av "Lunar Stone" og "Kvinner i hvitt" plaget misunnelse til herlighet og talent av Dickens. Kjøpt gikt, han rømte fra smerten av alkoholtinten av opium. Hevdet at bøkene noen ganger skriver for ham en ond tvilling. På sidene "Drudy" var det et sted for den egyptiske kult, kjøttetende biller og spøkelser.
Simmons tilbyr noe mer enn en mystisk detektiv i viktoriansk natur. Med sin bok er han inkludert i den langvarige tvisten om frakoblingen av den uferdige romanen av Dickens "Mystery of Edwina Drudy". Og tilbyr sin titt på slutten av arbeidet, så vel som den opprinnelige tolkningen av "Lunar Stone" av Collins. Til slutt blir DRUD til en tragisk historie om misunnelsen av geni, tyngdekraften av kreativ arbeidskraft og prisen som må betale for retten til å holde seg i evigheten. Og den mest skremmende figuren var ikke engang en venn, men Dickens. Tro Collins eller tro på sin galskap - denne spørsmålsleseren bestemmer seg selv.
Moliere i romanen "Life Mr. de Moliere" Mikhail BulgakovVed begynnelsen av 1930-tallet ble det mørke bandet i livet til Mikhail Bulgakov et solid, hans verk ble ikke skrevet ut. Spillet "Kabala Svyatis" skrevet av ham, dedikert til klassikerne av komedie Jean-Batistist Moller, nektet å sette i teatret på grunn av tilbakemeldingskritikere og sensur. Takket være dette scoret Bulgakov de nødvendige materialene til å skrive en biografi av Moliere for "livet av fantastiske mennesker" -serien. Imidlertid avviset utgiverens ferdige manuskript også.
Årsaken til avslaget var funksjonene i boken. Det var ingen skygge av sosialistisk realisme i den, og gjennom æraen av Louis XIV skinnet den sovjetiske virkeligheten. Livet med en overfladisk konge var ikke mye forskjellig fra livet under generalsekretæren Stalin. Historien om livet til Moliere Bulgakov gjorde en vittig moderne av komikeren, som ikke var sjenert ironisk å kommentere hva som skjedde. Av samme grunner "Moliere" kan ikke betraktes som en biografi - dette er en historisk roman, hvor forfatteren fritt koster sitt materiale.
Romanen er sporet skjebnen til molieren fra fødselen til døden. Som stamming, med feil åndedrag, ble Junior Jean-Batist Polented den mest berømte Master of Comedy, hvis spiller leser og oversatt selv i fjerne Muscovy. Og som sammen med herlighet kom avhengigheten av kongenens plassering. Den komikeren trengte forsvare, fordi han fornærmet hans følelser av nesten alle Paris.
Bulgakov bidro stor vekt på tidenes tekstur og studiet av kilder. Han spurte selv sin bror så mye som mulig for å beskrive et monument til Molver i Paris for ham, og en bibliografi fra 47 kilder ble festet til boken. Men forfatteren forlot fortsatt den historiske sannheten til fordel for sannheten dramatisk, forfatteren Tartufs liv Tartuf for Bulgakov er historien om forfatterens og makts forhold. Kunstnerens drama er avhengighet av velstanden til Louis XIV og hans miljø, den svært "hellige kabelen". God og luftstil på noen steder på steder når Bulgakov snakker om ting som overlevde seg selv.
Samtidig gjorde Bulgakov ikke bokstavelig talt biografien til Moliere til sitt liv, historien til komikeren var en drøm snarere for ham. Og selv om molteren måtte falle foran lysmonarken, ble hele Paris samlet for sine skuespill - denne anerkjennelsen var ikke nok for den russiske forfatteren. Også i Bulgakov Molver vises funksjonene til en annen helt noen ganger, som ble oppfattet av romanen om Pontius Pilatus. Men mesterens historie ble skrevet når det var klart: Molierenes skjebne vil forbli en drøm for Bulgakov.
Gustave Flaubert i romanen "Paprot Flaubert" Julian BarnesJeffrey Bratuit, en lege og en fan av Guestava Flauberts bøker, prøver å takle overgått ensomhet. Hans kone døde, og barna forlot foreldrehjemmet. Han besøker Rouen, den innfødte byen Flaubert, og finner en papegøye i museet. Det inspirerte en forfatter mens du jobbet med feilen "Simple Soul". Men senere er det en annen scarecrow, og også angivelig sant. Jeffrey griper ideen om å finne ut hvilken av papegøyene dekorert skrivebordsforfatteren. Denne undersøkelsen og utvikler seg i teksten "Parrot Flaubert".
Julian Barnes tilbyr å se på sangeren av biografi derimot. I stedet for å se på forfatteren, ser vi på biografen. Undersøkelsen av Belfaite foreslår tre reiser samtidig: på steder, tanker og tider av Life of Flaubert. Og denne studien er ikke en profesjonell biograf eller litterær kritiker, men en dilettant, flittig og litt besatt.
En av romanens hoder er viet til overføring av alle dyr i forfatterens liv. Annet beskriver rollen som jernbaner i Flauberts biografi. En annen gjenoppretter listen over ulåste bøker og rimelige liv. "Flaubert Parrot er en parodi av en biografi-sjanger og en søt frustrasjon over alvorlige biografer. Boken er fylt med husholdningsinformasjon, vitser om forfatteren og scenene fra livet til den franske provinsen, som er designet for å lokke leserfellen.
Julian Barnes er kjent som en ekspert og kjennere av Flauberts kreativitet. Men i romanen blander han fiksjon med dokumentasjonssertifikater, brev og dagbøker. Bharatueta må tenke på forfatteren og gjenopprette løpet av hans tanker for å forstå hvilken av de fylte han kunne velge. Derfor er Rollen som Flaubert i romanen forskjellig fra rollen som forskningsobjektet. I stedet for å stå på evighetens sokkel og være et geni, blir han til en samarbeidspartner om undersøkelsen.
I tillegg til ironisk biografi av Flaubert, er det en annen historie i romanen - historien til biografen, Jeffrey Belfrey, som er mer som en tragedie. Den galne undersøkelsen om ruten må være bratewate for å overleve sin konees død og forklare det for seg selv.