Ofte forstår publikum intuitivt at aktørene som er involvert i filmene, spilles dårlig. Men ikke alle kan forklare deres synspunkt. Men profesjonelle kritikere og styremedlemmer er i stand til å skille mellom gode skuespillere fra dårlig. Les i dag i magasinet
"ENNÅ"
:
Hvordan forstå skuespillerne spiller godt eller ikke
Og på samme tid, finn ut hvorfor Keanu Rivza anses forferdelig i denne forbindelse. Forklarer regissøren og sønnen til historikeren Marcus Gedald.
1.Gods skuespillere er autentiske
Du kan dømme om fagområdene profesjonalitet hvis de kan få publikum til å tro at de opplever sine tegn på skjermen, eller ikke. Og det spiller ingen rolle hva de gjør på dette punktet: Kjede fra horror, de bryter opp med elsker eller får et skuddssår. Hvis det er en følelse av at aktørene later, betyr det at de ikke fungerer bra.
2. De tenker over sitt spill
Gode skuespillere forbereder seg på sin rolle i lang tid. De tenker over bevegelsene til deres helter, reflekterer over deres motivasjon, prøv forskjellige måter å uttale setninger på. Noen av dem prøver å komme inn i rollen, og gjenta skjebnen til sine tegn. For eksempel, foran filmen i "Black Swan" var Natalie Portman flittig engasjert i ballett.
Som et annet eksempel kan du ta arbeidet med Edward Norton over filmen "Red Dragon". Skuespilleren ønsket å vise at hans helt er veldig nervøs under forhørsscenen. For å gjøre dette ble han tilbudt å slå hånden på bordet, men Norton fant et slikt trekk for banal og uhøflig. Han ringte regissøren for å komme med hvordan man overbevisende spiller i denne scenen. Som et resultat stoppet de på at de som forlot spørrende rom, vil Edwards karakter bli våt fra svette. Og publikum trodde ham!
3. Skuespillere vet hvordan du skal overraske
Hvis reaksjonen av skuespillere til en eller annen situasjon er forutsigbar, så spiller de ujevne. Deres oppgave er å fange publikum overrasket, ellers vil de være kjedelig. For eksempel, som heltinnen kan reagere på det faktum at hun kaster brudgommen? Alternativer er uendelige: å skille, hysterisk ler, å plaske til ham med vann i ansiktet, slå, begynn å fornærme, slå av overraskelsen ...
Slike talentfulle skuespillere som Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino og Gary Oldman er i stand til å reinkarnere som om kameleoner. Tilskuere gjetter aldri hva deres neste reaksjon vil være, og dette er hele sjarmen.
4. De vet hvordan de skal lytte til kolleger
Svært signifikante scener der skuespillerne er stille mens andre sier på tomten. På dette tidspunktet er det tydelig synlig som lever sin rolle, og som tenker over neste kopi eller andre tekniske nyanser. Gode skuespillere fokuserer fullt ut på sine kolleger, som de samhandler i rammen.
Hvis ordene som snakkes av en stille skuespiller, har en fysisk innvirkning på ham, betyr det at han spiller godt. For eksempel, en utmerket lytter er skuespillerinne Claire danes, som selv når det er stille, faller ikke ut av rollen.
5. Skuespillere mesterlig egen kropp og stemme
Den ekspressive talen og bevegelsen av skuespillere tyder på at de er godt håndtert med sin oppgave. Deres "verktøy" forstyrrer ikke arbeidet og tegnene ser ikke anspent ut. Det var en slik skuespiller var Philip Seymour Hoffman. Han kunne ikke skryte av den perfekte pressen, men var god og vokal.
Men på skuespilleren Kristen Stewart i de fleste tilfeller vondt for å se på. Det ser ut som om det drømmer i øyeblikket der du vil, hvis bare vekk fra kameraet. Skuespilleren er veldig klemmet og sjenert, eller det virker som det på skjermen.
6. De blir tatt for å spille komplekse, motstridende tegn
Talentfulle skuespillere er ikke redd for å vise en liten, stygg egenskap av karakteren av sine tegn, som i det vanlige livet folk prøver å skjule dypt inne. En slik følelsesmessig nonn på skjermen er vanskelig å falle. Hvis publikum er nær hovedpersonens erfaringer, og de vil gjenkjenne seg i dem, betyr det at skuespillerne var høyde. Disse inkluderer for eksempel Brian Cranston og Julianna Moore.
Hvorfor Kiana Rivz Bad skuespiller?
Mange tilskuere blir dømt av det skuespillerne på inntrykkene de mottar fra filmen. Men dette er ikke veldig riktig. Hvis NEOs rolle ble gitt til en annen skuespiller, ville folk beundre dem så vel som Keanu beundrer i dag. Ifølge Marcus Gedald, Riv falsk og tre. Det ser ut til at han leser tekst fra kort, og gjør det ikke fra sjelen.
Og poenget er ikke det i tomtenes plott er diskret. Det er mange eksempler når skuespillerne spilte briljant. For eksempel, Anthony Hopkins i filmen "på slutten av dagen" eller Tommy Lee Jones i båndet "gamle menn er det ikke noe sted." I dette tilfellet spiller skuespillernes stemme og bevegelse en viktig rolle, så Kian er vanskelig å kalle en god skuespiller, sier Gedald.
Liker du artikkelen? Del det med venner i sosiale nettverk, og likevel finne ut hvordan og hvorfor unge russiske skuespillere er insufficuliculated?