Vaksiner fra Covid-19: Panacea eller et nytt problem?

Anonim
Vaksiner fra Covid-19: Panacea eller et nytt problem? 3260_1

Den viktigste dagsorden av dagen på 2020 er Coronavirus, som bokstavelig talt sett på knærne hele verden. I 2021 ble emnet for beskyttelse mot en pandemi publisert på de første avisene. Og hvis nylig utseendet på vaksiner eller medisiner fra Covid-19 ble presentert som en panacea, er denne uttalelsen utstilt. Hvorfor? - Les mer om det i tidsskriftet

Hvorfor tviler verdenssamfunnet på vaksinene fra Coronavirus?

Arms løp endret vaksinløpet. De siste høye nyhetene som ristet verden, er også forbundet med Covid-19. Alle var så ventet på europeiske og amerikanske vaksiner, og det skjedde ... hva skjedde. Så, i desember 2020 godkjente Europa bruken av vaksine fra selskaper "Biontech" og "Pfizer". Litt senere ble en annen vaksine lagt til dette legemidlet - fra selskapet "Moderna". Så hva skjedde? Og det faktum at etter vaksinasjon begynte å dø folk. 55 personer døde i USA ... Det samme er i Norge.

Vaksiner fra Covid-19: Panacea eller et nytt problem? 3260_2
@Markuswinkler / unplash.com.

Her er et annet tilfelle: I USA, en 66-årig bosatt i sykehjemmet i Colorado, har mottatt en vaksine fra Covid-19, døsighet og svakhet. Han lå i seng hele dagen, og den neste - døde. I januar 2021 rapporterte Norges myndigheter døden til 23 personer etter vaksinasjon med stoffet fra selskaper Biontech og Pfizer. Etter det begynte lokale leger å advare faren for bruk av vaksine av mennesker over 80 år gammel. Legg merke til at vaksinasjonsprosessen her begynte i slutten av 20. desember. Den første i Norge begynte å innpode eldre mennesker og gjester på sykehjem. De første dødsfallene fra vaksinen ble løst i Oslo. Det bør understrekes at seks personer døde seks personer ved testing av vaksiner fra Biontech, "Pfizer" og "Moderna". Samtidig ble to tilfeller registrert i den vaksinerte gruppen, og fire i placebogruppen.

Når vil den pandemiske enden og vil vaksinen hjelpe?

Emnet for vaksinen er nært knyttet til hendelsen vi fortsatt venter på. Ja, vi snakker om ferdigstillelsen av koronaviruspandemien og fjerning av restriksjoner. Det er kjent at noen land i nær fremtid kan begynne massive vaksinasjoner fra Coronavirus. Den europeiske union og USA forventer å ta på seg denne prosessen i begynnelsen av 2021. år - umiddelbart etter registrering av vaksiner og begynnelsen av sin store produksjon. Russland har allerede registrert to vaksiner av egen produksjon. Vel, Ukraina kan fortsatt telle på bare noen få millioner doser av Covax i første halvår i år. Så oppstår spørsmålet: Hvilke vaksiner fra Covid-19 i dag er det mest effektive og hva de varierer?

Deretter analyserer vi de mest sensoriske verdens vaksiner fra Coronavirus, så vel som vi gir en liste over deres fordeler og ulemper. I sine konklusjoner stolte vi på den russiske immunologens oppfatning, kandidaten til medisinsk vitenskap Nikolai Kryuchkov. Spesielt sammenlignet han forberedelsene fra Covid-19 til følgende kriterier:

  • Kvalitet og kliniske egenskaper av vaksinen;
  • letthet og tilgjengelighet i produksjonen av stoffet;
  • Standardisering av midlene;
  • Lagring og transport av vaksine.
Vaksiner fra Covid-19: Panacea eller et nytt problem? 3260_3
@CDC / unplash.com Nei. 1. Vaksine fra bedrifter "BIONTECH" og "Pfizer"

Mens den mest effektive vaksinen forble, som ble utviklet av Biontech og Pfizer (USA og Tyskland). "Pfizer" er en av de globale farmasøytiske gigantene, som har en halvhjertet historie. Forresten, i andre verdenskrig, tjente selskapet millioner av dollar til salgs ... Penicillina! I løpet av den endelige fasen av testen ble dens effektivitet anslått til 95%, uavhengig av alder og kjønn av vaksinerte personer. Om lag 44 tusen mennesker deltok i studier. Vaksine av Pfizer er en RNA-vaksine. Dette betyr at et fragment av den menneskelige genetiske koden blir introdusert i menneskekroppen, som i en kollisjon med viruset forårsaker en immunrespons og beskytter en person mot infeksjon. Du må angi to doser i intervallet på tre uker. 28 dager etter vaksinering av vaksinering vil kunne beskytte mot viruset. Forresten, denne vaksinen var opprinnelig mest likte Nikolai Kryukkov. Det var imidlertid før de annonserte antall dødsfall hun forårsaket.

Plusser av vaksine fra "Biontech" og "Pfizer"
  1. Risikoen for å infisere koronavirus etter å ha mottatt vaksinasjonen er 90-95% lavere enn uten vaksine.
  2. Legemidlet passerte tester på et stort antall mennesker.
  3. Vaksine under forskning har vist høy effektivitet i alle grupper - uavhengig av alder, rase og kjønn.
CONS-vaksine fra "Biontech" og "Pfizer"
  1. Vaksine krever svært lave temperaturer for sin lagring (-70o c). Samtidig, hvis stoffet er avriming, er det egnet for bruk i bare fem dager.
  2. Alle vestlige vaksiner varierer i en - for mange mennesker, men det viktigste er ulempen: de er veldig dyre. Så, for denne vaksinen er den estimerte prisen 25-37 dollar per dose. Og for full vaksinasjon, trenger du to slike doser.
  3. Vaksine, som det viste seg i det siste, liker ikke å vaksinere eldre. I tillegg begynte noen eksperter å ha tvil om den virkelige effektiviteten av stoffet.
  4. Det er et poeng at spesialistene følte seg nesten fra begynnelsen: I vaksinen fra Biontech og Pfizer ble en nyskapende teknologi brukt, som aldri ble godkjent for vaksinering av mennesker. Vi snakker om bruken av eksklusivt matrise RNA i viruset.
Vaksiner fra Covid-19: Panacea eller et nytt problem? 3260_4
Barrons.com Nei. 2. Vaksine fra selskapet "Moderna"

Vaksinen som det amerikanske selskapet "Moderna" har utviklet seg, har 94,1% av effektiviteten, og med alvorlige tilfeller av sykdommen - 100%. Mer enn 30.000 frivillige deltok i testene. Hva er funksjonen til denne vaksinen? Så, utviklerne forklarer: stoffet inneholder et fragment av den genetiske koden, "trening" menneskelig immunsystem for å gjenkjenne viruset. Det vil si at vaksinen ikke er laget på grunnlag av viruset. Det er en vaksine "Moderna", så vel som stoffet "Pfizer": Du trenger to doser som vil begynne å beskytte en person om 28 dager. Sant, noen mennesker som følger med farmakologi, gjør en raffinement: Det er interessant at Moderna har skapt et så effektivt stoff i dag, fordi det ikke har registrert nye stoffer i ti år!

Pros vaksine fra "Moderna"
  1. Høy effektivitet av stoffet (94,1-94,5%).
  2. Et stort antall mennesker som deltok i de kliniske studiene av vaksinen.
  3. Gitt særegenheten til vaksinen (det faktum at det ikke er basert på viruset selv), elimineres det av sannsynligheten for infeksjon med koronavirus under vaksinering.
  4. Convenience Storage: Vaksine kan lagres under standardforhold som er utformet for vaksiner.
Minuser av vaksine fra "Moderna"
  1. Denne vaksinen er selvsagt litt billigere enn et lignende stoff fra bedrifter Biontech og Pfizer, men fortsatt dyrt: 19,5 dollar per dose.
  2. Sannsynligvis er dette stoffet også dårlig egnet for vaksinering av eldre.
  3. Et stort intervall mellom to vaksinasjoner. Dette medfører at de amerikanske myndighetene tenker på et radikalt trinn: å begrense intervallet mellom to vaksinasjoner for å akselerere vaksinasjonsprosessen på en slik måte.
Vaksiner fra Covid-19: Panacea eller et nytt problem? 3260_5
ft.com nei. 3. Vaksine fra AstraZeneca

Vaksine, utviklet i Storbritannia av AstraZeneca (sammen med University of Oxford), er vist 70% av effektiviteten. Om lag 23 tusen frivillige deltok i testene. Vaksine bruker viral vektor, det er opprettet på grunnlag av koronavirusgenomet. Etter vaksinering i menneskekroppen dannes et spesielt protein, noe som hjelper immunsystemet til å gjenkjenne koronavirus. Vaksinen til disse utviklerne har en utvilsomt fordel - prisen. En dose vil koste bare ca 3 dollar. Også, AstraZeneca og Moderna-vaksiner kan også lagres og transporteres ved temperaturer fra +2 til + 8 ° C i minst seks måneder.

Pros vaksine fra "AstraZeneca"
  1. Den relativt billige prisen på stoffet: Som vi nevnte ovenfor, planlegger utviklerne å selge denne vaksinen til en pris på 3 dollar per dose eller $ 5 for to doser.
  2. Enkel lagring og transport av vaksine.
  3. Effektivitet og mangel på sykehusinnleggelse etter administrering av stoffet (i henhold til vaksinutvikleren).
Minuser av vaksine fra "AstraZeneca"
  1. Test av effektiviteten av stoffet viste merkelige resultater: fra 70% til 90%. Vaksinen viste høyere resultater når man innførte den første vaksinasjonen med en mindre dosering. Dette tvang utviklerne til å utnevne flere studier av vaksinen.
  2. AstraZeneca er anklaget for at det faktisk er forent i en rapport to radikalt forskjellige studier (dette skyldes at den lovende ordningen med introduksjonen av 1,5 dose av vaksinen ble testet på et for lite antall personer).
  3. Legemidlet ble ikke testet på folk eldre enn 55 år. Det er ikke kjent hvordan resultatet vil lede de eldre vaksinasjonen.
Vaksiner fra Covid-19: Panacea eller et nytt problem? 3260_6
ft.com nei. 4. Vaksine oppkalt etter M. P. Chumakov

I den russiske føderasjonen er to vaksiner allerede utviklet og registrert og registrert. Samtidig viste "Satellite V" (fra sentrum av Gamalei) og "Epivakkoron" (fra det vitenskapelige senteret "Vector") effektiviteten på henholdsvis 95% og 100%. Den tredje vaksinen er fra sentrum av Chumakov - vil bli lansert i sivil omsetning i mars 2021. Nestleder Direktør i Senter for prosjektaktiviteter og innovasjoner - Konstantin Chernov - understreket at mer enn femti arter av protein funnet i koronavirusgenomet. Dette forklarer behovet for omfattende beskyttelse som vaksinen skal gis. I sentrum av Chumakov utvikles den såkalte solid-guddommelige vaksinen. Dette betyr at Coronavirus Sars-Cov-2 er basert på preparatet. Imidlertid ble dette viruset behandlet på en slik måte at han mistet sine smittsomme egenskaper. I dette tilfellet er dens evne til å forårsake kroppens immunrespons bevart. Forresten, nå er nivået på tvil i russiske vaksiner gradvis fallende. Så, hvis tidligere verdens helseorganisasjon (WHO) nektet betydningen av samme "satellitt V", nå som representanter fortaler akselerasjonen av sertifiseringsprosedyren til dette stoffet.

Fordeler av russiske vaksiner
  1. Spansk journalist Federico Cusco uttrykte den oppfatning at den russiske vaksinen "Satellite V" vil kunne undertrykke koronaviruspandemien. Dette er i strid med det faktum at Vesten oppfattet utseendet på denne vaksinen er ekstremt kald og til og med skeptisk.
  2. Russiske vaksiner er relativt billig - sikkert billigere enn europeiske og amerikanske stoffer. Federico Cusco understreker at Western Pharmaceutical Laboratories "pålegger sine medisiner på astronomiske priser." Den russiske vaksinen "Satellite V" koster 10 dollar per dose (for det eksterne markedet) og 1942 rubler (for hjemmemarkedet).
  3. Disse stoffene har en mer akseptabel lagrings- og transporttemperatur.
Ulemper med russiske vaksiner
  1. Noen eksperter erklærer at den tredje fasen av testene til russiske vaksiner ikke er fullført, da det dekker det utilstrekkelige antallet mennesker under test.
  2. Mangelen på en kontrollgruppe som mottar placebo, når du tester vaksinen "Satellite V".
  3. I noen mennesker som fikk vaksinen, ble et sidsymptom manifestert i form av en temperatur på 40,220 S.
Vaksiner fra Covid-19: Panacea eller et nytt problem? 3260_7
Pharmaceutical-Technology.com.

***

Selvfølgelig er dette ikke alle vaksiner. Videre oppdateres deres liste kontinuerlig. Verdens samfunn anser det en positiv funksjon, for da vil folk ha et valg av hvilken vaksine fra coronavirus. Og hvilket stoff ville du velge? Del med oss ​​dine kommentarer, og ikke gå glipp av hva skjønnhetstrender vil være i tankene i 2021! Og deretter alle vaksiner da vaksiner ?

Les mer