Kunstnerisk litteratur er mer nyttig enn å administrere lærebøker - dette er en provoserende godkjenning av en filolog, en radioverten og lærer Ranhigs Leonid Klein viser mange år, leser forelesninger til ledere av de største russiske selskapene. Nå skrev han om denne boken.
- Det faktum at entreprenører er nyttige å lese, utvilsomt. Men erklæringen i boken din at fiksjon er bedre enn å administrere lærebøker, noen provoserende. Hva er argumentene her?
- Selvfølgelig er dette en provokasjon. Jeg har en enkel hverdagsstilling faktisk: verken Rothschild eller Rockefeller mottok MBA og visste ikke visste om å administrere lærebøker. Som Kutuzov med Suvorov. Og likevel forvaltet av selskaper, hærer og så videre. Og alle ledelseslistebøker er skrevet på feltene med stor kultur, men ingenting tvert imot.
- Ideene du skriver, du har jobbet med forelesninger for ansatte i store selskaper. Har du studert effekten av forelesninger - begynte personalet å lese klassikerne, hvordan påvirket det sitt arbeid? Var det tilbakemelding fra bedrifter?
"Hvis du vurderer tilbakemelding at jeg også ble invitert til å lese disse forelesningene, og det er også selskaper som jeg har jobbet i mange år på rad, så er det her." Generelt er det en forretningsforespørsel for kultur. Dette betyr at ikke etter mine forelesninger begynte folk å lese, men det faktum at i selskaper og så innså at appellen til kultur er mye mer effektiv enn til lagets tilgivelse, tilgi Herren. Toppstyring, mellomledere Faktisk er det viktig å fordype deg i forstand og bilder, og ikke i ferdige løsninger.
Men ja, folk begynner å lese klassikerne. Det fungerer, og jobber fordi de smarteste menneskene i toppledelsen og leser seg, og ønsker å lese sine ansatte. Dette endrer klimaet, som kalles, "i røyking": Det faktum at folk diskuterer endres. De diskuterer viktige ting, organiserer bokklubber. Vel, ikke i paintball de spiller hele tiden.
- Du skriver hovedsakelig om verkene til russiske klassikere i XIX-tallet. Hvis vi tar en moderne kultur, er XXI-tallet - er det forfattere og fungerer som du anser som nyttig for virksomheten?
- Ja, for eksempel Alexey Ivanov. Ofte ser vi på folk som ofre for omstendigheter, og han skriver hva som skjer med folk som falt i den historiske bindingen, hvilke motivasjoner. Han handler om hvordan samfunnet "faktisk" er ordnet. Det legger til et puslespill, beskriver en vanlig person som i visse omstendigheter. Det er en annen kronikk av tidens ånd - dette er Zvyagintsev. Han handler alltid om samfunnets enhet. "Nelyubov" - det er et perfekt kontor der. Her prøver vi å håndtere folk, men hva skjer i folks hoder. Vi tenker alle på personlig vekst, og folk er klare til å drepe hverandre.
- Jeg har en ide i diskretningen - at folk, selv om de ikke er engasjert i virksomheten, ville det være nyttig og interessant å lese bøker om entreprenørskap, økonomi, markedsføring og så videre. Er du enig?
- Vis den ansatte for å vise at virksomheten er vanskelig, det ville være interessant. Vel, å tenke på forretningsfolk som om risiko, funn, oppfinnelser, hektighet. Generelt må vi svare på spørsmålet mitt: En virksomhet er en del av livet eller livet er en del av virksomheten. Kulturen er fortsatt mye mer nyttig, mer effektiv, viktigere og forener folk mye mer. Men selvfølgelig er det også sin egen spesifisitet i virksomheten, noen ganger er det nyttig å lese noe sånt.