VTIMES funnet ut at regjeringens økonomiske og økonomiske enhet synes om skattemanøvreen foreslått av en stor bedrift til president Vladimir Putin. På et nylig møte med oligarker ringte han på en virksomhet for å investere i Russland, og ikke i utlandet: "Bedre - til huset, her er roligere og mer pålitelig." Rolig og pålitelighet Den store virksomheten verdsatt det var ikke sykt ved å be om kolossale skattefordeler. Deres pris er trillion rubler - så høyt at selv tradisjonelle antagonister, departementet for økonomisk utvikling og Finansdepartementet er imot med en lignende stilling.
Putins skattemanøvrering foreslo en medeier av Aeon-gruppen Roman Trotenko - for å frigjøre skattehalvdelen av fortjenesten, hvilke selskaper som bruker bygging og modernisering, og i retur for å øke fra 17% til 19% den regionale delen av inntektene skatt, og hele skatten, henholdsvis til 22%. Han foreslo også å gi regionene rett til å kansellere eiendomsskatt, igjen, etterfyllte fordelen av økt inntektsskatt med 2 prosentpoeng.
På fredag ble manøvreringen diskutert på møtet ved første nestleder statsminister Andrey Belousov. Det fungerte ikke for å være enig, de forteller den føderale offisielle, så vel som en person i nærheten av en av møtedeltakere. Finn en løsning for å unngå veksten av belastningen på forretnings- og tap av budsjettet, til det kan, sier en av dem. Betal for manøvreren må eller regioner, eller til virksomheten selv, og bare noen få investeringsprosjekter vil ha nytte av det, et medlem av møtet er enig. Selskapet selv kunne ikke være enig, sier et annet møte i møtet. Hvis noen av selskapene er behov for ekstra fordeler, kan det alltid diskuteres med regionen, og ikke å reformere for alle, han forteller posisjonen til en av entreprenørene. Representanten for Finansdepartementet har ennå ikke reagert på VTimes-forespørselen.
Dette var det første møtet i arbeidsgruppen om investeringsutvikling, forklarte representanten for Belousov. Møte deltakerne diskuterte skattemessig stimulering av investeringer, sa hun, nå vil virksomheten sammen med departementet for økonomisk utvikling arbeide for sine muligheter, vil beregne sin innvirkning på veksten av investering og budsjett.
Tydeligvis, i konfigurasjonen foreslått nå, kan denne mekanismen ikke implementeres, fordi det vil føre til alvorlige inntektsinntektsregioner, og kan også påvirke dagens investeringsprosjekter, sier representant for departementet for økonomisk utvikling. Departementet sammen med virksomheten vil endre modellen.
Fradrag i bytte for fortjenesteInvesteringsfordeler vil koste budsjettet i nesten 1 billioner rubler. Og de fleste tapene vil bære regionene - ca 800 milliarder rubler, snakker om bosetningene i departementet for økonomisk utviklingsmedlem i møtet. Økt fortjeneste skatt kompenserer for bare halvparten av tapet. Samtidig vil budsjettene til minoriteten i regionene ha nytte - med en liten inntektsskatt og små investeringer, og til og med om lag 5 milliarder rubler. Men regionene hvor virksomheten aktivt investerer, vil miste - for eksempel vil Moskva miste nesten 250 milliarder rubler.
For å kompensere for vanlige tap, må den regionale resultatskattesatsen øke fra 17% til 23%, og slik at ingen region ikke mister i inntekt - opptil 31%, beregnet departementet for økonomisk utvikling.
Hvordan jobbe med investeringsfradrag
I Russland er det allerede et investeringsavdrag. Opptil 90% av kostnadene ved avgjørelsen fra regionen, er det mulig å trekke fra den regionale delen av skatten, 10% fra føderal. Hvis du trekker mer skatt, kan ubrukt del av fordelene overføres til de følgende årene. Men regionene gir ikke nytte eller etablere slike regler som er praktisk talt umulig å oppfylle, dentons partner Vasily Markov noter.
Fast eiendom mer viktig fortjenesteDet kompenserer ikke for den foreslåtte økningen i inntektsskatt og avskaffelse av eiendomsskatt, som bedt om virksomheten. De vanlige tapene i regionene vil være nesten 400 milliarder rubler, det forteller en av tjenestemenn om beregningene i departementet for økonomisk utvikling. Og igjen vil disse tapene falle i en del av regionene - noen får mer eiendomsskatt, mens andre er på fortjeneste.
For å unngå tap, må den regionale delen av inntektsskatten øke fra 17% til 22%, og denne gangen vil Moskva dra nytte av mer enn andre. Og slik at ingen region ikke mister - frekvensen skal stige umiddelbart til 43%. Ytterligere belastning på virksomheten vil øke i dette tilfellet med ca 4 billioner rubler.
Fordelene som foreslås av virksomheten er gunstig for enheter av investeringsprosjekter, sier medlemmet i Meeting of Belousov. På tidspunktet for å lansere et utkast til skatt på eiendom og for fortjeneste, er det nesten ingen eller ikke i det hele tatt, forklarer han, men de vil lide mer modne prosjekter som allerede gir fortjeneste - og dette er et negativt signal for de som investerer i dem og risiko for regioner. Manøvrering vil føre til ubalansen av budsjettet i regionene, må alvorlig øke skatten på hele virksomheten, siden det ikke er noen ressurser i budsjettet, som et resultat vil en av tjenestemenn dra nytte av manøvrering. "Vi er nå ikke på plass når du kan gi fordeler," sa Alexei Sazanov tidligere.
Hvorfor forretningsmanøvre
Nå betaler alle selskapene en inntektsskatt uavhengig av investering, snakket på et møte med Putin Trotsenko (hans ord er gitt på stedet kremlin.ru). Investeringsfradrag er bare gyldig til 2027, størrelsen er liten, han klaget, men bestemmer hvem som kan og kan det til og med få det, regioner. Eiendomsskatt er for dyr virksomhet. Jo flere bedrifter investerer i fast eiendom, jo mer de betaler, forklarte Trotenko, det gjennomsnittlige investeringsprosjektet lønner seg om 10-12 år, med tanke på lån og avskrivninger, 20-25% av prosjektkostnadene i form av eiendomsskatt .
På risikoen for budsjettet advarte tjenestemenn Putin og under møtet. Resultatet er en konjunkturell skatt, i dag er det, og i morgen er det nei, fordi situasjonen endres, og eiendomsskatt er stabil, sa finansminister Anton Siluanov. Og generelt, i Russland er det ingen mangel på investeringsstøtteverktøy - du trenger bare å bruke dem, bemerket han. På risiko i forbindelse med avskaffelsen av eiendomsskatt ble den økonomiske utviklingen av Maxim Reshetnikov advart: "Jeg er redd, vi forstyrrer bare den generelle designen fra budsjettets bærekraft."
Hvis du avbestiller skatteavgiften, inntektsskatt og vil øke uten å endre innsatsen (20% av eiendomsskatten, kan trekkes under beregning av inntektsskatt), sier TaxAdvisor-leder Dmitry Kostalgin. Veksten i inntektsskatt vil sette mange i en ulik stilling, merker notater, det er selskaper som ikke har noen eiendom, men det er fortjeneste, og omvendt. Logikken til reguleringsskattfunksjonen vil bli ødelagt, det vil oppsummere.