Den eldre Minskanka betalte regelmessig "kommunale", og nå truer familien sin for å kaste bort fra leiligheten. Gjeld mer enn 900 rubler dukket opp etter en merkelig omskylling for vann. Som et resultat, det siste året av Minsk-innbyggerne brukt i domstolene, men så lenge de forsvarte seg fra kravene fra referansesenteret, vokste straffen. I svært lang tid håpet hviteruserne at retten ville høre: en gjeld er satt uten lovlig grunnlag. Nå vil de høre ikke bare retten.
Mer enn et år siden i postkassen til Minsk-leiligheten, sammen med fett, falt på retten. Av disse lærte innbyggerne at senteret for informasjonsteknologier i Minsk City Executive Committee venter på at de skal betale mer enn 290 rubler for "felles". Senere viste det seg at dette bare er en liten del av gjelden. Nå er det estimerte referansesenteret allerede sendt av andre dokumenter: Først advarte de om at hvis gjelden ikke ble tilbakebetalt, slå av og vann og lys; Nå - det som er kastet ut fra leiligheten. Når du betaler en "felles" regelmessig og til tiden, er dette tydeligvis ikke ventet.
Pension vertinne leiligheter er svært små. Datteren hennes tjener også litt - ca 500 rubler, som du trenger å heve en liten datter. Det var fortsatt en lønn for Alexanders sønn - han bor separat, 700 rubler inneholder en familie på tre personer. Det var mye stipend for familien for en familie for et år siden, og nå på grunn av straffen, halvert . Nå krever MINSK-innbyggere mer enn en og en halv tusen rubler. Og mens du leser denne artikkelen, vil straffen vokse.
Forhistorie: Du lever med dagsordenen
Eldre eier av leiligheten gikk regelmessig til postkontoret og betalte regninger. Men jeg visste ikke at nå i flere måneder, forlater disse utbetalingene for tilbakebetaling av en stor gjeld. Det viste seg at "vodokanal" mistenkte leietakere i leiligheten i det uforklarlige forbruket av vann og krevde å omregne seg. Det viste seg mengden på mer enn 900 rubler. Om omkalkulasjonen lærte de tiltalte nesten ved en tilfeldighet når etter forsøket, som saksøkeren selv ikke kom fram i det hele tatt, gikk med spørsmål i det estimerte referansesenteret.
- Vi har kommet et brev - vi resirkuleres. Gå ring deg til "vodokanal", - besvart der.
I mars i fjor, da dagsordenen kom til retten for første gang, var Alexander, Sønnen til eieren av leiligheten, trygg på at det ikke kunne være noen gjeld fra sin familie. I karakteren "Peny" i morens korn nesten alltid rettet "0,00".
- Mamma - en eldre kvinne. Hun kom til postkontoret og betalte så mye som hun fortalte henne, alltid gjorde det. Hvor mange sa - så mye og betalt.
Og det kom ut at gebyret for "felles" ganske enkelt oppløst i en annen gjeld, som Minsk bosatt nektet å gjenkjenne legitimt. For å ha råd til fullverdig advokater, kunne familien ikke, og Alexander måtte forsvare familiens interesser og en eldre mor i retten alene.
Vi studerer materialene i saken. "Det er hvordan å gi 5 rubler og si at det er 5 dollar"
Høsten 2019 sendte Minskvodokanal et brev til bosetningen og referansesenteret og krevde en omregning av gebyrer for verktøy i Minsk-leiligheten, hvor fire personer er foreskrevet - Alexander seg selv, hans mors pensjonist, søster og en liten niese. Faktisk bor bare to der.
Oppdanningsperiode - et og et halvt år. Utgangspunkt? Ifølge "vodokanal", for seks måneder siden var tellerne feil. Alexander peker på tellingene "referanse" i handlinger. I dem er representanten for "vannforsyningene" innskrevet med en fin "ja".
- I alle handlinger, forsoning for den perioden ble det uttalt at tellerne jobber. Ifølge kontrakten, i tilfelle funksjonsfeil i ue "Minskvodokanal", var det forpliktet til å erstatte dem. På hvilket tidspunkt og hvem bestemte seg for at de ble defekt? - forstår ikke hensikten om organisasjonen Alexander.
Men brevet fra Minskvodokanal kom fortsatt til Emission-referansesenteret, og det konkluderte med: For vannet skal Minsk-innbyggerne ikke betale "på tellerne", men "i henhold til forbruksstandarder". Norm på fire - 32 kubikkmeter per måned. Dette er mer enn mer enn "i tellene".
Men hvorfor så lang tid - et og et halvt år? Perioden som du kan omberegne kan være mer - opptil tre år. Referansepunktet vil ta datoen for det siste pålitelige vitnesbyrd om vannmåleren. I tilfelle av leiligheten Alexander er en slik dato, juni 2017 valgt: da i forsoningens handling, kompilert under den planlagte krypen av leilighetene, skrev "alt som fungerer."
Det i denne historien virker ikke, slik at denne avsetningen nr. 571, godkjent av ministerrådet, og resolusjoner nr. 510 og nr. 788, mener Alexander. Tilbake i 2014 vedtok Rådet en beslutning der den klargjør hvordan de skal gjøre, og finne uforklarlig forbruk av vann eller andre verktøy. Det antas en enkel handling - i ti dager, representanter for kunstnerens organisasjon må banke på leiligheten din og utarbeide en "handling på det uforklarlige forbruket av en felles tjeneste."
Denne loven er utarbeidet i to eksemplarer, er godkjent av organisasjonens leder, og etter en av de godkjente prøvene sendes til betaleren - slik at det ikke er noen sjanse til ikke å vite om ukjente kubikkmeter.
- Representanter for "vodokanal" utgjorde ikke slike handlinger. De sendte nettopp et brev til RSC, og på grunnlaget ble det omregnet. Så moren og klargjort i det estimerte referansesenteret etter at hun sendte en skriftlig forespørsel. Og da hun kom til RSC personlig, hørte han bare "avtale med" vodokanal "," forklarer mannen.
I saksfilen er noen "handlinger" fortsatt der. Dette er avstemmingshandlinger, det vil si at dokumentene som er sammensatt, inkludert når de planlegger bypassering av leiligheter når det faktiske vitnesbyrdet om tellere er sjekket.
- Retten anerkjente forsoningsloven som en handling av uakdyktig forbruk, selv om det ikke samsvarer med loven om uautorisert forbruk. Det er ikke fastsatt informasjonen som det var nødvendig å si i samsvar med Rådets levering. Dette dokumentet ble ikke godkjent fra ledelsen av Minskvodokanal. Det er som å gi deg 5 rubler og si - "La oss ta det som det er 5 dollar." På begge papirnumrene "fem", men de er ikke identiske, sier Alexander.
En mann kan forklare dette og et juridisk språk: i henhold til artikkel 181 i sivilprosedyrekoden, "de fakta som ifølge loven skal bekreftes av visse måter å bevise, kan de ikke bekreftes av andre midler for å bevise."
Vodokanal spesialist forklart i retten: På den tiden var det fortsatt ingen godkjente handlinger på uklart serviceforbruk, bare formen av skjemaet ble ikke godkjent. Ikke at det ikke var tid til dette - stillingen til Rådet ble akseptert tilbake i 2014, og spørsmål til målene fra Minskvodokanal oppsto fire år senere.
- De ansatte i "vannsport" i retten nektet ikke at de ikke utgjorde en handling av uanmeldt forbruk. De refererte til det faktum at de ikke hadde slike blanker. Det faktum at de ansatte ikke hadde en hensiktsmessig form, kunne ikke være et objektivt hinder for å utarbeide en handling av uklart vannforbruk i samsvar med alle kravene i statsrådet, Alexander er overbevist om.
Disken spinnet i motsatt retning
I forsoningens handlinger, på grunnlag av hvilket "Minskvodokanal" krevde å omregne seg, ble det sagt at "i leiligheten ble etablert av bidet" og at "når varmtvannet er slått på i bidet", en av vannmålere "spinner i motsatt retning."
Stopp, så noe galt med målene? Hvorfor saksøke? Alexanders mor bestilte en uavhengig undersøkelse, brukte 400 rubler - dette er mer enn hele sin pensjon. Spesialisten oppgav: Modellen til telleren, som er installert i leiligheten, kan vannbevegelsesindikatoren spinne mot en urviseren på urviseren. Men dette betyr ikke at han "fortsetter" kubikkmeter reversert.
På samme tid, på badet måtte jeg slå av flisen for å bevise at det ikke var noen "bedrageriske" forbindelser til rørene til rørene: Ja, leiligheten ble installert i leiligheten, men ekspert rettferdiggjort det - det var Montert uten brudd på tekniske krav og kunne ikke provosere feil drift av måleren.
- Det viste seg at det ikke er viktig. I retten kunne ingen av kontrollerne ikke forklare i det hele tatt, i hvilken retning målerindikatorene skal snu. Det er viktig at: de faktiske dataene i instrumentene viser at volumet av vannforbruket økte - både varmt og kaldt. Spinnteller I motsatt retning vil tallene til det faktiske vannforbruket reduseres, spesielt om et og et halvt år. Men kontrollerne når du sjekker tellere og faktiske avlesninger i Acts-sjekken registrerte ikke. Og ifølge vitnesbyrdet som vi selv ble fjernet, ble det ikke observert en slik "åpning", sier Alexander.
Fra det første kravet nektet det estimerte referansesenteret - men ikke fordi jeg ble enige om de tiltalte argumentene. Gjennom alle disse månedene betalte Alexanders mor nåværende verktøy, her ved RSC og besluttet å "lønn" disse beløpene på bekostning av gjeldsavdrag, som dannet for uakdyktig forbruk. Retten i fabrikkdistriktet i Minsk aksepterte kravet om kravet, i hvert fall Saksøkte selv, en slik "verden" var ikke fornøyd. Saken ble ikke vurdert, og det estimerte referansesenteret innleverte en ny søksmål - på neste stykke "plikt" "gjeld". Tross alt, pengene "avlyste" og overført til tilbakebetaling av gjeld for vann, så den nåværende "kommunale" ut for å være ubetalte. Og straffen fortsatte å vokse.
- Det faktum at vi betalte nåværende verktøy ikke betyr at vi frivillig betalte gjelden for vannet som vi tilskrives. Etter det sa jeg min mor slik at hun til hun hadde det travelt med å betale for nåværende verktøy, fordi med slike beregninger vil retten aldri vurdere saken på fordelene. Det estimerte referansesenteret for en domstolsavgifter bare en liten del av gjelden beregnet, slik at resten fortsetter å tilføre straffen, og at de beregner gjelden til uendelig. Situasjonen ser ut som et ultimatum: eller betaler "gjelden" vi har dannet frivillig, eller du vil ikke komme ut av gjeldene på bøter, "konkluderer en mann.
Ord en advokat. "Den første hovedpersonen"
I november protegrerte anklagers kontor å beslutning fra retten i fabrikkområdet i Minsk. Argumentene ble oppført i protesten, med hvem Alexander selv vendte seg til retten: Handlinger om uakdyktig vannforbruk ble ikke samlet, bevis på at brudd på ingeniørsystemene er forårsaket av saksøkt, ikke presenteres. "Under slike omstendigheter anvendt Retten feil normer for materiell og prosesslov, som følge av at denne avgjørelsen ikke kan betraktes som legitim og rimelig," sa klagen.
Men i siste øyeblikk reverserte anklagers kontor hans protest. I motsetning til henne endret ikke Minsk-innbyggerne til å bevise hans rettssak enda et år senere - og tusen rubler av straffer. Deres maksimale grad av fortvilelse - "det vil aldri ende" og "jeg har allerede senket hender." Men å senke hendene, setter MINSK-innbyggerne seg for å utarbeide en vanlig appell. Det skiller dem fra andre captive Tatiana-klienter som rådet familien for retten.
- For første gang i min praksis var denne prinsippet respondent et så prinsipp. Alexander nærmet seg dette problemet. Said - Situasjonen er feil, verken jeg eller min søster eller min mor, ingen skal betale noe i henhold til en slik ordning, "husker en advokat.
"For første gang i praksis," betyr Tatiana og før de står overfor potensielle kunder som ble utstilt av store mengder på grunn av omberegning. Men de gikk ikke til retten. Advokaten kunne ikke love at saken ville bli vunnet. Hun lovte ikke dette og familien Alexander:
- Hvorfor kommer folk sjelden med slike saker i retten? Som regel går mengden av straffer, som produseres av fakta om uanmeldt vannforbruk, ikke utover borvestene til beboerne. I min praksis var det tilfeller tilfeller da folk viste en konto for 300 rubler. Kunder fanget først hodet, og så ikke å bli nedsenket i rettssaker, ble enige om kravet. De bestemte seg for seg selv som: "Når vi ble hevdet, sannsynligvis, er vi skyldige, vi vil betale."
Ingen ville ikke installere familien til Alexander. Beløpet var kritisk, men Minsk-innbyggerne er ikke bare fordi det ikke er nok penger til å betale den utstilte gjelden.
- Det har alltid vært et alternativ å ta et lån for å tilbakebetale en slik gjeld. Jeg forsvarer min rette ting, jeg vil bevise at RSC ikke har lovlig grunnlag for å danne slike gjeld. Spesialist "Vodokanal" erklært i retten: På grunn av det faktum at handlingene om det uklare vannforbruket ikke var samlet, ble mange skadet. Selv om jeg ikke vinner retten, vil jeg gi den til publisitet. Hvis loven ikke var opp til en ti-dagers periode, kan ingen annen måte ikke etableres eller bevise uakseptabelt forbruk. Hvis RSCs og til og med domstoler ikke styres av Rådets resolusjoner, hvorfor er disse decrees akseptert? - En mann lurer på et logisk spørsmål.
Og hva er sagt i Rettens beslutning?
Sommeren 2017, med en planlagt sjekk av tellere, merket vannpersonalet forskjellen mellom de faktiske og påløpte vannforbruksindikatorene, sier Rettens beslutning. Det samme ble løst høsten 2018. Deretter anbefalte leietakere å kontakte rørlegger - eieren av leiligheten gjorde dette. I løpet av de neste tre månedene har problemer blitt løst flere ganger. I februar var det ingen spørsmål til tellerne fra kontrollerne, men omregnet i leiligheten holdt i et og et halvt år. Ifølge retten ble korrektheten av arbeidet til tellerne stilt spørsmålstegn fra 2017 til 2019.
Vannforsyningspersonalet var forpliktet til å utarbeide en handling av uklart vannforbruk. Retten styrte: De hadde ikke de tilsvarende emner, derfor fikk de lov til å vurdere noen dokumenter i stedet for andre.
Ekspertens oppfatning at Pseudobiden ikke kunne påvirke tellernes arbeid, tok retten ikke i betraktning, da de tilbrakte kompetansen i 2020, og spørsmålene til tellene oppsto før.
Debatten om festen
Du kan møte uendelig, hvordan vann flyter og hvordan lovens regler blir brukt. Hvor mye vann strømmet i Minsk-leiligheten og hvorfor loven ikke beskytter folk så langt, spurte Onliner Minskvodokanal. Men på tidspunktet for tenkning, nektet organisasjonen fortsatt å kommentere situasjonen.
Vår kanal i telegram. Bli med nå!
Er det noe å fortelle? Skriv til vår telegram-bot. Det er anonymt og raskt
Reprinting tekst og bilder onler uten å løse redaktørene er forbudt. [email protected].