Utviklerne har mange krav til Apple, men nylig, nesten hver ny beskyldning dupliserer hvis gamle. For det meste, alt som skaperne av søknadene er begrenset - dette kritiseres App Store, dens retningslinjer, størrelsen på provisjonene og fraværet av alternative nettsteder for plassering av programvare. Disse påstandene er ikke fratatt mening, men i stor grad er det ikke noe nytt. Men utvikleren dukket opp nylig, som anklaget Apple i en annen. Han sa at selskapet ikke følger programvaren i det hele tatt, slik at publisering av falske applikasjoner og falske anmeldelser. For det han arkivert for henne.
Nesten hver gjennomgang i App Store er en løgn. Hvordan vil Apple kjempe det?
Som utviklet av tastaturet skaperen for Apple Watch kalt FlickType Costa Eleftheriu. I begynnelsen av dette året fortalte han hvordan noen skruppelløse utviklere omgår APP-butikkens regler, og publiserer en applikasjonsklone-applikasjon i katalogen til andre populære applikasjoner, vind deres høye karakterer og positive tilbakemeldinger, og dermed pasimiserer originale applikasjoner. Som et resultat er den nåværende programvaren, som de kopierte, til og med en lavere karakter enn den som ble kopiert.
Klonapplikasjoner i App Store
Årsaken til å sende inn en søksmål fra Eleftheriu, fra hans ord, det var ikke engang en reaksjon av Apple, som etter at utviklerens offentlige tale fjernet noen klonerapplikasjoner, og noe mye mer alvorlig. Da Eleftheriu selv sa, sørget han for at i Cupertino bare bruk lovløshet, som foregikk i App Store, i sine egne interesser. I stedet for å overvinne dette fenomenet ledet selskapet ham. Utvikleren gjorde en slik konklusjon etter en mislykket transaksjon for å kjøpe Apple sin flickleype.
Hvordan Spotify Pins veien til Alternativ App Store på iOS
Ifølge ham, for å redusere mengden av transaksjonen og ikke å forlate Eleftheri av en annen produksjon, unntatt å selge flickleype, begynte Apple å forhindre at applikasjonen på alle måter og tjene dem penger. For eksempel sier utvikleren, selskapet nektet å fjerne en del av applikasjonene som var ærlig imitatorer i sitt eget produkt, revidere den tilsynelatende falske anvendelsesvurderingen, men det verre enn alt, fokuserte selskapet sin falske annonsering. Av kravene i kravet er det ikke veldig klart hva det betyr, men tilsynelatende undergravet det inntektene fra flicktype.
Hvorfor ikke-butikkbutikk analoger
Å si samvittighet, kravet selv, arkivert av Eleftheri til retten, kan virke ganske tvilsomt. Likevel, vanligvis når så liten THA er imot et slikt stort selskap, blir det nesten alltid oppfattet som ønsket om den første til å skarpere og filen popularitet, og hvis heldig, så tjene penger på kompensasjon. Men tross alt har falske applikasjoner og nylig tilbakemelding nylig blitt det vanlige fenomenet for App Store. Til tross for det faktum at det er nesten ingen applikasjoner, kloner som bruker skjermbilder av originale applikasjoner, ganske mye.
iPhone drep ingen analoger av App Store, og ikke deres utseende
Men verre i denne situasjonen, hva Apple er en stat i staten. Hun har sine egne regler som det praktisk talt ikke endres, oppfatter den eksterne effekten som et forsøk på å undergrave sin legitimitet. Tross alt, hvis en alternativ applikasjonsbutikker eksisterte på iOS, kunne utviklerne bare forlate App Store og gå til siden. Men siden de ikke har en slik mulighet, tror jeg at noen krav til Apple, jo mer, bør vurderes med spesiell avhengighet. De kan ikke være fornuftig.