Hver gang innenlandsstatistikk publiserer mediumlønnsdata, er hviterussere indignert og husker vitser om kålen. Hvorfor går det på og som i dette tilfellet er rettighetene - Belstat eller Hviterusserne? Sammen med seniorforskeren, Beroc Research Center, Lviv, forstår vi hvilke data som er bedre å se på. Les og hør på det nye problemet med podcasten "om penger".
Abonner på podcasten kan være i Yandex.Music-tjenesten. Det kan også bli lyttet til på Apple-enheter eller andre subcast-mottakere. Link for å laste ned filen selv i MP3-format er her.
Hovedtanker
Problemet er ikke at Belstat ikke anser feil. Problemet er å forstå tallene. Først er det viktig å huske at den gjennomsnittlige lønnen som Belstat sier er den påløpte lønnen. Det vil si, fra denne figuren må du ta ytterligere 14% (13% inntektsskatt og 1% - fradrag til FSZN).
For det andre, for å se hvilken lønn som blir mesteparten av hviterussere, må du se på indeksen til medianlønnen. Dessverre fører sin statistikk bare to ganger i året - i mai og november.
Medianlønnen er en figur beregnet på en slik måte at 50% av arbeidet blir mer enn dette nummeret, og de resterende 50% er mindre.
Hvis vi er interessert i veksten av lønn generelt i økonomien i landet, må du se på gjennomsnittslønnen. Hvis oppgaven er å finne ut hvordan folk bor, vil medianverdien være mer nær virkeligheten. Den gjennomsnittlige hviterussiske vil se seg nærmere medianlønnen enn gjennomsnittet.
Forskjellen mellom midten og medianlønnen i november 2020 utgjorde 250 rubler i landet, og i Minsk og mer - 450. Denne forskjellen forteller oss om økonomisk ulikhet, at de mest rike i befolkningen har opplevd og opplever den nåværende økonomiske krisen bedre enn dårligere borgere. Den mer økonomiske ulikheten, jo større forskjellen mellom mellom- og medianlønnen.
Hvordan forstå forskjellen mellom midten og median lønnen? Eksempel. Du mottar tusen rubler med en venn, Bill Gates kommer til å besøke deg, som mottar flere millioner dollar. Så gjennomsnittlig lønn vil nå være flere hundre tusen dollar, som det regnes som et aritmetisk gjennomsnitt. Medianlønnen vil være bare 1000 rubler.
Økonomisk ulikhet er ikke dårlig og ikke bra. Alt avhenger av hva det er forårsaket. Hvis det faktum at en person på 90-tallet bare stjal penger, er giftig ulikhet. Hvis grunnen ligger i markedsmekanismer (noen kom opp med ideen som brakte og fordeler samfunnet, - Windows er et lyst eksempel), slik at den økonomiske ulikheten er selv effektivt.
Alle "fem hundre" har blitt en slags magisk nummer. Hviterussland nådde periodisk denne planken, så falt under den. Tjenestemenn oppfattet denne figuren som en økning i gjennomsnittlig lønn, men hvis du forlenter ordene, var dette løftet mer om å gi en median på $ 500. Det er mye nærmere konseptet "alt".
Den virkelige lønnen er en forståelse hvor mye og hva du kan kjøpe på tjent penger. Det er nødvendig for ikke å bli lurt i saken når lønnene vokser på grunn av inflasjonen.
Hvis nå vil alle prisene i Hviterussland øke 10 ganger, og lønnen er også 10 ganger, så vil ingen leve. Det vil bli galoppende inflasjon.
TimetLine.
00: 40-04: 23. Hvorfor reflekterer gjennomsnittslønnen den reelle lønnssituasjonen i landet? Hva er en median lønn? Og hvilken lønnsstatistikk fører i verden?
04: 23-07: 02. Hvorfor så stor forskjell mellom middels og median lønn?
07: 02-10: 43. Økonomisk ulikhet og dens katastrofale skala.
10: 43-16: 38. Hva er galt med løftet om "fem hundre"? Er det mulig å utføre det?
16: 38-17: 50. Hva er ekte lønn? Hvordan forstå sin vanlige person?
17: 50-20: 10. Hvis det er et "ekte lønn" konsept, hvorfor det subsistens minimumsbudsjettet og det minste forbrukerbudsjettet?
20: 10-25: 25. Hvilken statistikk å se på å forstå lønnsnivået ditt? Og hvorfor trenger du å ta 14% fra gjennomsnittlig lønn?
Les og lytt også:
Vår kanal i telegram. Bli med nå!
Er det noe å fortelle? Skriv til vår telegram-bot. Det er anonymt og raskt