28. januar i Kirgisistan vil ta innvielsen av den valgte presidenten Sadyr Zaparov. Feiring for å gjøre beskjeden: Etter bølgen av kritikk på Internett, ønsket det nye statsoverhodet organisasjonskomiteen for å redusere kostnadene, og nekte en tuple og en festlig bankett. Løvenes andel av invitert til seremonien vil okkupere vanlige tilhengere av Zhaparov. Det faktum at den største tilliten til tilliten er nesten 80% av velgerepolitikkene, og hvilke skritt som skal forventes fra ham i forhold til Eapeu-partnere, i et intervju med Eurasia. Eksperten fortalte medformannen av klubben av regionale eksperter "Pikir", politisk analytiker Igor Shestakov.
- På kort tid klarte Sadir Zaparov å fokusere i hendene nesten alle kraften i Kirgisistan - han tok stedet for premiere, "overbevist" Presidenten til Faderbai of Jeenbekov og varamedlemmer i parlamentet - å holde en folkeavstemning. Deretter satte han sin kandidatur for presidentskapet, og ved å ha vunnet et dusin konkurrenter, vant valget. Hva er hemmeligheten til sin popularitet?
- Sadyr Zhaparov er en atypisk politiker for Kirgisistan, som klarte å bli superpopulær ikke på grunn av de store økonomiske mulighetene, det grunnleggende politiske partiet eller mediestøtten. Hans viktigste geit var bildet av den "Kirgyz Robin Guda", som beboere i overveiende landlige regioner forbinder med "deres fyr", klar til å kjempe for å forbedre sin sosioøkonomiske situasjon. Dette ble oppnådd takket være sosiale nettverk. Tross alt innrømmet Zaparov seg selv at det var på steder i fengsel, direkte knyttet til de enkle menneskene, å ha sine grupper i klassekamerater, Facebook, Instagram, WhatsApp, så vi snakker om hundrevis av tusen kirgisistaniere, som politiker kommuniserte regelmessig i online-modusen.
Generelt, siden 2010, da Zaparov, sammen med opposisjonspartiet "ATA Jururt" vant parlamentsvalget, hadde han et jevnt bilde av en kompromissløs politikk, klar til å forsvare sine prinsipper som han ikke byttet stolen eller andre privilegier fra makt . Det var ingen slike precedenter i Kirgisisk politikk, siden Atambayev, Bakiyev og Otunbayev, som kom til kraften i Atambayev, Bakiyev og Otunbayeva, okkuperte høye innlegg i de regimer som de til slutt utførte radikalt.
En annen funksjon i Zhaparov - han klarte å overvinne den tradisjonelle regionalismen, etter å ha oppnådd støtte til supportere både i sør og i Nord-republikken, som ble bekreftet av valgresultatene.
Det er verdt å si om populariteten til den nye presidenten blant arbeidsinnvandrere i Russland: her også, resultatene av avstemningen var i hans favør.
- I Kirgisistan er det nå en ganske komplisert sosioøkonomisk og sosio-politisk situasjon. Hvor mye av denne situasjonen er nok for bildet av "hans kjæreste", gitt at folk ikke vil mate kommunikasjonen i sosiale nettverk?
- Faktorene som jeg utpekte gir et nytt kapittel i staten en viss sikkerhetsmargin. Men nå er situasjonen med økonomien mer som en sammenbrudd enn en alvorlig krise: Statens budsjettunderskudd overstiger $ 500 millioner. Tilbake i desember, anerkjente regjeringen at det kan være problemer med pensjoner og lønn for budsjettansatte. Heldigvis kom i Time Russland til redning, og ga regjeringen til Kirgisistiske republikk et tilskudd på $ 20 millioner bare for å lappe dette budsjetthullet.
Tatt i betraktning at potensielle innvandrere ikke kan gå til inntjening i samme Russland, som bor i "Side hjemme" -modus, fra presidenten og regjeringen vil kreve at adopsjonen av de mest driftsforanstaltninger for å stabilisere den sosioøkonomiske situasjonen, som er kjent å påvirke den sosio-politiske stabiliteten. Mange alvorlige problemer som trengs for å bestemme seg i tidligere år. Store spørsmål forårsaker også eksterne faktorer for økonomisk og økonomisk støtte til Kirgisistiske republikk: Vestlige givere krever den nåværende staten til rapporten, som nesten $ 400 millioner, tildelt kampen mot pandemien i 2020, ble brukt
Så lageret av tiden for å forbedre situasjonen i landet, har nesten ingen opposisjon i Zaparov, og opposisjonen vil mest sannsynlig ta seg i armer teknologiene som han brukte motstridende myndighetene. Det vil være Zhapars for befolkningen på samme tid og "deres fyr" og president, det er vanskelig å si.
- En av de første uttalelsene i Zhaparov som statsministeren var en uttalelse om behovet for å endre grunnloven mot styrets presidentvalg. Vi kan si at han til slutt oppnådde sitt mål. Etter din mening, hvorfor var dette spørsmålet for ham av ham?
- Som vist av resultatene av en folkeavstemning holdt den 10. januar, støtter de fleste Kirgisistan presidentvalget for regjeringen. I denne forbindelse forsto Sadir Zhaparov perfekt stemningen i velgerne, og snakket for å gjennomføre konstitusjonell reform. I Kirgisistan i 2010 hang han et stort vakkert tegn som heter "Parlamentarisk republikk". I virkeligheten gjorde to innkalling av parlamentet de siste ti årene nesten ikke noen konstruktive tiltak for å endre situasjonen i landet til det bedre.
Parliamentarismen ble husket av det faktum at vi i 10 år hadde 1-2 ganger i årets statsministre endret seg. Varamedlemmer var interessert i omfordeling av regjeringsstoler, og ikke å finne et felles språk med statsministeren, den ble trygt fjernet, faktisk fortsatte å bryte økonomien.
Alle årene av den såkalte parlamentarmen gikk bare kampen for ressurser. Det kan sies at det endelige punktet i denne prosessen ikke engang ble satt i januar, og sommeren i fjor, da den koronaviruspandemien utførte livene til tusenvis av mennesker, og varamedlemmene, i mellomtiden, rolig igjen for sin ferie . Folkeavstemningen om endringen i grunnloven i hodene til vanlige borgere skjedde nøyaktig da. Uansvarlige parlamentariske myndigheter viste sitt sanne ansikt. Samtidig begynte å snakke om behovet for å gå tilbake til det majoritære proporsjonale sysselsessystemet for valg til Jogorku Kenesh og om reduksjonen av antall varamedlemmer, som foreslo Zhapars.
Det er ingen endelige utkast til grunnlov, fordi hovedspørsmålet er hvordan presidentens institusjon vil bli kontrollert, siden det tas hensyn til omdreininger som skjedde i landet, om myndighetene i statsoverhovet er et ganske følsomt problem.
- Zaparov er ikke bare et fenomen Kirgisisk politikk, men også en "mørk hest" for strategiske partnere i Kirgisistan. Etter din mening er det verdt å forvente en endring i utenrikspolitisk kurs under hans regjering?
- Så snart Zaparov ble valgt for regjeringen i oktober i fjor, gjorde han en uttalelse om at han anser Russland en strategisk partner i Kirgisistan, og at han har til hensikt å fortsette å bygge vennlige forhold til Moskva. Etter presidentvalget bekreftet han den strategiske utenrikspolitikken som var rettet mot samarbeid med Russland.
Russland er en nøkkelpartner og en alliert for Kirgisistan, som gir et stort støtteland. Dette er ikke bare logistisk og økonomisk hjelp. På mange måter gir den russiske føderasjonen vår sikkerhet.
Mer enn 700 tusen Kirgisistani selv under den pandemiske perioden forblir i Russland. Disse menneskene er i hovedsak en sikkerhetspute for den sosioøkonomiske situasjonen i landet, spesielt i løpet av en akutt økonomisk krise, som i sin tur innebærer og sosiopolitisk stabilitet. Når pandemien begynte, var den russiske føderasjonen det første landet som hadde hjulpet oss med medisiner, utstyr og til og med leger. Derfor, på grunnlag av minst dette, vil selvsagt bli tatt for å samarbeide med Moskva, som bekreftet den valgte presidenten.
Selvfølgelig kan dette ikke avbryte faktum som med de nærmeste naboene, som Kasakhstan, Usbekistan og Kina, Zhaparov vil også bli bygget med vennlige forhold. Sikkert vil kurset bli holdt på å styrke samarbeidet med Eaeu. Først gjelder det arbeidsmigrasjon: Våre borgere har alvorlige preferanser gjennom Eurasian Union. For det andre dannes hele eksportpotensialet i Kirgisistan på grunnlag av Eaeu.
- Zaparov sa at det russiske språket vil opprettholde sin offisielle status i Kirgisistan. Videre lovet han at ytterligere anstrengelser vil bli knyttet til landets ledelse for å skape vilkårene for å studere. Men han selv snakker praktisk talt ikke dette språket, selv om han eier dem på et ganske høyt nivå. Hvorfor?
- Basert på opplevelsen av å jobbe med rundebord i regionene på temaet for etterspørselen fra det russiske språket i Kirgisistiske republikk, kan jeg si at vanlige Kirgisistanians er interessert i å studere. Det er mange eksempler når i klasser med russisk språkundervisning antall studenter kommer opp til 70 personer. Russisk er en offentlig forespørsel i Kirgisistan, mange foreldre er interessert i i fremtiden, deres barn kan lykkes med å lære og jobbe i den russiske føderasjonen. Og sikkert Sadyr Zaparov forstår det veldig bra. Som politiker utfører han hovedsakelig i statsspråket, som er ganske naturlig. Det er også verdt å merke seg at alle uttalelser som russiske språk angivelig ikke gir å utvikle kirgisiske - disse er populære og politiske spekulasjoner.
- En ganske bred resonans i Kirgisistiske samfunnet har forårsaket rapporter om presidentens kommende innvielse. Spesielt ble kritikken utsatt for budsjettet til seremonien, som la arrangørene sine. Zaparov reagerte nesten umiddelbart, lovende at seremonien ville være beskjeden. Hvordan vil det passere, og hvem vil delta i det?
- Innvielsen av kapittelet vil bli avholdt i økonomien, da Sadyr Zhaparov allerede har annonsert, siden den offisielle informasjonen har kommet fram som kostnaden for denne hendelsen vil være 10 millioner soms [$ 118 000] forårsaket en bølge av negative svar i sosiale nettverk . En oppsamling av kritikk forårsaket en repetisjon av reise gjennom gatene i hovedstaden i presidentvalget på grunn av overlappingen av hovedveiene i hovedstaden. Hvordan forsikret presidenten, frodige feiringer og banketter Kirgisistan, samt spesielle overlappende veier.
Mer enn tusen mennesker ble invitert til den høytidelige hendelsen selv: blant annet varamedlemmer av parlamentet, medlemmer av regjeringen, representanter for regionene, ambassadørene i utenlandske land. Høye utenlandske gjester i Kirgisistan var ikke allerede i 2017, da innvielsen ble holdt av Soyabønne Jeenbekov. Da, på kontoret til presidenten, refererte de til verdensøvelsen, nå styrkes Coronavirus denne trenden. Imidlertid har presidentene i andre land ikke blitt besøkt av seremonien til å bli med i Kirgisistanens presidenter. Så, den siste i 2011 var Mikhail Saakashvili.
Kirgisisk innbyggere har lenge vært mer interessert i å spare budsjettutgifter, og ikke deltakelse av ikoniske utenlandske personer. Og i en pandemi og et stort budsjettunderskudd, når Kirgisistan ikke har muligheten til å kjøpe vaksiner, er beskjeden innvielse i dagens realiteter.
Ankommer Ksenia Koretskaya.