Nikolay Ladovsky er en unik arkitekt, "usynlig" deltar i mange "ikke hans" prosjekter. En av dem er læreboken "elementene i den arkitektoniske og romlige sammensetningen" (1934). Blant forfatterne N. Ladovsky (som i en rekke arkitektoniske prosjekter) er ikke spesifisert.
Gå til første del av artikkelen
Men å se navnet på dekselet, er det imidlertid ikke vanskelig å gjette at det ikke var uten Ladovsky. Forfattere - Asnov Medlemmer: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov og Mikhail Turkus. To sistnevnte - også studier av Ladovsky. Og alle tre - flerårige lærere i Vhutemas og deretter Moskva Architectural Institute. Så utviklet pedagogikkmetoder i Asnov i det minste delvis.
Samtidig antas det offisielt at Nikolai Ladovsky, blant massen av strålende konkurransedyktige verk, bare to implementerte prosjekter:
- South Pavilion Metro "Red Gate";
- Den motsatte hallen på Dzerzhinskaya t-banestasjonen.
Og alt ... det ser ut til å være. Fordi ikke alt er så enkelt.
Faktisk er 90% av forfatterne tydelig sagt: To implementerte prosjekter. Men selv i Wikipedia er den tredje allerede angitt: To hus i kooperativet "bonde Gazeta", Corps 3 og 5 hus nr. 6 på Tverskaya Street.
Forresten utvikler Asnovs arkitekter prosjektet til det røde stadion i Luzhniki, som mottok den gyldne medaljen i verdensutstillingen 1935 i Paris. Den ene der Pavilion Melnikova og prosjektet til arbeidsklubben Rodchenko truet.
Til Ladovsky har det det mest direkte forholdet.
- Først, i motsetning til den konstruktivistiske operatøren, som samlet en rekke likestillende talentfulle og lyse arkitekter, er Ausnov gruppert rundt Ladovsky, hans personlighet og konsepter av Type: "Arkitektur er en kunst som driver plass."
- Og for det andre, enda viktigere, foreslår dens metode fra begynnelsen kollegial arbeid.
Så i ethvert gruppeprosjekt Asnov, og enda mer så hans studenter fra Vhutemas, er det også arbeidet i Nikolai Alexandrovich.
Har vi allerede kjent med Leningrad Housing på Tractor Street? Men prosjektet i Moskva-gruppen av Asnov: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Først av alt er det igjen et prosjekt for å bygge et helt område, med den opprinnelige utformingen av husene. Videre, i alle prosjekter, var det i alle prosjekter nødvendig å fokusere på reglene: Standard boligseksjoner fastsatt av reglene. Gulv og posisjon av hus angående "Red Line of Streets", angi intervaller etc.
Det som ikke hindret en original løsning: å ordne hjemme i rette vinkler til hverandre, og snu dem på 45 grader om rutenettet i de omkringliggende gatene. Husene er fokusert på sidene av verden: stuer med balkonger er avledet sør, kjøkken, badekar og lignende rom - nord.
Her kan du se fremspringende hjørner og Erkers, også bevisst isolert av farge: pusset og klargjort mot bakgrunnen av uberørte murvegger.
På enkelte fasader med horisontale linjer er belteglasset simulert - faktisk løsningen, mer karakteristisk for konstruktivene. Hvis de ble påført innredningen, tildelte de enten individuelle funksjonelle volumer, eller "viste" rammen av bygningen; Vel, "betegnet" beltevinduer som ikke alltid hadde nok midler.
Rasjonalisterne dekorerte annerledes ved å understreke dynamikken, formen, rytmen, volumene.
Som for eksempel, i "Budennovskaya Village" på en stor postgate (hodet til M. Motaleva, er arkitekter A. Fufaev og Map) involvert fra Asnov).
Og planen av landsbyen er fjernt fra funksjonell rettighet. (Husk ideen om Corbusier, at de gamle europeiske byene er "bygget med doser" som går dit, hvor kan de gå gjennom? En person legger seg ut og går rett.)
Men noen ord om farge.
Strengt tatt, "Suprematic" innredning bruker konstruktivister. Dette er æra av avantgarde! Og rasjonalisterne glemmer ikke funksjonaliteten. For eksempel, orientering hjemme ved Windows Sør eller Sørøst. Russland er ikke Italia eller Sør-Frankrike, hvor du trenger å gjemme seg fra solen ... og i Havo-Shalebovsky Residential Complex Living Rooms med balkonger blir brakt i sør, kjøkken, bad og lignende rom - nord.
Og mer: Peculiar funksjonalitet (eller, mer presist, praktisk) manifesterer seg i valget av materiale.
Fetish Constructivists - Forsterket betong. Men i USSR 20s med produksjon av armert betong, og ble også, er situasjonen uansett.
Rasjonalisterne jobber med murstein, noen ganger - sekundær bruk, fra demonterte gamle bygninger. Murstein i Russland mye, dens produksjon er feilsøkt, og de er bygget umiddelbart av åser. På full bruk av tekstur av materialet, dets kromaticitet, overflatelindring; Evne til å legge ut komplekse former.
Her, forresten, de pitched takene i Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv.
Flatt tak er veldig kult. Billig og gjør det mulig å plassere en offentlig sone her. Det er akkurat nå, med moderne materialer og teknologier, forekommer disse takene ofte. Og på den tiden ...
Husk huset, kalt på grunn av vanlige lekkasjer av "riv av sosialisme"? Og i velstående Europa skjedde dette. De sier, systematisk fortsatte og taket på den berømte Villa of Savoy, en av de viktigste prosjektene Le Corbusier. Bygget noe med disse teknologiene som har hatt på den tiden.
Men rationalists av de sovjetiske tider er ikke sjenert av verken murstein eller tonehøyde tak. Men den spesielle "chip" av arkitektonisk stil er fortsatt ikke-standard romlige løsninger.
Hvordan avhenger boligbyggene vanligvis av hverandre? Parallelle rader av "kolonne"; "I Shangu", enden til hverandre, noen ganger danner en utvidet "pølse"; Kryss-kryss; Torget ...
Rasjonalisterne har "trilisnist" boligen, rundt, for eksempel en trapp. Det første slikt prosjekt er en Vhuteemovskaya-gruppe av Ladovsky, i 1924 for huset i Sokolniki. Så ikke bygget.
Bygget på et litt annet prosjekt i SIVA-fienden i 1930-32. Og dette er et annet "ukjent" arbeid av Ladovsky.
Men helt "konstruktivist" støtter i første etasje. Er det mulig å bygge på støtter? Er det passer inn i en romlig løsning?
Ja takk!
Dette huset er ikke på listen over gjerninger av Ladovsky, men det er nesten sikkert designet med sin direkte deltakelse. Spesielt hvis du husker kollegialiteten i arbeidet i Asnov.
Blant grunnleggerne av Asnov var den berømte El Lisitsky. Det ser også ut til å bli implementert av det eneste arkitektoniske prosjektet - bladet til bladet "Ogonek", 1932. Sannsynligvis kan det tilskrives rasjonalisme?
Men en annen (samme historie som med "ukjente" bygninger av Ladovsky!) Lisitsky Project: Byggingen av CPKIO Direktoratet. Gorky. Vi raffinerte og implementerte sin etterfølger til Lisitsky som hovedarkitekt CPCO basert på sitt eget prosjekt.
I 1928 bestemmer Ladovsky tilsynelatende at disiplene hans er klare til praktisk arbeid. Han kommer ut av det fortsatte teoretiske arbeidet i Asnov og organiserer Aru - organisasjonen av urbane arkitekter. Navnet reflekterer fullt ut målene for organisasjonen: utviklingen av urbane mål og prosjekter.
Og i 1932 tilbyr Ladovsky sitt prosjekt for den generelle planen for gjenoppbyggingen av Moskva. Ifølge ham, fra historiske Moskva, bør nye områder avvike den ekspanderende keglen mot Tver.
Han kaller denne ordningen "parabola".
Radial-ring layout Arkitekten betraktet utdatert og begrenser utviklingen av byen. Men i motsetning til samme Corbusier med sine radikale ideer, "alt for å rive og bygge etter behov", beholder Ladovsky historiske Moskva, men den nye delen av byens arkitektur planlegger på en ny måte. Den midtre delen av "Parabola" -formet boligområder, industriområdene "Framing" boligbygging på grensene. Parabola er avslørt i nordvestretningen, og forlater byen muligheten for vekst.
Som du vet, har et helt annet prosjekt blitt vedtatt for den "stalinistiske" rekonstruksjonen i flere år. Inkludert de oppdagede og utvikle en gammel ringformet struktur av hovedstaden.
Men på det moderne kartet over Moskva, vil vi selvfølgelig ikke "parabola", men ... utvide og gi ut fra den "gamle" keglen ". Sant, han forlater ikke mot Tver, men på sørvest - men ideen om Ladovsky er ganske gjettet her. Jeg vet ikke om det hadde i det minste noen innflytelse når jeg utviklet en plan for utviklingen av byen. Men det er åpenbart at en liten mindre kompetent arkitekt eller en byplanlegging spesialist bør være kjent med arkitekturens historie ...
Og et år tidligere patenterte arkitekten ideen om storblokkbygging fra standard, fullt utstyrte boligceller av flere typer produsert på fabrikker og ferdige levert til byggeplassen. Vel, og de kunne komponeres i henhold til et bestemt prosjekt, som bygger huset til de ønskede skjemaene og størrelsene.
Cellen ble foreslått å legge inn i den forberedte rammen hjemme og koble til forhåndsinformert kommunikasjon. En annen ide om sovjetiske avantgarders som hadde foran sin tid!
I 1934 blir et annet prosjekt implementert: læreboken "elementene i den arkitektoniske og romlige sammensetningen". Ikke for første gang i antall forfattere, er Ladovsky ikke spesifisert.
Navnene på forsiden snakker imidlertid for seg selv: Asmanovs deltakere Vladimir Krings, Ivan Lampsy og Mikhail Turkus. To sistnevnte - også studier av Ladovsky. Og alle tre er lærere i Vhutemas, og deretter Moskva Architectural Institute. Så utviklet pedagogikkmetoder i Asnov i det minste delvis. Og å se navnene på forfatterens forfattere, er det ikke vanskelig å gjette at uten deltakelse av Ladovsky ikke kostet.
Dessverre, i to år, vil fusjonen av alle kreative foreninger begynne i en enkelt struktur, som vil bli til organisering av kreative fagforeninger.
Endelig, to "offisielt kjente" prosjekter av Ladovsky - kanskje den mest atypiske i Moskva Metro.
- Pavilion "Red Gate" - Faktisk, et monument til samme navn på samme navn, revet av den triumfiske buen på XVIII århundre.
- Samtidig er inngangen til inngangen til den direkte referansen til klassikerne, til den lovende portalen, som århundrene dekorerte dørene og vinduene i templene.
Portalen "trekker" oss i templet, setter retningsdynamikken. Som inngangen til "Red Gate" "forsinkelser" passasjerer, så leder The Hall "Dzerzhinsky" dem under bakken.
Ideen om Ladovsky motsatte faktisk den grunnleggende installasjonen: bør ikke føles at vi er under bakken. Ladovsky forbedrer visuelt følelsen av tunnelen, det underjordiske slaget. Og igjen setter dynamikken, en følelse av bevegelse på den ...
Dessverre forblir et lite fragment fra dette prosjektet, med vilje bevart av arkitekter utført av en storskala rekonstruksjon på 1970-tallet.
Dette er ikke bare ikke konstruktivisme. Dette er en fundamentalt annen tilnærming i arkitektur, som går til funksjonen fra skjemaet, som det oppfattes av en person.
Forresten, i Asnov, samtidig, selv Konstantin Melnikov, en individualist, Genius, som ikke deltok i noen foreninger og ikke studerte noen foreninger. Kanskje fordi de så på mye på mye? Den andre ble senere anklaget for "formalisme".
Faktisk, med rette. Rationalister som betalte mye oppmerksomhet til formasjonens oppgaver, ofte kalte de seg selv "formalister". Men i 20-årene ble det investert i denne forstand og annen konnotasjon enn i andre halvdel av 30-årene.
Men hvorfor Wikipedia rapporterer at:
Rasjonalisme er kjent (og implementert) mye verre enn moderne konstruktivisme?Som vi ser, er rationalists bygget, og bygger hele boligkomplekser. "Verre-implementert" kan kalles? Er ikke den Nikolay Ladovsky selv?
Det er bare han som har lært andre i mange år, bygget mye mer enn tre egne implementerte prosjekter. Han forberedte en generasjon av fremtidige vellykkede mestere, tiår med å bygge det vi fortsatt bruker, og beundre.
Forfatter - Alexander Smirnov
Kilde - Springzhizni.ru.