En ny belastning av Coronavirus har gjort mye støy: det sprer seg raskere, og dette er hovedstyrken. Er han farligere? Forskere holder seg fortsatt til meningene som nei: sykdomsforløpet, som dømmer etter de foreløpige dataene, forblir det samme, blir ikke mer mer. Det svake øyeblikket i denne historien er nettopp i den akselererte overføringen av Coronavirus "-linjen B.1.1.7" (Dette er en av betegnelsene til den nye stammen) - fra 40 til 70% sammenlignet med det "originale" viruset.
Men selv dette kan ses på en positiv nøkkel: Folket vil passere raskere og utvikle immunitet. Sannt, mot bakgrunnen av økte satser på sykelighet, vil antallet ofre vokse (selv om risiko tilbakekalling, forblir på samme nivå - selvfølgelig, underlagt forberedelse av medisinsk infrastruktur for å tåle tilstrømningen av pasienter, samt ønskene av befolkningen for å overholde minst grunnleggende forholdsregler).
Selv de "draconiske metodene" som et forbud mot å bevege seg mellom regioner og total kontroll over ankomst, tillot ikke å holde spredningen av den "britiske" stammen av koronavirus. Forklaring av dette enkle: Han dukket opp før han ble identifisert, og derfor klarte den forurenset til å reise rundt i verden, i kontakt med tilfeldig og ikke veldig folk. Neste - både i fantastiske filmer og klassiske matematiske modeller: En ny belastning gikk til "erobre" territorier, få fart og en "avkom".
Foto: Pexels.
Sist søndag rapporterte for eksempel fire registrerte tilfeller av infeksjon med en ny koronavirusstamme i Japan. De ble brakt av medlemmer av en familie på fire. Infeksjon, de plukket opp under en tur til Brasil. Nuance er at den oppdagede stammen ikke bare er "ny" og ligner et "britisk" alternativ, men de er ikke - og det er ikke klart, det er dårlig eller bra. Men sikkert er det vanligvis for virus hvis stammer er fruktbare i en stor mengde.
Hvor kom den nye belastningen fra?
Ennå ikke kjent. Kanskje "null pasienten" ble smittet med en svekket immunitet. Eller kanskje viruset påvirket andre funksjoner i noens organisme. Retten til eksistensen har mange hypoteser.
I hvilke land fant en ny belastning av koronavirus?
Fra slutten av 20. desember rapporterte WHOs nettsted et lite antall land der smittet med en ny belastning ble rapportert: Dette er Storbritannia, Australia, Danmark, Italia, Island og Nederland. Gradvis utvidet listen. Dermed har "mutant" allerede nådd India, Sverige, Frankrike, Spania, Tyskland, Sveits, Canada, Japan, Libanon, Singapore og USA, det er en variant i Sør-Afrika, nye regioner blir lagt til daglig.
Foto: Reuters.
På Eva ble det også rapportert om registrering av det første tilfellet av infeksjon med den nye stammen av Coronavirus i Russland - pasienten var den reisende som kom fra Storbritannia. Mot denne informasjonen erklærte direktøren for det spesialiserte senteret for ekspertmedisin "Medisin 24/7" Oleg Serebryansky en alvorlig fare for landet, og nevner smittelsen av belastningen.
Ifølge spesialisten er det "ca. 2,5 ganger høyere enn det vanlige alternativet." Indikatorer er merkbart forskjellig fra dataene som er voiced av andre forskere, men informasjon for å gjøre endelige konklusjoner, ikke nok - tvister om hvorvidt den nye belastningen er mer smittsom og om hvor mye fortsatt utføres.
Spesialister sier at spørsmålet ikke er i "hvis [den nye stammen vises i neste region]", og i "når". Det er umulig å motsette seg distribusjon med mer eller mindre høy effektivitet for å spre seg med mer eller mindre høy effektivitet, men det er ikke mulig i prinsippet - millioner av mennesker vil fortsette å bevege seg rundt bakken og over den.
Men oppfatningen lyder også at lukningen av grensene bare er fornuftig i de tidlige stadiene av utviklingen av pandemien - da besluttet landene, la noen andre eller ikke. Hvis pandemien allerede er rasende overalt, vil nedleggelsen av grensene ikke holde tilbake den interne distribusjonen av infeksjonen: frata mulighetene for å bevege seg, men uten å bruke andre forebyggende tiltak (begrensning av direkte kontakt, gjennomføre massehendelser og lignende) , det er umulig å få effekten. Imidlertid virker mange land, med fokus på egen visjon om situasjonen.
For referanse: Det er noen land der coronavirus ikke i prinsippet (ifølge november). Disse er svært små øya-stater med et lite antall innbyggere, så vel som Nord-Korea og Turkmenistan. De to siste landene nektet offisielt tilstedeværelsen av infeksjoner i Turkmenistan, det økte antallet dødsfall fra respiratoriske sykdommer forklares av luftforurensning og støv; I andre stater ble det gjennomført komplett eller selektiv testing.
Hvor mange har smittet med en ny belastning?
Ukjent. Problemet er at for nøyaktig telling er det nødvendig å gjennomføre gjentatt forskning, sjekke hvilken type belastning forårsaket "cokes". Dette krever ekstra ressurser som ikke er nok. I Storbritannia oppstod en pasient med VUI-202012/01 (et annet navn "mutant") i september 2020, som retrospektive studier viser. Formentlig, i oktober begynte sin aktive distribusjon. Ifølge offisielle data, i England er det litt mer enn tusen personer som har oppdaget infeksjonen i stammen "Linje B.1.1.7".
Foto: Pexels.
Til sammenligning: I USA ble sekvensering bare utført av 51 000 prøver på 17 millioner tilgjengelig for analyse. Så antall infiserte på dette stadiet kan bare avledes ved hjelp av matematisk modellering og ved å studere innkommende data. Inkludert av denne grunnen forblir infisert med den nye belastningen i "lister" clasped "vanlige" coronavirus, men i noen land er en ny belastning allerede registrert i 50% av nye tilfeller.
En ny belastning vil forsvinne?
Tilsynelatende nei. Tvert imot indikerer noen foreløpige data at den nye stammen gradvis erstatter eksisterende. Samtidig vises andre "mutanter" med varierende grad av overlevelsesevne - dette er den vanlige overlevelsesmekanismen som er karakteristisk for virus: de vet hvordan man skal tilpasse seg.
Videre har utseendet på en ny dominerende stamme allerede skjedd under den nåværende pandemien - på et minimum i februar 2020, da det "europeiske" alternativet dukket opp, ble gradvis den viktigste.
Utviklede vaksiner - alt?
Det hevdes at de utviklede vaksinene er effektive mot en ny belastning. Hvis coronavirus fortsetter å mutere, kan det endres i en slik grad at eksisterende legemidler vil begynne å miste effektiviteten. Dette er sannsynligvis en av grunnene til at vaksinasjon bør skje i så snart som mulig.
Nå svaret på spørsmålet "Vil den nye belastningen i Hviterussland?"
Det er logisk å anta at hvis Hviterussland ikke går noen spesiell måte, vises den nye belastningen av Coronavirus-infeksjon i vårt land - spørsmålet er når det skjer, og om det vil bli rapportert. Ekskluder at det allerede er levert, det er også umulig: Som et eksempel på andre land viser, vil Lasen for viruset definitivt bli funnet.
Kilder: Natur, ABC (1, 2), Nikkei, Forbes, Regnum, Fox111Online, NewsMedical, CNBC, BBC, WHO.
Se også:
Vår kanal i telegram. Bli med nå!
Er det noe å fortelle? Skriv til vår telegram bot. Det er anonymt og raskt
Reprinting tekst og bilder onler uten å løse redaktørene er forbudt. [email protected].