Den 28. desember godkjente representantskapet til den amerikanske kongressen om demokrati, menneskerettigheter og suverenitet i Hviterussland, "overvinne veto av president Donald Trump og gjennomførte denne loven i livet. I Minsk ble dokumentet kalt "unambiguously unfriendly skritt og ukjent forstyrrelser i statens indre saker." Han innebærer å utvide muligheter for innføring av sanksjoner mot presidenten i Hviterussland Alexander Lukashenko og hans tilhenger og samtidig for å støtte den hviterussiske opposisjonen. Passende utgifter som allerede er i budsjettet for 2021, er dets anti-russiske bestemmelser også et viktig aspekt av loven. Hva betyr for Minsk og Moskva, vedtaket av dette dokumentet, vurderte direktøren for det offentlige foreningen "Senter for ekstern politikk og sikkerhet", hviterussisk politisk forsker Denis Bonkin.
Gammel ny handling om demokrati
Ikke så lenge siden var den fjerde utgaven av loven om demokrati, menneskerettigheter og den suvereniteten til Hviterussland allerede godkjent i USA. Dette er redaksjonskontoret - selve handlingen, som ble introdusert i 2004, og overlevde dem tre: i 2006, 2011 og 2020. Samtidig besluttet forfatteren av den nye utgaven i en rekke seter ikke for å fullt ut dekke seg selv Med noen alvorlige endringer, men bare lagt til noen setninger, for eksempel "fredelige demonstranter", endret datoene og begrenset til dette. For eksempel kom de inn i seksjonen om fremme av demokrati, det sivile samfunn og suverenitet i Hviterussland. Samtidig demonstrerer prosjektforfattene ikke veldig god besittelse av hviterussiske realiteter, som helles i en rekke feil og unøyaktigheter, godt fremtredende kjent med ekspertens emne.Så, det er godkjent for behovet for harde sanksjoner mot russiske propagandister som angivelig erstattet ansatte i hviterussiske medier. Tydeligvis vet amerikanske tjenestemenn at 20 russiske spesialister som kom til Hviterussland fra 20. september, er ikke lenger i landet. Det samme kan sies om påstander om forsøk på å forstyrre situasjonen i Hviterussland av Unionens øverste tjenestemenn og Russland. En eksplisitt falsk er godkjenningen av en nasjonal streik i Hviterussland, som Belaz, Maz og MTZ angivelig sluttet seg til.
Alt dette indikerer at informasjonskilden til forfatterne av utkastet til loven var motstandsaktivister, og ikke representanter for det sivile samfunn og ekspertcirkler, kjent med den hviterussiske situasjonen og ikke utsteder de som er gyldige.
Samtidig er oppmerksomheten bemerket at bare de tre navnene hørtes i loven, i tillegg til Svetlana Tikhanovskaya - dette er navnet på fanget et medlem av Coordination Council of Maria Kolesnikova, en amerikansk statsborger, en politisk forsker Vitaly Shklyarov , leder av den katolske kirken i Hviterussland Tadeusch Kondrusiewic. Og det var Kolenikov som kalte den ledende opposisjonsfiguren, åpenbart å sette den på en rad med Tikhanovsky.
Amerikanske planer
Generelt gir dokumentet for fire hovedaktiviteter i USA i den hviterussiske konteksten:
en). Mediestøtte og tilveiebringelse av en rekke teknologier for gjennomføringen av uavhengige journalistiske aktiviteter bypass-kontroll av staten. Samtidig vil fordelen bli gitt til de hviterussiske talemediene, som for tiden ikke er den mest populære i landet.
2). Støtte for opposisjon og demonstranter, på hva, tilsynelatende vil den økte diplomatiske tilstedeværelsen av USA i landet fokusere. Samtidig, av en eller annen grunn, er IT-sektorrepresentanter umiddelbart registrert i demonstranter, selv om det overveldende flertallet av dem jobber i statsparken til høye teknologier og å forlate derfra hvor som helst, tilsynelatende ikke går.
3). Samarbeid med EU Når det gjelder å samle bevis på menneskerettighetsbrudd fra Belarusens regjering, innføring av sanksjoner mot hviterussiske tjenestemenn og bedrifter. Dette vil bli en av elementene i å returnere til det transatlantiske partnerskapet, og det er samarbeid i Hviterussland som vil demonstrere å demonstrere den nye styrken av solidaritet mellom USA og EU etter en ganske kontroversiell periode i Donald Trumps president.
fire). Forutsatt samarbeid mellom Hviterussland og Russland, utviklingen av integrasjonsprosesser i rammen av den allierte staten. Samtidig vet forfatterne av rapporten ikke at det for øyeblikket er den mest integreringskonstruksjonen på en pause, og vi har å gjøre med en betydelig reduksjon i Forsøkelsesbudskapet. Det er ingen spesifikk løsning for de såkalte integrasjonskortene. Hvis du har bekymret for å styrke integrasjonen, og det var nødvendig, da i løpet av 2019, og ikke om vinteren 2020, pålagt den pandemien sine restriksjoner på integrasjonskonstruksjon, og Russland i forholdene til karantene, kom selv tilbake til grensekontrollen av den hviterussiske-russiske grensen.
Var meningen?
Generelt, et dokument, som synes å være å delta i det edle målet om å fremme demokrati, menneskerettigheter og suverenitet i Hviterussland, er dessverre ikke sannsynlig å nå målet. Og ikke fordi suverenitet forstås av amerikanske tjenestemenn utelukkende som fullstendig uavhengighet fra Russland, bruken av et hvitt-rødt og hvitt flagg, "Pagoni" og det hviterussiske språket. Ikke fordi demokratiet oppfattes hovedsakelig som motstand mot regimet og holder nye valg under utenlandsk kontroll. Og ikke engang fordi den eneste menneskers høyre, som er mer detaljert å bli beskrevet mer detaljert og å implementere sin amerikanske innsats - dette er rett til å få tilgang til informasjon.
Hele problemet er at amerikansk, som europeisk, etableringen er i fangenskap av den mentale treghet, som ikke tillater å se på situasjonen ikke på innsatsene i den "kalde krigen" (selv om dette problemet er karakteristisk for CIS-plassen ).
Så, loven får en oppgave å utarbeide en rapport om trusselen, som den russiske regjeringen representerer den suvereniteten og uavhengigheten til Republikken Hviterussland. Det indikerer umiddelbart at informasjonen skal oppnås om hvordan den russiske regjeringen bruker den nåværende politiske krisen i Hviterussland for å oppnå dypere politisk og økonomisk kontroll eller integrering med Hviterussland, en beskrivelse av de økonomiske og energifordelene som styrer Russlands regjering, store bedrifter av Hviterussland. Hvem er sårbare for å fange av russiske selskaper i sammenheng med finanskrisen i landet. Det foreslås også å male, hvordan og for hvilken formål med den russiske regjeringen søker å øke sin militære tilstedeværelse i Hviterussland, den russiske innflytelsen på media og informasjonsrommet i Hviterussland og hvordan den russiske regjeringen bruker desinformation og andre ondsinnede metoder for underminere av hviterussisk historie, kultur og språk.
Det vil si at det allerede er blitt avgjort, hvilken informasjon som skal oppnås at i analytikeren kalles "tilpasse kundens behov."
Generelt bør det bemerkes at det er svært lite sannsynlig at denne loven vil kunne påvirke den politiske krisen alvorlig i Hviterussland. Med tanke på dette må dette dokumentet oppfattes som voicing av sine geopolitiske stillinger og samtidig søknad om ønsket om å delta i prosessene i Øst-Europa.
Denis Bukonkin, hviterussisk politisk forsker, direktør for det offentlige foreningen "Senter for ekstern politikk og sikkerhet"