Lederen til Latvia Edgar Rinkevich har nylig mottatt et brev knyttet til domstolene over to opposisjonstjenestemenn - en borger i Latvia Aivsas Lembergs og en russisk statsborger Alexei Navalny. "En stjal, og den andre stjal. Hva er forskjellen? ", - Aktivist lurte på. Dette brevet og svaret E. Rinkervich publisert på sin Facebook-side.
Brevet er helt: "Edgar, jeg respekterer deg veldig mye og, fordi Jeg er en patriot av Latvia, veldig takknemlig for deg for hva du gjør for vårt land. Men fortell meg hva som er forskjellen mellom Navalny og Lembergs? En stjal, og den andre stjalen (domstolsløsninger). En i opposisjonen, og den andre i opposisjonen. Kanskje jeg ikke er riktig, men hvorfor i andres øye ser jeg, og i dine egne logger merker vi ikke? Hvorfor er vi i rett, uten bevis, å påvirke beslutninger fra domstolen til en suveren stat? Hvorfor er vi så sofistikerte å streve for å stride med naboene ???
Men responsministeren for utenlandske saker i Latvia Edgar Rinkervich:
1. Når det gjelder Alexei Navalny, er det to beslutninger fra den europeiske menneskerettighetsdomstolen om urimelighet av løsninger av russiske domstoler. Russland og Latvia er medlemmer av det europeiske råd. Og Russland, og Latvia må oppfylle sine beslutninger, men Russland gjør ikke dette, bryter med sine forpliktelser.
2. Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen offisielt uttalt at kjemiske våpen ble påført mot Navalny. Russland undersøkte ikke dette faktum, for ikke å nevne noe engasjement av involverte personer involvert. Og dette er også et brudd på folkeretten.
3. Hvor mye tilfelle av Lembergs ikke slutt, og vedtaket kan påklages (1. forekomst varer nesten 12 år), som medlem av regjeringen, for ikke å påvirke domstolens uavhengighet, vil ikke kommentere den. Imidlertid har en borger Lembergs muligheten til å bruke nasjonale domstoler, og deretter kontakte ICHR. Uansett hva hans avgjørende, vil Latvia respektere ICHR-avgjørelsen.
4. Vi støtter ikke Navalny-politikken eller hans ide. Vi snakker om menneskerettigheter for hver enkelt person og for overholdelse av folkeretten. I dette tilfellet blir loven om statsborger i Russland Navalny krenket (et forsøk på å myrde, mangelen på resultatene av undersøkelsen, deprivasjonen av retten til en rettferdig domstol). Den latviske statsborgeren Lembergs har også rett til en rettferdig rettssak, som han kan bruke, og bruker.
5. Russland elsker mye å snakke om menneskerettighetene i de baltiske landene, men situasjonen med menneskerettighetene i Russland selv er mye verre (se rapporter om internasjonale og frivillige organisasjoner, Echr Business Statistikk). I denne forbindelse vil jeg anbefale først å trekke loggen fra øyet mitt før du kritiserer andre.
Som konklusjon valgte ikke Latvia konfrontasjon og Russland. Allerede siden 90-tallet, som prøver å påvirke vårt valg - deltakelse i NATO, og i 2014 okkuperte det Krim og begynte aggresjon i øst for Ukraina, som stadig påvirket sine naboer. Vi er klare for dialog og samarbeid om saker der våre interesser sammenfaller, men ikke i prinsippet (vår uavhengighet, demokrati, myndighetene i lov og menneskerettigheter).