Den 11. januar annonserte grunnleggeren av det styrende partiet i Georgia Bijina Ivanishvili at hans oppdrag var oppfylt, og han forlater politisk for alltid. Samtidig uttrykte han tillit til at hans omsorg ikke ville svekke, men tvert imot ville styrke festen. Han kalte sin hovedoppnåelse på det politiske feltet for å overvinne regimet til den ex-presidenten Mikhail Saakashvili og hans "enhetlige nasjonale bevegelse". Saakashvili selv mener imidlertid at Ivanishvili gikk på USA, fordi han finansierte kampanjen til Loser Donald Trump og frykter de respekt for den nye regjeringen i Washington. Hva står for avgang av Ivanishvili fra politikk og hvordan det vil forandre den interne politiske minimeringen av republikken, spesielt for Eurasia. Ekspert demonterte den ledende forskeren ved Institutt for internasjonale studier av MGMO utenriksdepartementet i Russland, Russlands redaktør av International Analytics Magazine Sergey Markedonov
Signere avgang
Faders grunnlegger av Georgian Dream Party Bidzina Ivanishvili annonserte sin sluttresultat fra politikken. I kontakt med kamerater og medborgere oppgav han: "Blant alle eksisterende politiske fag i dag er det herskende teamet virkelig det beste og ikke-alternative. Jeg er overbevist om at laget i disse menneskene vil kunne tilstrekkelig erstatte mitt arbeid, autoritet og ferdigheter. " Beslutningen om å forlate lederen av leder av den styrende partiet, vunnet nylig den tredje på rad i det parlamentariske valget, argumenterte Ivanishvili ved hans alder: 18. februar vil han feire sin 65-årsjubileum.En slik forklaring inneholder imidlertid en bestemt rusk. I politikken på 65 år - dette er om ikke ungdommelig, så absolutt ikke gammel alder. Mange statlige figurer på dette tidspunktet nå den elskede toppen for å begynne å implementere den oppfattede. I mellomtiden klarte Ivanishvili til hans 65 år å oppnå mye både som en forretningsmann, og som politiker.
Etter at den heterogene koalisjonen som ble opprettet av ham i 2012, vant parlamentsvalget, og etterlot den forente nasjonale bevegelsen ledet av presidenten av president Mikhail Saakashvili på den tiden, tok Ivanishvili ikke bare det eksentriske hodet i Georgia fra spillet, men også brøt Hans kraftsystem, men skapte også sin egen. Kalisjonen av de politiske kreftene som ble opprettet av ham, ble deretter omgjort til partiet, i 2016 og 2020. beseiret under parlamentariske kampanjer.
I 2013 og i 2018 Politikere fremsatt eller støttet av det styrende partiet ble presidenter. Til tross for at betydningen av dette innlegget i moderne Georgia er liten, hadde valget selv til tiden igjen landsomfattende, betydelig betydning. Faktisk ble de tester for Ivanishvili-systemet, som hun passerte med hell, men ikke uten noen problemer (spesielt i 2018).
Imidlertid, i tilfelle av George Margvelashvili, politiske måter for det valgte statsoverhode og den faktiske eieren av landet divergerte. Men Georgia kan med rette være stolt av en slik politisk kunnskap som en formell president for opposisjonen: Dette er akkurat slik Margvelashvili selv definerte sin credo.
For hele tiden etter sammenbruddet av Sovjetunionen, i uavhengig Georgia, kunne ingen kraft ikke oppnå slike resultater. Men gjør omsorgen for Ivanishvili fra politikk mer enn politisk mottak? Vil systemet skapt av ham uten deres arkitekt? Er det noen endringer i den utenlandske politikken til offisielle tbilisi?
Fra motstand mot premierene og sjefene til festen
Svarene på spørsmålene som er hevet, er best å starte med egenskapene til Ivanishvili-systemet selv. Når det gjelder politisk konkurranse, Georgia, mot bakgrunn av mange post-sovjetiske stater, er betydelig forskjellig i den gunstige retningen. Utfallet av valget er vanskelig å forutsi, alle navn på parter og politiske blokker er vanskelig å huske uten spesiell opplæring, overraskelser er alltid mulige, valgkampanjer er vanligvis ledsaget av masseprotester og til og med gosikanten av parlamentet. Samtidig har kraftsystemene som har erstattet hverandre i tre tiår, blitt båret på seg selv den konstante utskrift av personalisme. Så det var under den korte regelen av Zviad Gamsakhurdia, og i et lengre opphold i kraften i Eduard Shevardnadze og Saakashvili. Men i oppositionspartier bør verdien av lederens person ikke undervurderes.
Hvilken ny brakte Ivanishvili til denne tradisjonen? Han begynte sin vei i politikk etter en vellykket forretningskarriere. Ivanishvili gjorde en kompleks evolusjon fra lederen av opposisjonen pre-valg koalisjon til den faktiske eieren av landet. På den første fasen vant den georgiske drømmen (Saakashvilis særegne "syndikat" syndikat) valg til parlamentet. Denne seieren skjedde mot bakgrunnen for konstitusjonell reform, oppfattet av den tidligere presidenten og rettet mot omfordeling av krefter mellom nøkkelinstitusjoner. Med hjelp av denne mekanismen Saakashvili, som etterlater presidentens innlegg (som bor i denne stillingen, var begrenset til grunnloven med to lovgivninger), ble det planlagt å lede regjeringen med det vellykkede resultatet av parlamentsvalget til hodet og dermed forbli i kraft i lengste periode.
Men i 2012 mistet han valgkampen, og ministers kabinett ble dannet av sin motstander - Ivanishvili. Georgia gikk inn i bindingsperioden da presidentkontoret og statsministerens kontor sameksisterte. I løpet av året trakk et nytt førsteklasses trinnvis trinnvis de kraftige kreftene på seg selv, erstattet dommerne, det diplomatiske korps, ledelsen av kraftstrukturene av deres tilhenger. I 2013 vant hans skapning Margvelashvili presidentvalget. Således ble alle sentrale statlige institusjoner kontrollert av Ivanishvili, hvoretter han forlot det i mai-stolpen til mai 2018, da han ble valgt av den georgiske drøms leder, okkuperte ikke en offisiell stilling, samtidig som det opprettholdes en uformell innvirkning på viktige beslutninger - lage prosesser. Denne typen ledelse av landet Post-Sovjet Georgia har ennå ikke kjent.
Krystallisering "drømmer"
I 2013-2016. Krystallisasjonen av de "georgiske drømmene" skjedde, og posisjonene ble styrket i landet og på den internasjonale arenaen. Denne unionen har blitt en bred valgkalisjon, hvor heterogene krefter motsatte seg Saakashvili, i en monolitisk fest. Det bør tas i betraktning at, fokuserer i hans hender, fullstendighetens fullhet, sendte Ivanishvili alle kreftene på marginaliseringen av motstanderne.Allerede innen november 2014 ble det åpnet fire kriminelle saker mot den nærmeste presidenten i Saakashvili, og en rekke sine nærmeste tilknyttede selskaper (tidligere statsminister og leder av departementet for departementet Vano Merabishvili, Bachan Akhalay, som ledet forsvarsdepartementet Og interiør i forskjellige år ble ex-mayor av Tbilisi Giga Ugulava) dømt til ulike setninger. Nær Saakashvili EX-minister for Justis Zurab Adeishvili ble erklært internasjonal ønsket liste.
Dermed ble tidligere statsoverhode og en rekke tilknyttede selskaper enten klemmet i utlandet, eller blottet for frihet. På mange måter var det svaret på ønskene til velgere som hadde misfornøyd med misbruk av landets tapende regjering. Samtidig var den totale forfølgelsen av lederne av den enhetlige nasjonalbevegelsen ikke, mange av dem fortsatte offentlige aktiviteter. Partiet beholdt den uformelle statusen til hovedopposisjonskraften til et land som har sterke forbindelser på den internasjonale arenaen.
I 2016-2020. Den "georgiske drømmen" styrket sin posisjon ved å ta det konstitusjonelle flertallet i parlamentsvalget. Og samtidig, siden 2018, ble den offentlige skuffelsen av det styrende partiet preget tydelig. I økende grad begynte massehandlinger (deres topper falt på den såkalte "Night of Gavrilov" sommeren 2019 og for perioden i slutten av 2019 - tidlig 2020, som var knyttet til motvilje mot "drømmere" for å reformere konstitusjonen til fordel for motstandskrefter).
Vær det som det kan, og festen klarte å gjenoppleve testen og koronaviruspandemi og opposisjonshandlinger og eksternt trykk. Ikke alt i Washington og Brussel var klare til å akseptere monopolet til den georgiske drømmen i Georgias interne politikk.
Imidlertid var deres press relativt enkelt å tåle, siden i utenrikspolitikk Ivanishvili ikke endret sine strategiske prioriteringer i sin forgjenger og fortsatte kurset for integrering av Georgia til euro-atlantiske strukturer. Dessuten, på denne måten har den georgiske regjeringen oppnådd visse suksess, som for eksempel undertegning av foreningsavtalen med EU og få status som en "privilegert partner" NATO, selv om spørsmålet om den formelle inngangen til Tbilisi i Euro- Atlantiske strukturer har ikke blitt betydelig avansert.
Samtidig har Georgia forandret noen taktiske prioriteringer under Ivanishvili, og sier normaliseringen av relasjoner med Russland, men uten utgivelse av "røde linjer" (snakker om statusen til Abkhasia og Sør-Ossetia). Kurset på normalisering av relasjoner med Russland var motivert av behovet for å overvinne hindringer for Georgia mot NATO-inngangen i veien, bekymringene om at eskalering av spenning i russisk retning kan lukke dette perspektivet.
I tillegg, på grunn av normalisering av relasjoner med Russland, ble restriksjoner for georgiske varer på det russiske markedet fjernet. Det presset økonomisk vekst i Georgia og styrket populariteten til det styrende partiet. Det gjenstår bare å angre på at denne trenden ble avbrutt i 2019, men den beryktede "natten av Gavrilov" understreket bare sårbarheten til normaliseringen av en begrenset grad av handling. Etterfølgende hendelser har vist at Ivanishvili, som hans motstandere, ikke er klar for informativ politisk dialog med Moskva utenfor kravene til retur av Abkhasia og Sør-Ossetia.
Nye ledere og gamle ansikter?
Sannsynligvis vil den styrende partiet, som tok flertallet i parlamentet etter neste valg i 2020, bli ledet av 42 år gamle Irakli Kobahidze. Han visste en betydelig opplevelse: i november 2016 - juni 2019. Han var en høyttaler i National Parliament of Georgia. Det var han som ble ansett som favoritt av Ivanishvili, bosatte seg i bakgrunnen mot bakgrunnen av masseprotestopptredener etter den "Night of Gavrilov", så det som et praktisk øyeblikk for å gjenopprette den siste posisjonen til et passende øyeblikk.
Ser ut som tid Kobahidze er kommet. Men hvor alvorlig er Ivanishvili's intensjon om å forlate georgisk politikk? Slike spørsmål ser ikke tomgang. Faktum er at han lovet sin opposisjonsleder i sine unntak til Saakashvili: "Etter et par år vil jeg forlate politikken, og hvis jeg kommer tilbake, så bare som en opposisjonær."
Og faktisk: I november 2013, et år etter å ha tatt makt, forlot Ivanishvili det politiske Olympuslandet. Han forlot stillingen til statsministeren og formelt okkuperte ikke offisielle stillinger, selv om han ikke ble en opposisjonær. Videre påvirket han alle sentrale løsninger laget av kabinettet og parlamentariske flertallet.
I mai 2018 ble skaperen av den georgiske drømmen valgt sin styreformann og allerede i denne kapasiteten, presidentvalget og den parlamentariske kampanjen, som endte med seieren til representanter for statens parti og ble også overvåket. Dermed har de foregårene i omsorg og retur av Ivanishvili til politikken allerede skjedd. Og det er ikke et faktum at i timen "X" vil han ikke bestemme seg for å skinne gamle og på en eller annen måte å bli med i definisjonen av Georgias prospekter.
Et rimelig spørsmål: hvorfor grunnleggeren av det styrende partiet bestemte seg for å forlate "her og nå"? Åpenbart, resultatene av parlamentsvalget, til tross for suksessen til de "georgiske drømmene", ble ikke tillatt de gravende motsetningene mellom myndighetene og opposisjonen, som fastsatte den interne politiske dagsorden de siste to årene.
Opposisjonen, til tross for de interne uenighetene mellom sine ledere, er en i sin avvisning av den nye innkallingen av parlamentet. Det er et forsøk på å presentere omsorg for Marat som en oppdatering, nominasjonen av "nye personer". Selv om med Kobahidze ser en slik metafor mer enn tvilsom.
Å kjenne temperamentet i Ivanishvili, er det vanskelig å presentere det som en keiser-avvisning. Sannsynligvis vil en hetteeffekt på å ta avgjørelser fortsette, men det vil ikke være så intens. Dermed er makt og i landet, og på den eksterne arenaen søker å sende inn et bestemt oppdateringsprosjekt for å utlede situasjonen. Forhandlinger med oppositionspartier som nekter å okkupere nestleder og hevder forfalskning av stemmeresultatene, ble ikke kronet med suksess, men kraften har ikke travelt med å fullføre dem, tvert imot, klar til å fortsette. I denne forbindelse vil omsorg for Ivanishvili mest sannsynlig være representert som et kompromiss. Og det kan ha et visst resultat, i det minste taktiske. Men strategien er en knappe varer, ikke bare i Georgia, men også i hele post-sovjetrommet som helhet.
Sergey Markedonov, ledende forsker av Institutt for internasjonale studier av MGIMO Utenriksdepartementet i Russland, Chief Editor of the International Analytics Magazine