Hvis i Gelendzhik "Palace of Vladimir Putin" fra den superpopulære filmen Alexei Navalny, så mange metaforen til hele Putin-regimet, da viser bildene fra gårsdagens masseprotest det valgte strømforholdet med det som er misfornøyd med sine handlinger. Kort skjedde det som skjedde 23. januar, det kan beskrives som den mest store protesten som ble akseptert av myndighetene og den mest massive, stive og allestedsnærværende frihetsberøvelsen fra Riot-politiet og politiet.
Hvis den grusomhet av opprøret og reagerer, så på ingen måte som svar på demonstrasjonens handlinger, men heller, som svar på hysteriet i Kreml om retur av Alexei Navalny og utgivelsen av filmen hans. Og denne grusomheten, i motsetning til tidligere masseprotester, var ikke begrenset til Moskva og St. Petersburg. Vinjovo var i Novosibirsk og Voronezh, Jekaterinburg og Irkutsk, Kazan og Khabarovsk, mange andre steder, inkludert Yakutsk, hvor folk kom ut i en femti-femten frost.
Taktikken til protest feil med forebyggende fengsler av hodene til Navalny hovedkvarter i Moskva og regionene fungerte ikke. Deretter ble taktikken brukt demonstrativt grusomme massearrestasjoner - nesten 3000 mennesker! - Essensen som ikke bare er i engangsarrangementer, men også i utarbeidelse av protokoller for et større antall protestdeltakere for å ytterligere blackmate deres straff for et gjentatt brudd. Imidlertid er spørsmålet om det kommer fra Kreml direkte til å fungere som hardt, forblir åpen. Det er mulig at dette, som i tilfelle av overskytende og kaotiske sikkerhetsstyrker under ankomst av NavAnny, er overreaksjonen fenomenet på logikken "bedre å overpandere hva å gjøre" er å vise overdreven i stedet for å synes tilstrekkelig aktiv i realisering av sjefens ønsker.
Hva er det som skjedde, Navalny rolle? Hun er stor, og igjen ble det klart: Navalny nå - den eneste politikeren i Russland, som er i stand til å mobilisere de hundresmatiske all-russiske protesten på kort tid. Men protesten gjorde ikke i det hele tatt på et tomt sted - det er utgangen fra alt i fjor av stemninger, som var katalysatoren som var den ulovlige arresteringen av Navalny etter mislykket forgiftning, og selvfølgelig FBK-filmen. Navalny ble således forsamlingspunktet, midtpunktet for krystallisering av den negative holdningen til borgere til den herskende eliten og presidenten.
Med retur av Navalny til landet ble et aktivt politisk liv ikke bare returnert - som en stein kastet i en stillestående sump, forårsaket Navalny-ankomsten mye sprut av smuss og sirkler på vann, som er i stand til å tydelig si om dagens russiske politikk og situasjonen i landet. Fra de lyse slukkete delene vil jeg notere to. Dette er den falske opposisjonen til Duma-partiet, ikke at de ikke påbegynte en parlamentarisk undersøkelse første politikk forgiftning, og så mer enn alvorlige anklager nominert av presidenten i landet, men et medlem av dummy-tribunene dumpet med dummy. Det er trist at for alle fire og et halvt hundre "folkemessige retter seg", er det ikke flere uavhengige stemmer, som i den siste konvertering. Trist, men la oss håpe at det er fikserbart.
Den andre er mangelen på rettshåndhevelse byråer. I stedet er det bare et repressivt apparat, representert av Rosgvardia og politiet, som griper sivile, dommere som stemplet løsninger dikterte av ham på fanger, etterforskere og anklagere, undersøker lovbrudd i implementeringen av innbyggerne i deres konstitusjonelle rettigheter, men I nødsituasjoner Livspolitikk eller i bygging av et palass for kickbacks, og heller ikke i bruk av FSO for beskyttelse.
Og filmen i Navalny, og den tøffe undertrykkelsen av protester i landet hadde en kraftig internasjonal resonans. Han ble levert av Kreml selv, første historie med forgiftning, og deretter interneringen av Navalny. Protester mot Alexander Lukashenko, med hvem nå, sammenligner i økende grad Vladimir Putin. Og imidlertid er Sergey Lavrov, med Dmitry Peskov, nå Choring, betydningen av den internasjonale faktoren er allerede stor og vil fortsette å øke.
Protestene selv, dømmer etter uttalelsene fra Navalny-hovedkvarteret, vil fortsette, og i ukentlig modus. Og det setter Kreml i en mer alvorlig posisjon enn Lukashenko, - vi har fortsatt valget, og ganske snart. Det ser ut til at for politisk transformasjon, som Vladimir Putin begynte for et år siden, var det dårlige tider.
Forfatterens mening kan ikke falle sammen med stillingen til VTimes-utgaven.