Han fikk en detaljert analyse av slitasje og sko og brakte råd om å skape en "ideell" garderobe.
Olof Hoverfelt bemerket hvilke ting og når de hadde på seg, og analyserte dataene og lærte slitasjedikatorene.
Nå forstår han hvilke dyre ting å kjøpe mer lønnsomme billige, som elsker å ha på seg, og sparer på kjøp av klær, som ville ha ligget i skapet eller raskt slitt ut.
I publikasjonen på Reaktor, dekker dekker observasjoner, og samtidig delte hans råd, hvordan man velger klær og sko.
Hvordan og hvilke data samlet utvikleren
Totalt samlet dekslene i dagboken 426 elementer med 300 tusen tagger om bruk og ikke-bruk av tingen.
Garderoben var delt inn i 12 kategorier: jakker og gensere, blazere, strikkevarer, skjorter, t-skjorter, bukser, shorts, belter, sokker, sko, undertøy, skjorter og boksere. Sportswear kom ikke inn i settet av "hverdags" sokker.
I begynnelsen, utviklet utvikleren data om slitasje på Excel, men etter hvert begynte søknaden å senke, og Hoverfeltet har utviklet plattformen for å samle inn og visualisere data basert på R-språket R, og dataene fra Excel har overført til " Cloud "Google-ark.
Hver kveld åpnet Hoverfelt nettleseren og laget en liste over aktive klær, som var hadde på seg hele dagen.
Han la også til nye kjøpte klær og kostnaden for å beregne "slitasjeverdien" av ting (kostnad per slitasje, CPW) på en dag.
En slik indikator "utjevner" alle ting i garderoben, uavhengig av prisen, og bidrar også til å svare på spørsmålet om kvaliteten på ting med prisen korrelerer.
Hva fant ut hoverfelt
I noen tilfeller viste seg å kjøpe billige klær seg for å være dyrere. For eksempel, Converse Sneakers for € 90 og mywear for € 30 viste seg å være tilsvarende CWP - € 0,87 og € 0,7, henholdsvis.
Dette betyr at å gå i de billige mywears er omtrent det samme som dyrt som i Converse. De koster mer, og dette beløpet kan være "å kjøpe kvalitet", fordi omtrent to par av minker er nødvendig for å passe ett koncryse par.
"Fra synspunktet for bærekraftig utvikling, er ett par bedre enn to, selv om elementer har fasiliteter for slitasje," avslutter forfatteren.
På den annen side viste diesel for € 150 å være mye verre - deres CPW på € 1,88 mer enn dobbelt så høy. Og la dem leve halvveis lengre enn minwears, deres femfold forskjell i verdi viser at kjøpet av diesel var ineffektivt.
Men regelen er "elendig betaler to ganger", selv om den er bekreftet i dette eksemplet, men det fungerer ikke alltid, telleren notater.
For eksempel kan skjortene deles i to kategorier: "Relativt dyrt" og "billigere" - fra € 100 og opptil € 40 og under. De dyre CPW-skjortene utgjorde € 3,44 før han solgte dem, mens de tømmer - € 1,29 og fortsetter å avta.
Det viser seg at deres kjøp viste seg å være mye mer vellykket når det gjelder økonomisk effektivitet.
Men her er Hoverfelt notatene - "Kvaliteten er ikke begrenset til holdbarhet og kan ikke måles bare av det," og dyre skjorter kan gi mer verdifull subjektiv erfaring med å ha på seg (materialer, stil, detaljer, merkevare, kutting og andre indikatorer) som kan rettferdiggjøre forskjellen i CPW.
Utvikleren sjekket dataene om kjøp og bruk av skjorter og i deres oppførsel (antall sokkene) var å kvantifisere forskjellen i "verdiene" av ting - så langt han er villig til å overpay for "premium opplevelse".
Det viste seg at han i gjennomsnitt er klar til å betale rundt € 2 for hver skjorte sokk - og dermed bestemt den optimale balansen mellom kostnad og kvalitet.
En annen indikator som analyserte hoverfeltet er sokkerfrekvensen for å bestemme "popularitet" av hver ting. Hva det er høyere - jo bedre, siden det betyr at enten en ting som eieren, eller det er godt kombinert med andre elementer i garderoben, eller begge deler.
Sokkfrekvensindikatoren bidro til å avgjøre hvilke ting som ble kjøpt forgjeves, og som "konkurrerer" blant seg selv for rimelige dager. Dermed kan du lage en garderobe med favorittklærne dine som forblir kostnadseffektive.
Hva med å vaske
En annen klærindikator er dens avhengighet av vaskfrekvensen. For eksempel blir skjorter, T-skjorter, sokker og sengetøy slettet etter hver bruk, noe som betyr at de ikke vil være tilgjengelige for neste iført i flere dager. Belter, jakker, bukser og sko er mindre begrenset i dette.Hoverfelt kalt ofte vasket ting "Limited", og ustabil - "ubegrenset". Han analyserte hvordan vasken påvirkes av hyppigheten av bruken av emnet og dets "konkurranseevne" sammenlignet med andre fag i samme kategori.
Nøkkelkonklusjonen - i "ubegrenset" kategorier bør være et lite antall ting som ofte brukes, og i "Limited" kan man være mer variert. Men i settet av "Limited" ting må det være så mye klær slik at det er syklisk slettet og ikke tomt uten en sak.
Garderobe som en "Asset Portfolio"
Den siste indikatoren som beregner Hoverfeltet er den daglige kostnaden for kategorien, summen av all CPW-kategori per dag. Det lar deg se hvor lenge dagverdien fra de brukte elementene endrer seg og hvilken av dem blir brukt lenger.
Det bidrar til å sette pris på kostnaden for "verktøy" av en bestemt type klær og forstå hvor mye eieren daglig koster undertøy og andre ting.
Alle indikatorer på hoverflitten kombinert på diagrammene for å evaluere sin garderobe helt. Grafen nedenfor viser gjennomsnittlig CPW og kategori Brukfrekvens.
Det viser hvilke kategorier dyrere, og som ofte brukes, og lar oss finne ut effektivitet: hvor høy kan CPW være for klær, som sjelden er slitt og som tjener lang tid.
For eksempel virker blazers dyrt: de er seks ganger dyrere bukser, men de er mye mindre vanlige, og det betyr at deres årlige kostnader kanskje ikke er så dårlige. For å finne ut, oversatt utvikleren CPW i årlig kostnad.
En anomali i skjortene er merkbare i diagrammet som hoverfeltet tilbringer rundt € 750 per år. Han forklarer dette med kjærlighet til høykvalitets skjorter. Ved beregningene kan det spare rundt € 500 per år i denne kategorien, men planlegger ikke å gjøre dette.
"Jeg liker mine trendy skjorter, og nå som jeg ser det, er jeg fornøyd med prisen. Dette er et bevisst valg. Og samtidig ble følelsen av skyld forsvant om hvor rimelig å kjøpe dem, "hoverflite notater.
Han planlegger å videreføre data til en tidsplan og forbedre kjøpene.
Det er to indikatorer som han ønsker å utforske mer. For eksempel, stabilitet - utvikleren planlegger å ta hensyn til vektindikatorene og sammensetningen av materialer ved måling av effektiviteten av klær.
Den andre oppgaven er å utvide sammenligningen av utgifter fra klær til andre materielle eiendeler.
Ideell garderobe: Tips for etterfylling av aksjer i skapet
På slutten av analysen tok forfatteren flere eksempler på hvordan å kutte garderoben og lagre.
- Finn det du trenger og kjøp bare det. Det høres enkelt, men det er en stor forskjell mellom et reelt behov i to uker, og "jeg trenger det!", Mens du er i butikken.
- Fokus på bruk, ikke prisen. Bruk er verdi, og som i tilfelle av noe kompromiss mellom pris og kvalitet, må du først se etter kvalitet, og deretter tenke på å begrense utgifter. Dyrere klær kan være billigere.
- Unngå "andre nivå" klærne. Dette er ting som synes å være gode, men aldri på deg, fordi det er noe lignende, men litt bedre. Det er fornuftig å ha bare elskede klær.
- Unngå klær for sjeldne tilfeller. Straighure det er mest kompatibelt med hverandre og skapt mange kombinasjoner.
- Opprett maksimal kompatibilitet mellom kategorier. En måte er å begrense fargepaletten til ting. Ukompatible ting øker størrelsen på garderoben, reduserer bruken og dens effektivitet. Det reduserer også den kognitive byrden på søket etter egnede kombinasjoner.
- Kjøp i turgåing. Noen høykvalitets varer må kanskje brukes i årevis, slik at de blir effektive.
- Ta vare på klær. Konstant omsorg og små rettelser kan doble levetiden. Det er også fornuftig å reparere gode ting i en skredder, for eksempel, du kan erstatte lyn - disse er hyppige drapsere av klær.
- Vet når du selger. Til tross for ønsket om å bruke ting så lenge som mulig, er det en grense hvorpå det bare er ulønnsomt. Å bli kvitt motivet bør ikke klandre seg - han tjente godt.
- Klær bør se bra ut. Å sette klær i garderoben bør være så hyggelig som å handle.
- Ta din svakhet. Alle har svakheter. Og til tross for optimalisering av utgifter på klær, er det fortsatt noe jeg vil kjøpe mer enn det fulgte.
# Klær # Savings # Analyse # Sko
En kilde