Ideen om Bank of Russland om introduksjonen av en digital rubel en rekke finansielle markedseksperter oppfattet skeptisk. Foreningen av Banker i Russland utgav selv en rapport, som beskriver mulige risikoer og kastet tvil om muligheten for å implementere et slikt verktøy. Men den rettferdige vurderingen av dette initiativet kan gis, evaluere ikke bare taktiske oppgaver, men også dagens evolusjonære stadium av russisk banking.
Markedet vil finne ut detEn priori er flere måter og betalingsalternativer, jo bedre er det mer praktisk å folk. Og det er rettferdig at regulatoren overvåker å overholde konkurransen, ikke tillater monopolisering av tilgang til finansielle tjenester, og søker å utvikle markedet mot det største mangfoldet og maksimal tilgang til kundetilgang til verktøy. Og selv om regulatoren skaper forholdene, setter alle markedet til sitt sted. Komfortable, trygge og gunstige verktøy er i etterspørsel, dårlige løsninger dør over tid. Og i denne forstand bør du ikke være redd for fremveksten av nye løsninger. Evnen til å gjøre et valg er alltid bra.
Derfor er det kategorisk uenig med avhandlingen av kollegaer at etableringen av en digital valuta kan stoppe den innovative utviklingen av bransjen. Snarere, tvert imot er introduksjonen den evolusjonære utviklingen av bransjen. Som for eksempel, overgangen til virtuelle kort og ulike løsninger som Apple Pay, Google Pay, etc. skyver ut tradisjonell plast. Dette er et naturlig løpet av ting.
Bli mer gjennomsiktigMange finansfolk forvirrer at lommebøker med digitale rubler vil bli åpnet direkte i Russlands Bank. Prepress utstrømningen av midler fra balansen av kredittinstitusjoner. Dette, ifølge kritikere, gjør sentralbanken fra regulatoren til markedsdeltakeren og operatøren av den digitale rubelplattformen.
Men hvis du ser på markedet og de deltakerne som nå jobber med modellen til elektroniske lommebøker med sin kvalitetsidentifikasjonskvalitet, vil oversettelsen av dette segmentet under kontroll av sentralbanken bare øke gjennomsiktigheten av operasjoner og garantier for innehavere av disse lommebøker.
Jeg antar at individuelle markedsdeltakere som bruker lommebøker for halv-nukleare betalinger for gambling, vil ikke være veldig fornøyd med en slik regulering. Imidlertid er de fleste kunder åpenhet bare pluss, da det vil tillate å forsvare sine rettigheter og returnere tapt penger. La meg minne deg på at nå med urimelige eller bedrageriske avskrivninger fra de halve nosed lommebøker, er det nesten umulig å returnere penger. Semi-alene, siden, til tross for kravet om å gjennomføre identifikasjon, utføres det i noen tilfeller formelt. Og brukerens lommebok kan være en annen person hvis data ble ulovlig brukt til å åpne en lommebok på den.
En veldig kontroversiell og godkjenning av kritikere om en mulig utstrømning av kundefond fra bankkontoer. En slik uttalelse tar ikke hensyn til preferanser av ulike målgrupper, samt det faktum at den digitale rubelen ikke er et innskuddsprodukt, det vil si det vil ikke være inntekt.
Det bør tas i betraktning at tradisjonelle nisjer der de presenteres for utviklingen av banker. For eksempel, hvis bankens modell ikke er bygget på statlige ansatte, og banken selv jobber til markedet, konkurrerer den fra tjenesten og programmet til lojalitet, verktøyspektrum. Markedsbankene vil ha flere muligheter hvis sentralbanken, som en plattformoperatør, en digital rubelplattform og ikke har sin egen infrastruktur i form av en utjevning, minibanker eller terminaler, vil tilby banker interessante vilkår for kontantuttak eller operasjoner på slike lommebok.
Tenk på godOppsummering Alt sagt: Evolusjonen ber ikke tillatelse, hele verden beveger seg mot digitale valutaer i sentralbanken. Og ikke å gå nå i denne retningen - det betyr å falle bak i utviklingen. Og derfor, etter min mening, fra deltakerne i det finansielle markedet, ville det være mer korrekt for ikke å stille spørsmål til prosjektets evne, men vurdere hva som er nødvendig for sin kampanje, hvilke betingelser som er nødvendig av banker. Og også hvilke preferanser som trengs for klienter for å øke interessen for digital rubel, spesielt hvis renter og bonuser ikke påløper for slike lommebøker, som kortoperasjoner, eller det vil ikke være mulig å betale ulike tjenester uten provisjoner, som i bankens lommebøker operatører av store terminal nettverk.
Digital valuta krever konkurransedyktige fordeler. Og de kommer opp med ganske mulig, jo mer de dannede gratis restene vil tillate deg å finansiere den.
Forfatterens mening kan ikke falle sammen med stillingen til VTimes-utgaven.