Året for den pandemien utfordret alle politiske regimer i verden, og alle interne hendelser ble på en eller annen måte overlappet på karantene (obligatorisk selvisolasjon). Russland gjorde ikke unntak: Pandemien forhindret mobiliseringen av motstandere av endringer i grunnloven og styrket trykket på regionene, rapporten fra Liberal Mission Foundation "år av Kovida: de foreløpige resultatene og utfordringene i tiåret sier. Eksperter forutsier en ytterligere eskalering av spenning mellom samfunn og makt, men de tror at det sivile samfunn ikke har nådd det kritiske punktet.
Den generelle trendenKampen mot pandemien og følgelig er konsekvensene i utgangspunktet avhengig av hvilke typer politisk regime og som følge av disse økonomiske mulighetene. De landene som har hatt et bredt tvangsapparat, har satt en innsats på stivheten til karantene tiltak, mens utviklede land med demokratiske tradisjoner og brede låneopplysninger fulgte mykere restriksjoner med en bred pakke med bistand til befolkningen og virksomheten. Som professor i høyere økonomihøyskole, Oleg Viugin, landene med politiske regimer som tillot stramt kontroll over borgere og virksomhet (primært Kina), passerte relativt vellykket epidemien fra synspunktet for både omfanget av ofrene (selv å ta i betraktning deres forsettlige underdrivelse) og økonomiske konsekvenser, og er derfor klare til å registrere opplevelsen av kampen mot å gjøre hjelp til deres eiendel. Demokratier kunne ikke telle på et lignende nivå av tvang og disiplin, og derfor var kampen mot pandemien en grunn til å finne nye former for bevisst involvering av borgere i konsolideringen av nasjonale interesser på grunnlag av likestilling og rettferdighet.
Kovidåret viste mye større bærekraft i økonomien og befolkningsreaksjonen på økonomisk stress enn det kunne antas - selv i forhold til krisen 2008, var de økonomiske protestene få og flyktige. I den politiske forstanden ser verden imidlertid uforutsigbar, oppsummert i "liberale misjonen": Den svarte leveret materie bevegelsen med sammenbruddet av monumumsene i Columbus, storskala protester i Hviterussland, et forsøk på å forgifte Alexei Navalny, Karabakh-krigen , kraften i Kirgisistan, det ekstreme stresset i følelser i presidentvalget i USA som slutter med angrepet Capitol i Washington. "Disse hendelsene er ikke en konsekvens av en pandemi, men i aggregatet med det skaper en følelse av riving av gamle ordrer og høy usikkerhet om fremtiden," sier rapporten.
RusslandDe russiske myndighetene fullførte faktisk utsiktene til det andre tiåret av stagnasjon, trodde på "liberal misjon", og trakk oppmerksomhet på hvordan utviklingsmålene blir utsatt: Dekretet undertegnet i juli 2020, tolererer ikke bare målene som erklæres på 2024 for 2030, men justerer dem også mot senking.
Som avstemninger viser, holdningen til endringen om "null" delt samfunn nesten i halvparten. Forventning av endringene kunne ikke mobiliseres ikke bare på grunn av opposisjonens lave organisatoriske potensial, men også i forbindelse med effektiviteten av repressive metoder. Som et resultat forårsaket det depresjon blant opposisjonelle kontingenter om ettermiddagen.
I seg selv ble avstemningen på endringene i forholdene til den pandemiske brukt til å utvide praksisene av forfalskninger, press på de avhengige velgerne og den videre komplikasjonen av offentlig kontroll over valget, mener den politiske forskeren Alexander KynenEv.
Forbundsens ønske er også notert for å skifte politisk ansvar for vanskeligheter med en pandemi mot regioner. Derfor, regionale administrasjoner og Rospotrebnadzor, som faktisk ikke hadde tilstrekkelige ressurser, ingen ferdigheter, eller kontor for å gjøre effektive og rettidige løsninger, ble valgt som koordinerende kamp med forekomsten.
RegionerI slike forhold øker irritasjonen i Moskvas diktater i regionene, og budsjettinjeksjoner er ikke lenger i stand til å slukke den.
Alexander Kynev, Politisk forsker:
- Det er usannsynlig at en eller annen regional konflikt vil bli en grunn til landsomfattende krisen, ganske regional ubalanse kan være på et tidspunkt en resonator for sosial misnøye forbundet med utenforstående i atferdsarrangementer og agendaer.
Kreml i seg selv i regional politikk forblir trofast mot prinsippet om prioritet for å kontrollere målene for utvikling. Guvernørene var i en situasjon der de ikke har mulighet til å jobbe med sitt lag - for eksempel i 2020 har samordningen av helse og utdanning med føderale avdelinger blitt obligatorisk. Tilbake i 2001 tok guvernørene seg retten til å påvirke utnevnelsen av regionale sikkerhetsansatte. Administrasjonen av presidenten er koordinert av vice-guvernørene i innenlands politikk, profilen avdelene er også i samsvar med Finansdepartementet, Næringsdepartementet, Rosleshoz.
Alexander Kynev:
- Administrasjonene opphører i økende grad å være lag og blir stadig mer sett med dårlig relaterte ledere, mer orientert på profilen Moskva. Under slike forhold blir guvernøren bare en kontorist, men med politisk ansvar. I denne situasjonen kunne overføringen av ekstra krefter til kontrollen av pandemien ikke føre til økning i deres politiske vekt.
I det "liberale oppdraget" oppsummerer at Kreml fortsetter linjen for å frata sin politiske vekt og uavhengighet i beslutningsprosessen. Så, den populære Khabarovsky Governor Sergey Fourgar ble arrestert, vinnende valg i 2018 på Kremls Millennik, de tunge guvernørene i Belgorod-regionen Evgeny Savchenko og Kaluga-regionen Igor Artamonov ble avgått.
Alexander Kynev:
- Til tross for den politiske og økonomiske risikoen for eliminering, ønsker Kreml ikke å tåle guvernørene i tall med egen politisk kapital.
På grunn av den pandemien om våren ble en serie rotasjon av guvernørens korps injisert, men etter endring av grunnloven fortsatte oppsigelsen. Samtidig ble trenden fortsatt for avtalen av guvernørene av politikere og tjenestemenn, som tidligere ikke hadde direkte relatert til regionen: I 7 av 10 tilfeller ble de faktiske "varierene" som utførte ansvaret til guvernøren.
Fremtid, valg og protestpotensialTil tross for at valget i 2020 på grunn av pandemien var krøllete, var de av stor betydning for den føderale kampanjens eve - 2021, som viste en betydelig skuffelse av velgerne i gamle fester og en forespørsel om å oppdatere det politiske landskapet, inkludert personlig, refererer til rapporten.
Valget resultatene på festlister tyder på at i forholdene til et lavt "United Russia" reserver dominans, men parlamentarisk motstand har alvorlige problemer, deres valgkampanjer var små. Selv veksten i borgernes misnøye er ikke ledsaget av ønsket om juridiske politiske partier for å organisere og gå. Det er viktig at i de mest massive politiske protestene-2020 i Khabarovsk territorium risikerte ingen av de systemiske politiske partiene offentlig sammen.
Hvis tidligere skuffelsen i styret ledet til en økning i stemmer for det kommunistiske partiet i den russiske føderasjonen, LDPR og "Fair Russland", foretrekker velgere å ta en sjanse med nye, selv om ukjente partier er "nye mennesker ", det russiske partiet av pensjonister for rettferdighet.
Alexander Kynev:
- For å være bare ny og uten anti-sporing under et attraktivt navn og en ganske aktiv kampanje, viser det seg å være tilstrekkelig under forespørsel fra velgere til nye ansikter.
Totalt antall protesthandlinger i 2020 var mindre på grunn av karantene, men de som var, var lysere og merkbare. Protesten i Nenets-komiteen mot eliminering av distriktet som et emne for føderasjonen (som et resultat, godkjennelse av endringene i grunnloven mislyktes til NaO, og Vrio Arkhangelsk-guvernøren Tsybulsky mistet valg på NaOs territorium), Khabarovsk Protester i forsvaret av furgalen (topp tyngdekraften i Khabarovsk 50.000 60.000 mennesker i juli - august på lørdag aksjer), protesterer i Bashkortostan mot utviklingen på Shikhan Kushtah (kraften ble tvunget til å erklære Kushta beskyttet sone).
Økonomisk stagnasjon, "Tretthet fra lederen", protestregionalismen og betydelige endringer i strukturen av medieforbruket (antall personer som ser på TV, reduseres til Internett) - danner en alvorlig utfordring for det politiske regimet i begynnelsen tiår. På kort sikt vil repressiv praksis og styrke politisk kontroll begrense manifestasjonene til misnøye av borgere, men vil styrke følelsen av sosial stagnasjon, utvide "avvisningssonen" av regimet i fremtiden, til denne konklusjonen i den "liberale Oppdrag". Hovedkilden til forandring kan enten være presset i det sivile samfunn, eller akkumulering av interne motsetninger innenfor den føderale kraften selv og økningen i antall feilaktige beslutninger, eller begge sammen.