På TNT-tv-kanalen og Premier-plattformen, showet til flyet "Flight" - Dramatisk historie om kontoret til byggefirmaets kontor, som ikke lenger kan være den samme etter at de var alle sent for flyet, alt Passasjerer som ble drept som følge av et flyulykke. Ønsket om å starte et nytt liv fra helter utført av Oksana Akinshina, Pavel Tabakov, Mikhail og Nikita Efremova, Evgenia Dobrovolskaya og Yulia Khlynina Veliko, men de har rett til den andre sjansen - et stort spørsmål. Det handlet om dette at, så vel som om stjernestøping, vanskeligheter med filmskaping og flaks, som spiller en stor rolle i livet, snakket vi med regissøren og forfatteren av scenariet av flyet "flyet" av Peter Todorovsky-yngre .
Du ble ikke bare regissøren av serien, men skrev også denne historien. Fortell meg hvorfor livet til helten din begynte?
Jeg ønsket å fortelle en historie om en smertefull oppvåkning når folk begynner gradvis å analysere sine liv og prøve å radikalt endre det. For dette trengte jeg omstendighetene som samtidig kunne gjøre livet til flere mennesker samtidig. Da bestemte jeg meg for at nærhet til døden var gode forhold for implementeringen av denne ideen, og herfra oppstod en ide med en planulykke.
Bare denne første hendelsen minnet meg om en franchise "", løst i en helt annen sjanger.
Vi hadde ingen referanse, jo mer jeg tenkte ikke på "destinasjonen", som for hans skam ikke engang ser ut. Jeg vet at det er en slik film, men jeg er ikke hans fan.
Når de sier at alt starter med et flyulykke, og venter på noen episke start, har du også en så stille. Slik så du i utgangspunktet dette referansepunktet eller understilt en viss handling i den betingede "?"?
Jeg forsto hvilken sjanger jeg vil jobbe og bare liker å starte serien med en kammerhistorie, en privat begivenhet, som da, som jeg håper, vokser et stort drama. Uansett hvordan den komplekse sjangeren av tale ikke gikk. Et annet spørsmål som jeg ønsket, selvfølgelig, på en eller annen måte denne historien å skarpere, for å se serien var fascinerende, så jeg prøvde å blinke serien og kriminelle tomten også. Men det var ikke det viktigste for meg.
Alle dine helter har en helt annen skjebne. Hvordan ble disse tegnene født hvis de hadde ekte prototyper?
Mange av disse helter er skrevet fra naturen, men selvfølgelig ikke 100%, tross alt, når du skriver et skript og prøver å utvikle tegnegenskaper, blir ekte historier en viss mosaikk. Først kom jeg opp med IRU, som Oksana Akinshina spiller, og forsto at piloten jeg vil gjøre med det. Og så kom andre gradvis opp med: Jeg forsto at det ville være en Zhabenko, og at han ville være akkurat det faktum at det ville være andre helter på kontoret. Men kattungen (karakter av Julia Chlynina - ca.), sannsynligvis, kom opp senere.
Interessant, historien ble født av en kvinnelig karakter. Serien har fortsatt denne kjønnspolyfenet. Det var lettere for deg å skrive om en kvinne?
Jeg elsker generelt å skrive om kvinner, jeg er interessert i meg. Når jeg skaper en serie utgivelse, som jeg ønsket å starte, som jeg sa ovenfor, fra en privat historie, hadde jeg en ide med en så ideell kone eller i det minste en kvinne som er veldig prøver å være, og står overfor et kupp, omtanke livet ditt. I virkeligheten vet jeg at mange kvinner som synes for meg, noe som middelaldrende krisen forekommer mye oftere enn hos menn, om hvilket, for det meste og snakker i sammenheng med en slik krise. Rethinking veldig viktig, selv globale ting - som ekteskap, morskap, selvrealisering, relasjoner med foreldre - nå, det virker veldig vanlig, og jeg var viktig å fortelle om det.
Det blir også relevant - flere og oftere snakker filmene og TV-programmene om kvinner. Videre ser "flyet" faktisk i den pandemiske æra, som mange, etter min mening, tvunget til å revurdere livet. Nå, utgivelsen av serien, trodde du at han kan resonere vanlige folk i dag, eller denne historien er alltid relevant?
Det er vanskelig for meg å dømme hvor viktig denne historien er relevant til enhver tid, og om denne serien kan være interessant, hvordan du uttrykte den vanlige seeren. Du vet, jeg anser ikke meg selv en stor intellektuell og Astrett, og det virker for meg at jeg forteller om ting som forstår mest, selv om jeg selvfølgelig kan gjøre feil på dette. Hvorvidt "fly" er interessant for et bredt publikum, vet jeg ikke, men hvis det er, vil jeg være glad for det.
Det er bare vår film i lang tid foraktet at det er skummelt langt fra folket.
Vår film er veldig annerledes og alltid så det var. Filmer som er langt fra folket, ikke så mye, spesielt hvis vi snakker om serien. Tvert imot, både produsenter og styremedlemmer, og manusforfattere ønsket å være med folket, nærmere folket, bare ofte dette begjæret degenerert i en slags insincerability, vulgaritet og dumhet.
Fortsetter samtalen om dine helter, hvor raskt prosjektet avstøpning har utviklet seg, og kanskje deltar skuespillerne selv i utviklingen av sine tegn?
Støping ble ikke født umiddelbart, det var en veldig lang og vanskelig prosess. Takk Gud, et stort antall talentfulle artister ble interessert i vår historie, og vi hadde et valg. Når det gjelder påvirkning av skuespillere på tegn, er dette et vanskelig spørsmål. I prinsippet ble vi nesten alle seriene fjernet i henhold til scenariet, men selvfølgelig, når en oppfunnet karakter kjøper blod og kjød, er det en viss tolkning. Men jeg tror at støping i dette prosjektet er noe som virkelig kan være stolt av. Skuespillerne var i stand til å fullt ut og enda mer uttrykke det jeg ble lagt i teksten.
Hvem søkte du lenger? Og hvem som kanskje ble funnet med en gang?
Du vil le, men fra Dream Caste, som jeg bare hadde Pasha Tabakov, og alle andre roller under støpingen ble Rethought. Det faktum at Misha Efremov er den perfekte Zhabenko, det var også klart fra begynnelsen, men forhandlingene gikk i ganske lang tid, og andre kom til prøver, veldig gode skuespillere. Jeg fant raskt din Khlynin. Men Oksana Akinshina, Zhenya Dobrovolskaya, Nikita Efremova ikke umiddelbart. Og forresten hadde vi ingen oppgave å skyte både Efremov i serien, så bare sammenfalt.
Naturligvis kan jeg ikke spørre om Mikhail Efremova, fordi historien om Zhabenko refererer til de tragiske hendelsene som har skjedd. Som du tror, ser på serien din, om folk vil behandle Efremov annerledes - kanskje gjennom prisen til denne helt som overgår en viss vei av sin formasjon og i noen følelse av innløsning.
Jeg vet ikke. Jeg kan si en ting - jeg er veldig lei meg for meg, og Zhabenko er gal beklager. Og alle menneskene jeg ga for å se denne serien ble testet de samme følelsene. Men folk er forskjellige, jeg kan ikke forutsi hvordan de vil behandle denne karakteren, og enda mer, gjennom denne karakteren for å behandle Misha.
Og hadde du ikke noen diskusjon etter disse hendelsene - for å fjerne denne historien eller tvert imot å starte med det?
På Misha-helt, holder denne serien. Hvis vi endret noe eller kuttet ut, ville vi drepe denne filmen. Zhabenko vises ikke bare i den første serien, han har ganske mange scener og nærmere finalen, og dette ville bety at det måtte huske mer enn halvparten av serien. Så ingen diskusjon, takk Gud, var det ikke.
Det virker for meg at det også er fordi du er heldig med produsenter - og. Hvordan fant du hverandre med dem?
Selv før jeg møtte Fedorovich og Nikishov, ønsket jeg virkelig å jobbe med dem. Jeg gjorde bevisst det som i min makt, slik at jeg gjorde det. Og jeg håper vi jobbet. Nå startet vi med dem med en full lengde film og for meg er det en stor flaks. Fedorovich og Nikishov - utrolig ambisiøse produsenter, som kvaliteten på det endelige resultatet er av stor betydning. Jeg lærte veldig mye og veldig mye håper at de vil være interessert i meg og på.
Bare om din nye film med arbeidstittelen "Sunn mann", som du representerte på. Jeg forstår at han også handler om å finne meningen med livet. Men hvis i "flyet", er den opprinnelige hendelsen som tvinger til å revurdere din egen sti fra utsiden, så i en "sunn person", hvis jeg forstod presentasjonen din riktig, går helten selv for å begå en viss handling. Men det viser seg at det fortsatt ikke bidrar til å forandre livet.
Ikke sikkert på den måten. Det er akkurat det han vil få, det viser seg ikke akkurat det han trenger. I finalen i dette scenariet passerer han sin vei til slutten og får det som virkelig trenger ham, i motsetning til mange "fly" -helter. Så, til tross for at den "sunne personen" er en ganske trist historie, er det fortsatt mer optimistisk i noen forstand enn "flytur".
Nylig ble tegneserien "SOUL" utgitt, hvor det også reflekterer om meningen med livet. Etter din mening, hvorfor slike filmer, forstå livet, men ikke lenger å tvinge oss, seere, gjøre noe, og bare leve så langt som mulig, blir mer?
Jeg tror det var alltid filmer, bøker, malerier som prøvde å forstå livet. Når det gjelder den betingede jomfruen "live og alt", er jeg uenig med ham. I alle fall vet jeg mange eksempler fra livet når folk handlet nøyaktig fra denne logikken, og de endte tragisk. Likevel må du leve noe, og ikke bare leve. For noe - det vil trolig høres for patetisk og krevende, jeg er enig i dette. Men fortsatt noe må være inne, slik at det på en eller annen måte har blitt fremkalt.
Og du kan forandre livet ditt? Hvordan føler du deg om "andre sjansen", omtrent snakk?
Komplisert. Jeg tror egentlig ikke på historien om den andre, den tredje sjansen - det avhenger fortsatt av en person. Sannsynligvis vet jeg ikke engang folk som allerede kommer på noen skinner, plutselig, på et tidspunkt var i stand til å radikalt endre livet. Inkludert denne serien "flytur". Selvfølgelig påvirker alt - og livet ditt, og hvem er foreldrene dine, og i hvilket miljø du bor. Og flaks spiller faktisk en stor rolle i livet vårt. Kanskje en person i barndommen mottar koden som han lever videre og deretter utbredt innsats og store åndelige krefter på en eller annen måte skrive sin egen nye kode. Og det verste er at selv i folk som lykkes, legges fortsatt koden som de er i stand til det. Så i denne forstanden, jeg sannsynligvis, mens en slik pessimist eller fatalist, vet jeg ikke.
Jeg distrahert av filosofien. Er du redd for å fly på fly? Og du kan huske din en slags merkelig flytur. Eller den som ikke skjedde - dessverre eller heldigvis?
Jeg er ikke redd for å fly på fly, og min kone er redd og noen ganger infiserer meg med denne fobien. Og noe bestemt fly for å huske vanskelig. Sannsynligvis hadde jeg den dumme flygende på Solovki, hvor jeg fløy på noen "mais av" eller sånn. Og det var en veldig merkelig forbindelse mellom selve stedet, hvor du uunngåelig begynner å tenke på meningen med livet, og dette flyet, som til enhver tid kan kollapse inn i det isete havet.
Hvordan ser du deg selv i vår bransje? "Flight" har blitt din første regissørens TV-serie, og jobber på serien, det virker for meg, er forskjellig fra jobb på en full meter. Er dette den mest lykke?
Selvfølgelig! Jeg var ikke heldig, forresten, før. Men dette er også noe du gjør som siste gang i mitt liv. Det er vanskelig og vanskelig - fysisk og psykologisk. Og etter hver film, og jeg var heldig å fjerne dem allerede to, er tanken bare en - jeg vil aldri gjøre dette i livet, fordi det er en forferdelig stress. Derfor antar jeg ikke å plassere meg selv i bransjen. Det er et skript, en film som jeg vil prøve å fjerne så godt som mulig i mål for mine evner, og så ser vi.
Og skriptene er også stressende for deg?
Dette er ikke slik stress. Det er ikke mindre vanskelig å skrive skript enn å skyte, men fra synspunktet for den fysiske, psykologiske byrden, er antallet mennesker som du må samhandle, uforlignelige ting. Over skriptet kan du jobbe, sitte i landet, - til middag for å skrive noe, så gå i skogen, se tegneserien "Soul".
Du er så ideelt beskrevet dette arbeidet nå.
Nei, dette er ikke det perfekte arbeidet, veldig komplisert, og ikke alle får, spesielt i begynnelsen når benene tørker deg - dette er skjebnen til skriptforfatteren. Men fortsatt i dette yrket kommuniserer du bare med redaktøren, produsenten og regissøren, og ikke alltid, og prøver å skrive så mye som mulig. Og når du prøver å engasjere seg i katalogen, er det en følelse av at du kommer til helvete, hvor alt noe fra deg vil. Så fra utsikten over stress er det helt forskjellige ting!
Serien "Flight" på TNT-kanalen fra 25. januar.