Konsekvensene av klimaendringene vil være ujevn manifestert i planeten. Et sted vil effekten være ekstremt negativ og destruktiv, men andre regioner kan dra nytte av oppvarming, forskerne av Princeton University of Jose Luis Cruz og Esteban Rossi-Hansberg er skrevet om resultatene av deres nye forskning.
Et sted vil global oppvarming gi en økning i ytelsen med 15%
Forskere med en dynamisk integrert vurderingsmodell beregnet de økonomiske effektene som landene vil bringe varmen til forskjellige land. Videre, for ulike deler av planeten, regnet de ikke bare konsekvensene av klimaendringer, men også mulige svar på dem er migrasjon, endring av handelskjeder, forbedring av lokale teknologier, samspill mellom økonomier. Tidligere har disse aspektene, samt detaljert prediksjon av klimaekonsekvenser for ulike regioner, forskere gitt liten oppmerksomhet, understreker forfatterne.Å øke temperaturen på planeten for 1 grader Celsius på de heteste stedene vil føre til en forverring i husholdningsforholdene med 5% og ytelse - med 15%. Som et resultat kan velferd i enkelte land i Afrika og Latin-Amerika falle med 10-15%. Tvert imot, på de kaldeste stedene - Sibiria, Canada, Alaska og så videre. - Velferd kan vokse med så mye som 15%, antas forskerne av Princeton. Samtidig vil de fattigste landene lide mest, mens de rikeste vil bli rammet.
Studien øker et svært viktig problem med ujevnheten til den romlige fordelingen av globale klimaendringseffekter, kommenterer direktøren for konsernets operasjonelle risikoer og bærekraftig utvikling av KPMG i Russland og CIS Vladimir Lukin. Undersøkelsen av dette er en betydelig forskjell i kostnaden for tilpasning til klimaendringer i ulike regioner i planeten, samt effekter som "klima migrasjon", omfordeling av globale industrielle ressurser og investeringsstrømmer. Tydeligvis må det tas hensyn til når man utvikler regulatoriske tiltak for å hindre klimaendringer. Først og fremst gjelder det finansielle instrumenter som karbonskatt eller grenseoverskridende karbonreguleringsmekanisme (muligens land som lider mindre, bør betale mer hvis disse pengene egentlig er vant til å finansiere tilpasningstiltak), hevder Lukin.
Men det er ikke akkurat
Forfatterne selv anerkjenner imidlertid at modellen definitivt forutsier betydelige påvirkninger (og deres negative eller positive karakter) i områdene med et ekstremt klima, men dets skala er mindre definitivt. På grunn av dette er det ikke mulig å til slutt anslå virkningen av klimaendringene på global skala.
En ny studie kunne ikke ta hensyn til alle faktorene, fordi en hvilken som helst modell er forenklet. Problemet er at bare enkle lineære effekter enkelt simuleres, og mer komplekse og ugunstige - nei, og derfor faller ikke i slike modeller, direktøren for utøvelsen av tjenester innen bærekraftig utvikling EY Sergey Daiman sier.
Selvfølgelig vil skade på klimaendringene være ujevnt ujevnt, og her er faktorene i fysisk geografi virkelig spilt - individuelle regioner vil lide av flom, havnivåvekst, kritiske temperaturer, tørke eller langvarig nedbør mer enn andre fortsetter. Men det er feil å tro at i andre regioner, positive trender nivåer den økende skader fra klimaendringer.
Russland lover nye landbruksprodukter
Det faktum at en rekke land kan få fordeler fra global oppvarming, er ikke skrevet for første gang. "Det er ikke noe land som er bedre enn Russland, for å kunne dra nytte av global oppvarming," skrev New York Times tidligere, og refererer også til forskning. Russland vil ha et gunstigere klima som vil tillate og tiltrekke seg innvandrere (først og fremst fra sør-asiatiske land, som vil jage det kommende havet og forferdelig varme fra huset), og utvide området i landbruksområdet (mens i USA , Europa og India de vil avta), ble oppgitt i artikkelen.For mulige positive konsekvenser av klimaendringer tok den russiske regjeringen i den nasjonale planen om tilpasning til klimaendringer:
- Redusere energikostnader i varmeperioden;
- Forbedre transportforholdene i Arktishavet i Arktis;
- Utvide sonen av avling produksjon, en økning i effektiviteten av husdyrhold;
- Øke produktiviteten til Boreal (det vil si de nordlige uunngåelige) skogene.
For Russland er det flere vinnende øyeblikk, mener BCG-ekspertpartneren Konstantin Polunin. For det første navigerer det nordlige kysten hele året. For det andre, tilgang til mineraler, å trekke ut som ikke var mulig før. For det tredje, en økning i dyrket land og veksten av mateksporten. Og fjerde, siden i Russland ca 20% av alle verdensbeholdninger av skoger og kan betraktes som skoger ikke som tre, men for å evaluere dem ved evnen til å binde karbonoksid, kan en økning i vurderingen av karbonekvivalenten av skogene bringe Russland betydelig inntekt.
Selvfølgelig kan du finne positive effekter, sier Daiman. For eksempel kan energi for oppvarming av Russland trenge mindre, og på air condition - mer, men ikke så mye. Men det er for eksempel mye større tap, for eksempel for energiinfrastruktur på grunn av veksten av frekvensen av plutselige dråper, overganger gjennom null, kritiske temperaturer. Selv effektiviteten av TPP med økningen i temperaturdråper, bemerker han.
Men med naturlige katastrofer og uten hydrokarboneksport
I Russland er situasjonen veldig interessant, sier Lukin: Det er regioner der forholdene åpenbart forbedrer - varigheten av vekstsesongen, etc. Og det er regioner der nye risikoer og trusler knyttet til klimaendringer oppstår: for eksempel smelting av permafrost.
Nå er verden plassert på banen, som ikke fører til 1,5 grader, og til 4-5 grader Celsius oppvarming ved slutten av XXI århundre, minner polunin. Mens alle modellene tyder på at global oppvarming vil være ujevnt (i den evige fresesonen, krysser det på 5-9 grader) og å bli uttrykt også i en økning i ekstreme værfenomen (flom, orkaner, tørke, branner, etc.) . Årlig ødeleggelse fra slike fenomener er allerede estimert til 600 milliarder dollar, og over tid er $ 1 billioner blitt nådd. Ifølge estimater av forsikringsselskaper, innen 2050, med en økning i havnivået på 0,5 m, kan en betydelig negativ innvirkning på de 570 byene i verden i kystsonen være i Russland, i Russland, det kan påvirke minimumet av St. Petersburg og Vladivostok. På global skala kan oppvarming føre til ytterligere migrasjon på rundt 200 millioner mennesker. Alt dette kan redusere veksten av global BNP med 30%, merker halvparten.
Naturlige katastrofer forbinder ikke Russland. I 2019, fra skatt på hver arbeidende russisk 10.000 rubler. Det gikk for å eliminere konsekvensene av farlige naturfenomener, beregnet Institutt for Global Climate Roshydromet. Den årlige skader fra klimaendringer i Russland er målt av titalls milliarder rubler, Lukin ligner. Derfor, gitt at oppvarming i Russland skjer 2,5 ganger raskere enn gjennomsnittet av verden (roshydromet disse), bør spesiell oppmerksomhet bli betalt til den kvantitative vurderingen av klimatiske risikoer ved hjelp av de mest avanserte metodene og tilnærmingene, mener han.
Smelten av permafrost vil forårsake skade på industrien og Russlands infrastruktur (ifølge noen estimater vil tapene utgjøre $ 100 milliarder innen 2050), notater polunin. Når du flytter til en karbonøkonomi, kan etterspørselen etter olje- og oljeprodukter av EU betydelig redusere, i henhold til noen estimater - opptil 80%. Men det er ment å være en betydelig økning i matvareprisene, sier han.
I landbruket vil nye territorier vises med gunstige gjennomsnittstemperaturer - men hvor landbruket ikke kan gjøres, er jord ikke dannet, det er ingen infrastruktur, advarer Daiman. Og på de stedene hvor tradisjonelt landbruk var grunnlaget for økonomien, vil det bli en avling av tap: Desertification, tørke, langvarig dusj og flom.
"Russland vil miste," Direktøren for klima- og energiprogrammet og energiprogrammet i World Wildlife Fund (WWF Russland) Alexey Kokorin er kategorisk. Det vil være mindre direkte innvirkning her enn i andre land, men fra fallende etterspørsel etter olje, kull og gass - det forklarer.