"Kasakhtelecom" saksøkte og appellerte til anklagers kontor for utformingen av tjenester for den avdøde

Anonim

"Kasakhtelecom" saksøkte og appellerte til anklagers kontor for utformingen av tjenester for den avdøde

Taldykorgan. 9. mars. Kaztag - på JSC "Kasakhtelecom" saksøkte og appellerte til anklagers kontor for registrering i midten av 2019 av tjenestene på Nurlan Abilgaysanov, som døde våren 2018, rapporterer byrået korrespondent.

"Jeg har allerede sendt uttalelser til retten og aktorens kontor med klager om Kasakhtelecom. Selv etter at de hadde anerkjent at de hadde utstedt tjenester på min far nesten to år etter hans død, og påløpt gjeld på ham, gjorde ingen av Kasakhtelecom ikke å gi dokumenter som bekrefter mangel på kontoer med gjeld. Ingen har ennå avsluttet det faktum at i to år "Kasakhtelecom" spotte asken til min far. Videre vurderer Kasakhtelecom sine handlinger underbygget. Vi krever fra "Kasakhtelecom" kompensasjon av moralsk skade, sier Kaztag Editorial Board på tirsdag Nazgul Abilgaysanova - datter av den avdøde Nurlan Abilgaysanova.

Hun understreket at hun hadde kvitteringer, varsler og alle andre dokumenter som bekrefter ulovligheten av handlinger fra den nasjonale operatøren.

Vi vil minne om, den 4. mars ble det kjent at Kasakhtelecom selv åpnet sin konto på den avdøde og belastet gjeld i Aksi-distriktet i Almaty-regionen. Det er bemerkelsesverdig at kontoen ble åpnet i landsbyen Sagabuyen, der verken den avdøde eller hans slektninger noensinne bodde, var innbyggere i landsbyen Egys.

"Da jeg prøvde å søke, misforstod etterforskeren meg. Det viste seg at de alle kjenner hverandre der, og dette ble testet av operatøren "Kazakhtelecom" på grunnlag av dataene fra et sted på min fars funksjonshemming. Politiet og staben "Kasakhtelecom" overtalte meg ikke å heve støyen og plukke opp en uttalelse, med meg, "Kasakhtelecom" -ansatte kastet av og lukket gjelden, og sa at abonnentkontoen også er stengt. "Kasakhtelecom" utstedte selv et sertifikat om fraværet av gjeld. Den operatøren fløy deretter raskt til et annet sted, og det virker fredelig. Etter det var det et år og i går ble faren satt på navnet på paven, "datteren til den avdøde apeaset den 4. mars.

5. mars, "Kasakakhtelecom" anerkjente åpningen av kontoen til navnet på den avdøde og periodisering av gjeld på ham, men han betraktet at hans handlinger underbygget. Samtidig, hvordan forbindelsen på den angitte adressen i Sagabuen er rimelig, hvis Nurlan Abilgiansanov levde hele sitt liv i Egy, forklarte den nasjonale operatøren ikke.

I pressetjenesten av "Kasakhtelecom" på samme dag lovet de å gi en raffinert respons ved denne anledningen, men redaktørene skeptisk evaluerer sannsynligheten for å oppnå klare kommentarer, siden "svarene mottatt 5. mars, flere foregående klager av Byråets journalister forblir ubesvarte. Verken leder av pressetjenesten til Kasakhtelecom Sarabi Bakirov eller styrets leder i Kuanysh Essekheyev kom ikke til 5. mars mange andre kritiske materialer med klager om nasjonalistiske handlinger.

Saken i Aksusky-distriktet i Almaty-regionen er langt fra den første til når "Kasakhtelek" er denne typen krav presentert. Dermed den 15. januar ble han rapportert at en bosatt i Kostanaya anklaget den nasjonale operatøren som han "under cumsions" -attributter til abonnenter til abonnenter ", og den 14. februar anklaget Kasakhstan-journalisten Inna Rudakov Kasakakhtelecom i innstilling av kontoer i måneder, Den manglende Internett og opptjening av straffer for mangel på betaling for ikke tjenester som tilbys.

Selv tidligere - våren 2020 rapporterte Kaztag at anklagers kontor i Kostanay krevde å anerkjenne kontraktene til kontraktene med forbrukere som inngikk en kontrakt med betingelsen for å gi visse rabatter for tidlig oppsigelse av kontrakten. Telecom-operatøren bestilte abonnenter for å produsere en dobbel betaling eller kompensere forskjellen i takster mellom kostnaden for en standardpakke og en pakke med rabatt, med tanke på det ved å refundere forskjellen.

Retten sto til slutt på monopolistens side, og angav at dual betaling er en koordinert løsning av operatøren og abonnenten. Åklagers kontor understreket at ikke alle kjøpere av preferansepakken forstod hvilket dokument å signere, peker på det faktum at vi betalte for ikke tjenestene som ble gitt ulovlig.

Les mer