I fjor begynte vi å utstede materialer om demografiske retningslinjer i forskjellige land. Den første teksten i denne serien var viet til det berømte kinesiske eksperimentet "en familie - ett barn".
Det andre materialet analyserte zigzag-utviklingen av familiens retningslinjer i Iran. I dag snakker vi om hvordan borgernes reproduktive rettigheter var begrenset i India - den nest største befolkningen i verden.
Det faktum at India på en eller annen måte er nødvendig for å begrense veksten i befolkningen, har politikere snakket tilbake på 1920-tallet. Fattigdom, mangel på ressurser og mangel på et utviklet og rimelig helsetjenester, førte til at denne staten var den første av utviklingslandene som offisielt bestemte reproduktive politikken i 1952 (selv om den berømte politiske figuren i India Mahatma Gandhi ble alltid spilt mot statlig regulering av reproduktive rettigheter, men han ble drept i 1948).
En av postultene til denne politiske doktrinen var uttalelsen om at hver familie selv har rett til å bestemme hvor mange barn som vil være i det. Som en prevensjonsmetode ble kalendermetoden hemmelig anbefalt (som, som vi kjenner i dag, er langt fra den mest effektive, men det var ingen penger til andre metoder).
Tjue år senere gikk tyngre artilleri å flytte. Landet begynte å motta midler til dannelsen av reproduktive politikk fra "utenlandske partnere" - påvirkning av Ford Foundation var en spesiell rolle.
I 1976 sa statsministeren i India, Indira Gandhi at staten skulle redusere fødselsraten på noen måte - og at redningens skyld kunne begrense folk i sine personlige rettigheter. Som et resultat gjennomgikk 6,5 millioner indiske menn tvunget vasektomi.
Tenk deg: Om natten bryter de inn i huset om natten, vri deg i et sjokk og bærer en uforståelig retning til et dårlig utstyrt operasjonssenter.
Ifølge den offisielle versjonen bør vasektomi bli utsatt for bare menn som allerede har blitt fedre minst to barn, men i virkeligheten har denne straffe medisinske praksis blitt brukt på tomgangs unge menn som hadde opposisjonspolitiske synspunkter. Programmet tvunget vasektomi tvang mange borgere til å slutte å støtte Gandhi politiske kurset. Politikeren bestemte at det er på tide å bytte til kvinner for å bestemme demografisk vekst.
Som et resultat ble mange kvinner fanget: På den ene siden hang staten over dem med sitt steriliseringsprogram, på den annen side for å stoppe trykket i familien, trengte de å ha noe å føde sønnen. Kvinnelige barn, som ofte skjer i et tradisjonelt samfunn, ble ikke veldig vurdert for folk.På slutten av 1970-tallet ble et stort antall ekteskapsplanklinikker åpnet i India - kvinner kunne se her som ønsker å forstyrre graviditet, samt alle kvinner som var villige til å passere sterilisering eller sette inn intrauterin spiral. Dessuten ble kvinner svært dårlig informert om bivirkningene, nektet å fjerne spiralen, hvis hun av en eller annen grunn leverte for mye ubehag til kvinnen - som til slutt førte til at mange prøvde å trekke ut intrauterine spiraler med passende måter og anvendt enda mer skade på helsen deres.
Plakater begynte å vises på gatene: "En lykkelig familie er en liten familie."
Målene for reproduktiv politikk etablert i femårsperioden 1985-1990 var slik: sterilisere minst 31 millioner kvinner og etablere en intrauterin spiral i ytterligere 25 millioner.
Disse prosedyrene ble holdt, la oss si i en frivillig og obligatorisk rekkefølge: Kvinner tok ikke bort fra huset om natten og ble ikke tatt til drift, men de var tilbøyelig til disse prosedyrene, og gir press på familien - de fikk monetær kompensasjon for passerer sterilisering.
For en så storskala nasjonal kampanje i landet ble det lansert spesielle steriliseringsleirer, hvor komplett antisanitær regjerte (og de var forbudt bare i 2016).
Ofte ble kvinner samlet bare i forsamlingshallene på skolene, tvunget til å gå til gulvet, og deretter kom en gynekolog til hallen og tilbrakte sin sterilisering.
Sarita Barpanda, en aktivist av en menneskerettighetsorganisasjon, legger til at noen gynekologer ikke engang hadde spesialverktøy for sterilisering og ble tvunget til å bruke sykkelpumper til drift (og noen andre mener helvete er han i himmelen, og ikke på jorden). I nyhetene som ofte overføres om kvinners død etter å ha passert sterilisering i unsanitary forhold - ble utfordringen med 15 kvinner i nord for Chhattisharcha tegnet.
I 1991 utgav direktør DIPA Dunray en dokumentar om steriliseringen av kvinner i India kalt "Det ser ut som en krig." Se det er veldig vanskelig: På noen rammer ser vi hvordan kvinner faller på operasjonen i den overfylte hallen, og i stedet for smertestillende midler gir noen fra den medfølgende bare dem i det mest forferdelige øyeblikket for å bite hånden. Og på de neste rammene sier gynekologen stolt at han tilbrakte 45 minutter på den første slike operasjonen i sitt liv, og utfører nå det på 45 sekunder.
Filmenes heltinne, som ble intervjuet av Darray, snakket med hvordan deres liv har endret seg etter menstruasjonsinntekter: "Når vi har månedlige perioder, får vi en utrolig styrke - kraften til å føde et barn. Det er ingen menn av denne kraften. Derfor kom de opp med alle disse forbudene: Ikke rør under menstruasjonen, ikke rør noe, ikke kom til kjøkkenet. "
En annen heltinne som mistet fire barn i løpet av livet, sier: "Barn er vår hovedressurs, vi har ingen annen rikdom." Alle som bor i fattigdom, kan ikke være sikker på at barna deres vil leve til voksen alder - for medisinsk behandling ofte mangler penger. Derfor vil kvinner føle seg igjen og igjen, i håp om at minst noen fra barna vokser og kan hjelpe dem.
I dag varierer reproduktive politikk i India sterkt i forskjellige regioner. Noen indiske stater aksepterte restriksjoner og tillater familier å ha bare to barn (som ofte fører til selektive aborter, hvis paret finner ut at jenta venter), og alle som har mer enn to barn, har ikke lov til offentlig tjeneste.
Ved å bruke ikke de mest humane tiltakene for demografisk kontroll, klarte India virkelig å oppnå en nedgang i statistikken: Hvis i 1966 fødte hver kvinne i gjennomsnitt 5,7 barn, da i 2009 falt denne figuren til 2,7, og for tiden er på ca. 2,2 (selv om indikatorer i 2009 Ganske stor forskjell fra stat til staten). Målet for 2025 er å bringe fruktbarhetsraten til 2.1. Hvilken pris? Kvinnelig sterilisering er fortsatt den vanligste prevensjonsmetoden i landet.
Ifølge organisasjonen Personvern International er et stort problem i den demografiske politikken i India mangelen på tilstrekkelig seksuell utdanning (bare 25% av befolkningen noensinne besøkte noen slike klasser).
Når du kontakter statlig familieplanlegging, tilbyr kvinner og menn umiddelbart permanente prevensjonsmetoder. Ingen forklarer dem at i den moderne verden er det forskjellige typer beskyttelse som hver metode har sine fordeler og ulemper. Som et resultat viser det seg at fortsatt familier faktisk er tvunget til å bestemme hvem av ektefellene vil bli sendt for sterilisering eller vasektomi. Men samtidig er vasektomi ganske stigmatisert i landet etter det politiske kurset Indira Gandhi, og mange menn nekter nå denne prosedyren, fordi de tror at de vil miste sin maskulinitet.
Derfor sendes kvinner oftest til operasjonen. Og likevel ser organisasjonens personvern internasjonal lyset på slutten av tunnelen: På grunn av spredningen av digitale teknologier var det en sjanse for at informasjon om ulike prevensjonsmetoder fortsatt vil bli overført til befolkningen, selv i de fattigste områdene av landet.
Laget i India: En boom av kommersielt surrogatmorskap og hans forbud
Et annet smertefullt tema i historien om den reproduktive politikken i India var kommersielt surrogatmorskap, lang tid ikke regulert ved lov. Spesielt populær surrogat turisme i dette landet ble i 2000-tallet for barnløse par fra Nord-Amerika og Vest-Europa.
Prosedyren selv var betydelig billigere enn i andre land, og indiske surrogatbyråer begynte å vises som sopp. Ofte ble ledere lurt av deres vestlige kunder, ogtalte at surrogatmoren vil motta for deres "arbeid" en mer betydelig mengde, og faktisk for barnets verktøy, ble det betalt bare to tusen dollar. Lignende detaljer er ganske detaljert i dokumentarfilmen "laget i India" Rebecca Himovitz og Vaisali Singh.
Mange menneskerettighetsorganisasjoner tiltrukket oppmerksomhet på problemene med surrogatmarrater i India: tilfeller var kjent når surrogatmødrene døde under graviditet, fordi de ikke ble forsynt med riktig medisinsk behandling. I nyhetene har de samme og sakene dukket opp overskriftene om surrogatgårder - reproduktive klinikker, som var låst av surrogatmødre inne i bygningen for hele graviditetstiden til fødsel. Juridiske problemer med eksport av nyfødte er heller ikke sjeldne.
Internasjonal og intern kritikk økte, og som et resultat i 2015 var kommersielt surrogatmorskap helt forbudt ved lov. I 2016 endret reglene litt igjen: barnløse giftede par fra India, som sammen i mer enn fem år har lov til å bruke altruistisk surrogatmoderhood-teknologi. Noen år senere fikk denne prosedyren å gjennomføre ensomme kvinner som ønsker å ha barn, men kan ikke gjøre dette i medisinske poster.
Så langt som et slikt surrogatmorskap er faktisk altruistisk, er det vanskelig å si: det er umulig å helt utelukke en slik mulighet at pengene til surrogatmoren overføres i konvolutten. Men masseutnyttelsen av indiske kvinner som maskiner for produksjon av barn for barnløse par fra utviklede land stoppet fortsatt.
Les fortsatt på emnet