Mens overgangen av Macs på sjetongene fra Apple var bare en hørsel, hadde kritikerne av denne ideen et sterkt argument: Uten en fullverdig Windows-emulering overlever slike datamaskiner ikke. I mange profesjonelle områder er det kritisk, de sier at Mac'i på armprosessorer ikke trekker en slik emulering (rent teknisk), og fagfolk vil forlate Mac. Virkeligheten var ikke den samme som den var representert. Mac'i med Apple Silicon inne uten problemer vil bli trukket av Windows, men dette operativsystemet er virkelig nei på dem, og kan ikke være. Av grunner, en rent lovlig natur, men det er ikke enklere. Er det kritisk? Har du skyndte deg i Cupertino med overgangen til armen?
Det faktum at på Mac med M1-brikken ikke vil kunne installere Windows innebygd programvare, selv om den er teknisk mulig - ikke nyheter. I begynnelsen av mars, i den tredje beta-koden til MacOS 11.3, rapporterte strenger å slå av Rosetta 2 (oversetter av kode som er skrevet for Intel innebygd i MacOS) i noen land oppdaget. Disse linjene, om nødvendig, vises på skjermen - og de dukket opp i systemet uten ulykke.
Overgangen til Apple Silicon kunne ikke gjøre uten vanskeligheter og problemer som ikke kunne gis på forhånd. Og en av disse problemene virker allerede i horisonten. I den fjerde beta-versjonen av MacOS 11.3, utgitt 15. mars, forsvant disse linjene ikke. Hvis Apple må slå av Rosetta 2 nå, og ikke etter fem til seks år, som planlagt, er det kritisk.
Trenger Windows nå på Mac?
Før overgangen til Intel eksisterte Macintosh-plattformen i sin egen verden, praktisk talt isolert fra det meste av datamaskinverdenen. Ved hjelp av emulatorer på Macs var det mulig å bruke programmer for andre plattformer, på slutten av 90-tallet klarte de selv å installere Windows - men disse var surrogatløsninger. I første halvdel av nullprogramvaren for Intel-prosessorer ble det skrevet hundre ganger mer enn for PowerPC. På mange områder av menneskelige aktiviteter var programmene for Macs ikke i det hele tatt. Overgangen til Intel gjorde alle disse formue tilgjengelige og på Mac. På Mac kan du nå installere Windows (SANT ved å kjøpe den fra Microsoft) og det nødvendige programmet du trenger.
I 2005-2007, da Apple-datamaskinen kom til Intel, ble nesten alle Enterprise-programvare skrevet for Windows. Boot Camp System Technology og Parallels Virtualizers, VMware og andre selskaper åpnet hele verden for Mac. For å gjøre dette må du installere Windows på Mac.
I dag har de fleste vitale applikasjoner blitt Internett-applikasjoner. Og nå spiller det nesten ingen rolle hvilket operativsystem som er installert på datamaskinen, og hvilken arkitektur har sin prosessor. De kan brukes selv fra mobile enheter, fra hvilken som helst datamaskin, hvor som helst i verden (hvor Internett ikke senker), og med beskyttelse av informasjon fra disse programmene er alt i orden. Det er mange slike applikasjoner, men de har en ulempe - de ble bygget på et massepublikum.
Er det mulig å installere Windows på Mac med M1?
Og hva om dine profesjonelle klasser aldri er massive? De fleste av disse. For dem, skriv også programvare og skriv det i utgangspunktet for Windows. Ofte er det ikke bare ett program - i mange tilfeller er det en hel infrastruktur. Uten å installere Windows, kan du ikke gjøre det. Det er løsninger for slike tilfeller. Bruk virtuelle (paralleller, vmware) eller ekstern Windows-datamaskin (slike tjenester tilbys, det er mange av dem). Sikkerhet er garantert, og alt det.Det er enkle løsninger - å kjøpe Mac med Apple Silicon, Lagre og Intel-Mac. Eller kjøp en PC fra en annen produsent. Som i de gode gamle dager før overgangen til Intel.
Abonner på vår prat i telegram. Der kommuniserer forfatterne AppleInsider.ru med lesere.
Hvorfor Apple deaktiverer Rosetta 2
Apple ble samlet (og muligens å gå) for å støtte Rosetta 2 i flere år etter at du har fullført overgangen til Apple Silicon. Samtidig lover selskapet å støtte Macs med Intel. Det kan ikke fortsette på ubestemt tid, men overgangsperioden er nødvendig. Slå av Rosetta så motsetter seg interessene til Apple at jeg ikke engang vil forklare hvorfor dette ikke er hennes initiativ.
Mest sannsynlig (det er ingen nøyaktige data), dette er en Intel Response Strike. Som ikke kunne beseire Apple-brikken i enhver ærlig kamp, heller ikke i uærlig. Men Intel tilhører opphavsretten til X86-arkitekturen. Rosetta 2 overfører X86-koden i koden for arm. Intel uten spesielle vanskeligheter kan forby Apple slik bruk x86. Kanskje det vil koste - men dømme etter at Apple allerede forbereder seg på problemer, er alt veldig dårlig.