I oktober 2020 har vi allerede gjennomført en detaljert test av gruvearbeidere for etheriumproduksjon. Så vinnerne er T-Rex og GMINER for NVIDIA videokort, samt teamredminer og lolminer for AMD-skjermkort. Tre måneder har gått, så vi bestemte oss for å gjenta eksperimentet. Men denne gangen nærmet vi testprosessen enda grundigere.
Hvorfor sammenligne programmer for gruvedrift?
Svaret er åpenbart. Alle gruvearbeidere (vi mener folk) vil vite hvilken miner (vi mener programmet) er det beste, nemlig: den mest pålitelige og høyeste hashier. Videre er hesherate viktig på bassenget, og ikke i programvinduet. Ja, det er viktig, fordi bassengene betaler deg for ballene som de fikk fra gruvearbeideren, og hvor mye fabelaktig hash er malt i gårdskonsollen - absolutt ikke viktig.
Det såkalte "rapporterte hashrate" påvirker ikke fortjeneste, husk det.
Holivari på emnet "Hvilken main er bedre" utføres regelmessig på alle fronter: i YouTube, Reddit, i tellers av chatterom, på forumene. "T-Rex er den raskeste, Phoenix Overestims Hesrayite, Gminer betaler for dem alle, lolminer er den mest tilstrekkelige, ingenting i forhold til TeamRedMiner, NBMiner kan bare forstå kineserne" - disse og mange andre setninger vi hører hver dag.
Men hva er galt med vår gamle test, og hvorfor holder du en ny? Det er flere grunner.
- Utgitt nye versjoner av programmer.
- Den gamle testen var ikke nøyaktig nok, og vi kom opp med hvordan vi skulle lage en studie mer presist.
- Prisen på Ethereum slår alle mulige poster, så du må klemme maksimalt mulig fra utstyret ditt.
Eksperimentelle forhold
Vi tok de beste programmene for gruvedrift og gjennomført en test for å bestemme det beste av det beste. Hvordan er det mulig? Veldig enkelt. Jo mer ballen vil sende hovedretten til bassenget, desto større blir belønningen han får. Det spiller ingen rolle hva et godtgjørelsessystem bruker bassenget: PPLNs, Pplnt, PPS eller PPS +.
Mer ball på bassenget = mer penger. Dette er loven.
Vi var absolutt ikke fundamentalt, som er Kommisjonens kommisjon. Vi sammenlignet bare de ballene som kommer til bassenget og regnes på bekostning av vår hovedrett. Hvor mange minutter av programmet Minija på utviklerens lommebok og hvordan hun gjorde det - absolutt uansett. Testen i hvert program ble utført i tre timer, og derfor for tre timer klarte gruvearbeidene seg til sin kommisjon flere ganger.
For eksperimentet ble to konfigurerte Riga valgt: en av de 9 NVIDIA 1660 TI-kortene, den andre - fra 4 AMD 5700 kort. Disse Rigaene er vellykket gruvedriften på 2 minutters gruvebassenget i 24-timers modus, så vi endret ikke noe innstillinger og endret dem ikke "for hver hovedrett." Riga jobbet nøyaktig tre timer på hvert program. Tidsopptegnelsen startet alltid fra starten av programmet oppstart.
Vi opprettet et spesielt ethere-basseng med lavt ballsal.
Mer om baller er malt i artikkelen "Hva er ballene i gruvedrift. Som kompleksiteten av løsninger påvirker kryptokurrencyproduksjonen. " Forresten, ballen er et ord som bare er tatt fra det engelske språket, det vil si, "dele" eller dele. Miners kom ikke opp med russisk terminologi, som begynte å bruke engelsk "del". Hvis du tror vi snakker om baller / baller - som i biljard, for eksempel, er det ikke.
Nå brukes ethereumkulen av kompleksitetskulen 8.72g. På testbassenget gjorde vi kompleksiteten på 64m, det vil si 136 ganger mindre - å få mye ball og ikke teste testen i flere måneder. Vi anser det som en optimal verdi for å oppnå det maksimale antallet ball, men samtidig har hovedmerket håndtert arbeidet, og prosessoren var ikke overbelastet og bremset prosessen.
Hvordan er Heshrauit bestemt på bassenget og i Mayer?
Vi ble enige om at antall ball på bassenget på slutten av deigen er den viktigste parameteren. I tillegg viser bordet med resultatene heshere:
- Ekte, dvs. hesrayite som viste seg på bassenget. Det er verdt å merke seg at her snakker vi om midthuset for eksperimentet om tre timer.
- Hesrayite i hovedretten eller hva du ser i programmet når det fungerer. Han ble tatt fra hovedens logg på slutten av arbeidet, det vil si den siste Heshreit-verdien ble tatt før hovedretten ble slått av.
Hesreite i Mayer er definert ganske enkelt, programmet går gjennom blokkløsninger - millioner av beslutninger per sekund. Pass på å lese "Hva er gruvedrift? Lykke til i gruvedrift. " Programmet mener hvor mange løsninger det allerede har sett: bra, dårlig - uansett. Med hver ny løsning på måleren tilsatt +1.
Anta at du kan se 200 MH / s i Merinee-vinduet, dette betyr at programmet med hjelp av videokortene dine over et sekund, flytter ut 200 millioner løsninger.
Bolig på bassenget er en beregnet verdi. Hver ball sendt til bassenget har en vanskelighet ikke lavere enn 64m, fordi kompleksiteten ballen setter bassenget. Anta, i ti minutter sendte Mainer en 1200 ball. Dette betyr at hovedinnstillingen i et sekund sender et gjennomsnitt på 1200/10 / 60 = 2 baller. Multipliser 2 baller på kompleksiteten til ballen 64m og ha en hashier 128 MH / s.
Husk at i gruvedrift og i kryptocurrentes kan alt bli forstått på fingrene og beregne. Blockchain husker alt. Hvis du ikke forstår noe, les Cryptocurrency Bible.
Testing av gruvearbeidere for NVIDIA Video Cards
Gruvegården som testen passerte på:
- MSI Z270 A-Pro Hovedkort
- Celeron G3930 prosessor
- RAM 12 GB.
- SSD 120 GB.
- 2 strømforsyninger DeepCool KCAS-1000M 1000 Watt
- 9 NVIDIA MSI GAMING X GTX 1660 TI 6 GB Videokort
- Overklokkingsinnstillinger: Core (Core) -650, Minne (MEM) 2290, Forbruksgrense (PL) 70
- Driver NVIDIA 460.39.
- Linux operativsystem
Hvis du fortsatt er redd for ordet Linux er forgjeves. Linux Raveos-systemet er nå tilgjengelig GRATIS for brukere 2Miners Pool, du kan installere den i flere klikk, og livet ditt blir mye enklere. Glem Windows som en forferdelig drøm. Vi anbefaler.
Hvis du ikke vet hvordan du skal overklokke videokortene, les vår artikkel "Hva er gruvedrift? Bibelen av nybegynneren Main og grunnlaget for akselerasjonen av skjermkort på forskjellige algoritmer "og deretter gå til vår telegram-chat på" kjertelen ", som har mer enn 2 tusen mennesker.
Programmer som deltok i eksperimentet:
- GMINER 2.43.
- T-REX 0.19.9
- Ethminer 0.19.0.
- Lolminer 1.20.
- Phoenix miner 5.5c.
- Nbminer 36.1.
Dessverre startet GMINER-programmet ikke på vår AMD-gård. Kanskje årsaken var de upassende parametrene for overklokking. Vi sendte en feilrapport til programutviklere. De lovet å håndtere problemet på kortest mulig tid, og vi håper at vi i den neste testen ser GMINER og i AMD-gruvelisten.
Den beste ethere blomstrer for NVIDIA videokort. Testresultater
Det første stedet med en minimumsmargin tok GMINER. Umiddelbart bak ham t-rex. Vi ønsker å merke seg at disse gruvearbeidere ble absolutte vinnere og tidligere test. Denne gangen overtok de dem igjen, bare nå ble GMINER den første.
Ærlig, miners viser hesrayite? Vi tror det ærlig. 285 MH / S i hoved- og 282 MH / S-vinduet på bassenget, er forskjellen på flere prosent forårsaket av hovedkommisjonen.
Miners Developer Commission belastes som følger: Kortsiktig mini-programmet på utviklerens lommebok. Vanligvis en gang en time litt mindre enn ett minutt Mainer Maines på utvikleren.
Tredje plass på den eneste åpen kildekode Ethminer. Som du kan se, har Mainer ingen provisjon, så hesrayite på bassenget og gruven sammenfalt nesten perfekt, forskjellen var 0,01 prosent. Men som du kan se, bør du ikke tro at gratis åpen kildekode hovedpenger vil gi deg mer penger fordi den ikke mate utviklere. Hvis du velger GMINER eller T-REX, vil ditt godtgjørelse være høyere.
Den fjerde var newbie deig lolminer. Det er verdt å merke seg at Lolminer har gitt ut sin NVIDIA-MAINER for bare noen få måneder siden, og allerede overtok den mest populære hovednappen for øyeblikket Phoenix.
Circuit Phoenix og NBMiner rating. Hva er rart, og den andre hesrayitten i hovedvinduet viste seg å være høyt overvurdert enn i virkeligheten. Når det gjelder Phoenix, har vi allerede definert under tidligere tester, som ikke kan styres av Hesrayite, du kan bare se på den såkalte effektive hastigheten. I dette eksperimentet var effektiv hastighet lik 276,86 MH / S, som er svært lik sannheten og bekreftes av antall ball på bassenget. Phoenix har tre hesrayite display: hastighet, gjennomsnittshastighet (5 min) og effektiv hastighet.
Etter vår mening kan du bare navigere på effektiv hastighet! Vær forsiktig.
Hesherate phoenix.Et eksempel fra Logier's Log:
- ETH Hastighet: 284.577 MH / S
- ETH: Gjennomsnittlig hastighet (5 min): 284.557 MH / S
- ETHE: Effektiv hastighet: 276,86 MH / S; Ved bassenget: 276.83 MH / S
Dessverre, under forsøket, viste Hesrayite i NBMiner-programmet for å være høyere enn på kulen. Hva er overraskende, hesrayite i programmet var høyere enn alle andre gruvearbeidere! Vi sjekket loggen, det var ingen avvist baller der - foreldet eller avvis.
Vi konkluderer: Phoenix og NBMiner overestims hesherate, men de kom det vil ikke bringe det.
Testing av gruvearbeidere for AMD-skjermkort
Gruvegården som testen passerte på:- MSI Z270 A-Pro Hovedkort
- Celeron G3930 prosessor
- RAM 4 GB.
- SSD 120 GB.
- Strømforsyning Cougar CMX 1200W på 1200 watt
- 4 AMD Power Color RX 5700 Referanse Video kort, Micron Memory, Stitched i XT
- Overklokkingsinnstillinger: Core (Core) 1300, Minne (MEM) 930
- AMD Driver 20.40.
- Linux operativsystem
Programmer som deltok i eksperimentet:
- Team Red Miner 0.8.0
- Phoenix miner 5.5c.
- Lolminer 1.20.
- Nbminer 36.1.
Beste Mainer Ethereum for AMD-skjermkort. Testresultater
Første stedet igjen tok teamredminer. Denne gangen brøt han seg mye mer fra konkurrenter, hans hekraith var over det andre stedet nesten 5 prosent. Det er nysgjerrig på at Hesrayite TRM på bassenget og i Mayer viste seg å være nesten identisk. Dette kan snakke, for eksempel at TeamRedMiner ikke tar hensyn til Kommisjonen når du beregner heserat.
Det andre og tredje plassen med en liten forskjell okkupert Phoenix og Lolminer. Merk at Phoenix som vanligvis viste for stor hashrai, men effektiv hastighet var øverst: 214.58 MH / S.
Det fjerde stedet på NBMiner, og laget fra TeamRedminer var nesten 10 prosent.
Test feil og fremtidige tester
Denne gangen var testen vår fem ganger mer nøyaktig enn forrige gang, da vi analyserte fem ganger mer enn en ball. Dette er imidlertid ikke nok til å utføre en høy presisjonstest. Utviklerne av TeamredMiner lagde sine refleksjoner om at for sammenligning av gruvearbeidere bør resultatene betraktes som fordelingen av Poisson med alle bevisfeilene.
I vårt eksperiment med 50 tusen baller kan vi snakke om feilen mer enn 1 prosent. Hvis du ser på resultatene av eksperimentet, blir det klart at 1 prosent kan endre steder i "Starnown-tabellen".
For å snakke om et veldig nøyaktig eksperiment, bør hver main sende 10 millioner baller, noe som betyr at testen av hvert program skal vare i en måned - en ikke-funksjonshemming. Miners-utviklere vil allerede frigjøre oppdateringer på denne tiden, i den totale testen vil være en pumpe. Likevel, i fremtiden, planlegger vi å gjennomføre nye tester med nye versjoner av gruvearbeidere og med høyere nøyaktighet.
Vi ønsker å understreke det faktum at hvis gruvearbeidere som ærlig talt vurdere Hesrayite og ikke tillot feil i koden, så når du velger Mainer, kan du trygt navigere i Hesrayite, som han skriver.
Vennligst bruk denne studien primært som en assistent, og ikke som en kapital sannhet. Ikke tro at GMINER og TeamRedMiner alltid er de beste gruvearbeidere og et poeng, og NBMiner er det verste. Kanskje for kortene dine, akselerasjonen og konfigurasjonen av gården, vil resultatene være forskjellige.
Vi venter på at du skal diskutere resultatene av eksperimentet i 2miners Mining Pool-telegrammer.
Abonner på vår kanal i Telegraph for å være oppmerksom på.