Den 11. mars 2021 utføres nøyaktig 10 års ulykke på Fukushima. Jordskjelvet og tsunamien førte til skade på kjølesystemene på fire av de seks Fukushima-Daiti NPP-reaktorene, og deretter til eksplosjonene og fordelingen av radioaktiv forurensning. I 2016 estimeringsdepartementet i Japan skaden fra en atomulykke på 195 milliarder dollar, da kostnadene bare økte.
Katastrofe for et fredelig atomLikvidasjonen av ulykken er fortsatt engasjert i Japans regjering, det mener at avhending av radioaktivt avfall etter ulykken vil koste opptil 6 milliarder dollar og vil bli gjennomført i midten av århundret. Men dette er bare et radioaktivt søppel som er akkumulert i løpet av 10 år. I tillegg til ham er det fortsatt ødelagte reaktorer som er tusenvis av tonnevis av høyt strålende avfall, så vel som forurenset vann. I fjor begynte hensikten med de japanske myndighetene å tilbakestille dette vannet i havet forårsaket en internasjonal skandale. I løpet av flere år ble hundrevis av tonnevis av radioaktive vann kjøpt daglig fra skadede reaktorer, men i 2022 fylles beholderne for lagringen. Delvis er dette vannet ryddet, men det radioaktive tritiumet blir ikke filtrert, og derfor er det allerede flytende radioaktivt avfall.
I mellomtiden fanget fiskerne utenfor kysten av Japan den radioaktive fisken.
Etter ulykken avsluttet Japanens regjering den strategiske planen, som ga utviklingen av 53% av elektrisiteten på bekostning av NPP innen 2030. De fleste atomkraftverk i landet blir ikke operert, og noen av disse kapasitetene er tvunget til å bli coalded. Men Japan ratifisert Paris Klimaavtale og erklærte karbonutralitet i midten av århundret, som vil kreve nektelse av fossilt brensel. Til tross for den pågående diskusjonen er det mulig å oppfylle klimamålene uten atomenergi, regjeringen har ingen hast på å bygge et atomkraftverk igjen. I en strategisk plan for å oppfylle Paris-avtalen snakker Japans regjering om "redusere andelen atomenergi så mye som mulig", samt om prioritet for fornybare energikilder. I 2019 var andelen atomenergi i Japan 6%, og andelen fornybare kilder er ca 19%. Faktisk, hvor vellykket fornybar energi vil utvikle, avhenger eksistensen av atomenergi.
Solnedgang atom energiUlykken på Fukushima førte ikke til den hysteriske lukningen av atomkraftverk rundt om i verden. Flere land har forandret seg for å bygge reaktorer, noe som ble bestemt å nekte atomenergi tidlig - men generelt var slike planer å fukushima. Og de er ikke koblet så mye med frykten for ulykker, men med en høy kostnad for denne typen energi, inkludert en usikkerhet for å avslutte kostnaden for å håndtere kjernefysisk avfall. Det mest indikative eksempelet er Tyskland, hvor i 2022 vil slå av det siste atomkraftverket. For to tiår siden i en av verdens største økonomier i det "fredelige atom" gitt om en tredjedel av elektrisitetsbehovet, i dag, er denne andelen med en reserve overlappet av tyske stasjoner på fornybare energikilder. Beslutningen om å nekte atomenergi dukket opp i Tyskland, selv ved omgangen til XXI-tallet. En plan for innfaset utgang av reaktorer fra utnyttelse ble godkjent, hvor de registrerte hvor mye energi får lov til å utarbeide denne eller en annen reaktor før lukking, basert på at kjernefysisk sikkerhet.
Kort før den kjernefysiske ulykken i Japan var Merkel-kansleren enig med tyske kraftfirmaer for å forsinke tilbaketrekking av atomkraftverk. Men ulykken i Japan, disse arrangementene annullerte og returnerte gamle planer til liv, godkjente 10 år før Fukushima.
I hovedsak er vi til stede på den globale solnedgangen til atomkraftindustrien - alle land som tidligere er nevnt som et eksempel på sikker bruk av atomenergi, med en eller annen hastighet på den nektet. Den største amerikanske kjernefysiske energien i verden med hensyn til volumet kommer inn i epoken i massen og ekstremt dyre produksjon av reaktorer fra drift, mens erstatningen nesten ikke bygger. I Frankrike, som hadde en av de største indikatorene i verden i andelen av atomkraftverk i utviklingen av energi (over 70%), er det utgangsplaner fra driften av atomkraftverk, og det er ingen planer for deres erstatning. I den franske klimatiske strategien er vekten ikke på ny NPP, men for fornybare energikilder. Japan, hvor før Fukushima, ble omtrent halvparten av energien produsert på reaktorer, nå ønsker å redusere andelen atomenergi som mulig.
Nå i Russland!Nå vil du bli overrasket, men selv i Russland har utviklingen av atomenergi nesten opphørt.
Rosatom utnytter 11 atomkraftverk i Russland, som benytter 37 reaktorer. I tillegg opererer den flytende atomstasjonen "akademiker Lomonosov" med to små CLT-40-reaktorer på Chukotka. I 2020 var andelen russiske atomkraftverk i produksjonen av elektrisitet ca 20%.
Det flytende kjernefysiske kraftverket ble en erstatning for den gamle BILIBINO NPP, hvor den første reaktoren ble stoppet i 2019, og tre flere reaktorer skal stoppes med 2025. Atomindustriens eksperter hevdet at operasjonen er ekstremt dyr.
Den flytende atomstasjonen var ment å vises tilbake i 2008, byggingen ble forsinket i mer enn 10 år. Miljøvernere har gjentatte ganger kalt dette prosjektet "Floating Tjernobyl" på grunn av bekymringer innen sikkerhet og kjernefysisk ikke-spredning.
I 2020 var det tre reaktorer i Kursk og Leningrad-stasjonene under bygging. Disse kraftenhetene ble bygget som erstattet av de gamle Tjernobylype-reaktorene (RBMK-1000), som gradvis kommer fra drift. På Leningrad NPP ble den første RBMK-1000-reaktoren stoppet ved utgangen av 2018, den andre - i slutten av 2020 er de to gjenværende gamle reaktorene planlagt å stoppe i 2025. To nye VVr-1200-reaktorer er allerede bygget For erstatning, men det er ikke klart om det er erstattet av tredje og fjerde reaktorer.
I Kursk NPP i drift er det fire kjernobyl-type blokker. Den første er planlagt å stoppe ved utgangen av 2021, den andre - i 2024 og to mer - i 2028 og 2030. For utskifting siden 2018 bygges to VVER-TEI-prosjektreaktorer (basert på WWER-1200 tekniske løsninger). Også, som i tilfelle av Leningrad NPP, er det ikke klart om nye blokker vil bli bygget.
Konklusjonen av atomkraftverk er en betydelig teknologisk og finansiell oppgave, som bare fortsetter i Russland. Mens 8 reaktorer stoppet og opptil 15 vil bli stoppet i de neste 10 årene. Den nøyaktige kostnaden for utgangen fra driften av NPP er ukjent. Den russiske atomkraftindustrien mener at den vil kunne bringe ut av drift av NPPS "for dusinvis av interesse billigere" enn 10 milliarder dollar per reaktor.
Og det er også kjernefysisk avfallMer enn 500 millioner tonn radioaktivt avfall har blitt akkumulert i Russland, inkludert mer enn 1 million tonn uranavfall, delvis tysk opprinnelse. I tillegg akkumuleres opptil 25 000 tonn brensel som brukes med atomkraftverk. Atomindustrien planlegger å resirkulere dette drivstoffet for å markere kjernefysiske materialer for gjenbruk. Men i Russland er det få kraftverk, så denne prosessen vil ta flere tiår. Også, ikke til enden, er det klart hva som er formålet med behandling, siden bla gjennomreaktorer er nødvendig for gjenbruk av nukleare materialer, og det er bare to av dem i Russland. En av de to er ekstremt gamle, og den andre ble lagt i Tsjernobyl-tider og er en mester i varigheten av konstruksjonen, som oversteg gjennomsnittet i verden tre ganger. I tillegg er resirkuleringen av NPP-brennstoffet en ekstremt miljøskadelig prosess, som følge av at det er hundrevis av ganger mer radioaktivt avfall.
I Russland er det ekstremt vanskelig å påvirke myndighetene når det gjelder atomenergi - miljøaktivister er under konstant press, og kritikken av atomenergi er likestilt av myndighetene til å motvirke offentlig interesse. For eksempel ble årsaken til innføringen av den første miljøorganisasjonen i Russland i registret for utenlandske agenter organisert av økologskampanjen mot byggingen av den baltiske NPP. Konsekvensen av denne situasjonen er ekstremt svak statskontroll over atomkraftindustrien. Interessant, svakt atomtilsyn ble kalt en av hovedårsakene til ulykken på Fukushima, siden i mange års inspeksjon på atomkraftverk kun gikk forbi formelt, og dokumentene ble forenklet. Rosatom har en spesiell status for et strategisk viktig selskap i nærheten av Putins president. Statens rådgivning er ledet av tidligere regissør Sergei Kiriyenko, leder i dag fra administrasjonen av presidenten i landets innenlandske politikk.
Denne bestemmelsen i statens selskap er forklart ikke bare av det faktum at den inkluderer i tillegg til sivil atomkraftindustrien. Men også en spesiell "geopolitisk" rolle, fordi salget av reaktorer og kjernefysisk drivstoff er et betydelig innflytelsesverktøy.
AtompåvirkningRosatom hevder at den bygger 35 nye atomreaktorer i forskjellige land i verden. Den totale kostnaden for disse prosjektene overstiger 130 milliarder dollar. I 2020 planla Rosatom å signere en ny kontrakt for bygging av atomkraftverk i Usbekistan, men planene forhindret en koronaviruspandemi. Imidlertid viser uavhengige beregninger at antall atomkraftverk overvurderes. Fra våren 2020 hadde rosatom kontrakter for full eller delvis konstruksjon på 25 reaktorer. Og kostnaden for kontrakter var om lag 100 milliarder dollar. Men selv med hensyn til de lavere indikatorene, forblir Rosatom den største aktøren i markedet for nye NPPs i verden. Statlig selskap, i motsetning til sine utenlandske konkurrenter, har nesten ubegrenset tilgang til pengene til russiske skattebetalere når det gjelder fremmed innflytelse. Midlene er fremhevet under en betydelig lavere prosentandel enn i kommersielle banker, og avkastningen på disse midlene vil bevege seg lenge til fremtiden i lang tid. Gitt at prosjektene ofte er implementert i fattige land, hvis kredittvurderinger ikke tillater finansiering for NPP-prosjektet, utsiktene for avkastningen av investerte midler og er helt tåkete. Det er ikke overraskende at forsøk på å tiltrekke seg utenlandske atomkraftprosjekter til enhver finansiering, ikke relatert til de russiske myndighetene, i en stor del mislykkes. Hvis den økonomiske komponenten i Rosatoms internasjonale aktiviteter øker spørsmål, så i forhold til "geopolitisk" mer eller mindre åpenbare. NPP-prosjekter i fattige land er et effektivt påvirkningsverktøy som lar deg skape avhengighet av russisk teknologi, kapital og eksamen. I mindre grad fungerer det også i de "vennlige" russiske EU-landene.
10 år etter Fukushima fant vi seg i verden der atomkraftingeniøren blir mer og mer av mye. Utviklingsland takket være Rosatom ble en deponi for en viss kjernefysisk geopolitisk "kolonialisme". Mens utviklede land er engasjert i lukking av atomkraftverk, og selv i Russland er så mye reaktorer bygget som nødvendig for å erstatte utgangen fra drift. Hvis du hører på taler til tjenestemenn - gjør vi en innsats på atomenergi. Hvis du blir dømt av saker, er det åpenbart at atomenergien til Kremlin blir mer og mer av instrumentet for internasjonal innflytelse, og utviklingen i landet har mistet sin prioritet. Denne innflytelsen vil koste den russiske skattebetaleren ikke bare $ 100 milliarder per utenlandsk atomkraftverk. Først kommer Rosatom ikke å stoppe. For det andre, ut av fattige land vil bli eksportert til Russland brukt atombrensel, en av typer kjernefysisk avfall generert ved atomkraftverk. I Russland selv, som i Vesten, konklusjonen av utnyttelsen av gamle atomkraftverk, som betyr enda mer kjernefysisk avfall og kostnader.
De neste 10-20 årene blir tidspunktet for de enorme kostnadene på konsekvensene av å bruke atomenergi. Og tiden for det raskt voksende antall risikoer forbundet med akkumulering av kjernefysisk avfall. Antall objekter som skal oppbevares, vil øke, det betyr at det vil være vanskeligere å sikre sikkerhet, og risikoen for strålingslekkasje vil øke. Vi håper at New Fukushima ikke vil bli lagt til disse problemene på en av Rosatoms geopolitiske gjenstander. Ellers må du betale mer for det.
Forfatterens mening kan ikke falle sammen med stillingen til VTimes-utgaven.