Det kan imponere at konfrontasjonen av eple og episke spill endte som uventet, da det begynte, uten å lede noe som ville fortjener vår oppmerksomhet. Det er imidlertid ikke. Til tross for det faktum at i løpet av de siste ukene ikke har mottatt noen utvikling, var det ganske forklart - det er en tillatelsesdyr som trenger mye tid til å gjøre seg kjent med saken, for å høre vitnesbyrd, sammenligne ulike synspunkter og kan til og med motta en ekspertuttalelse. Fra siden. Dette er for tiden engasjert i dette.
Tim Cook kommer ikke til å forlate Apple. Og en bonus på 76 millioner dollar her
Retten utnevnte en syv-timers hørsel i tilfelle Apple og Epic Games, en obligatorisk deltaker som Tim Cook skulle være, overfører Gizmodo. Dette er nødvendig slik at Apples administrerende direktør kan gi vitnesbyrd innenfor oppførselen til en ledende saksbehandling. Det vil være nødvendig å fortelle deg hvordan selskapet refererer til konkurranse i App Store, hvilke skritt tar for sin utvikling og hva som gjør for å forhindre dannelsen av et monopol hvor Apple er anklaget for Epic Games Studio Advokater, Fortnite Developer.
Apple mot episke spill
Folk i nærheten av retten vil nysgjerrige på å vite at dommeren utpeker dommeren i USA. Det er, de er kjent på forhånd. I dette tilfellet anordnet episke spill et 8-timers møte, og eple krevde å redusere den til 4, men retten besluttet å bo på 7 timer. Noe forteller meg hva det var gjort for å undervise Apple, da hennes advokater prøvde å beskytte Tim Cook fra DACHA-vitnesbyrdet i det hele tatt. Men dommeren uttalte at loven begrenser bare deres varighet, og ikke en del av deltakerne, og uten generaldirektør, diskuterte et slikt ikke-åpenbart spørsmål.
Du kan ikke engang forestille deg hvordan ondsinnet Tim Cook
Generelt, å studere materialene i saken, begynte jeg å lene seg til den oppfatning at dommeren tar siden av episke spill. Jeg gjorde en slik konklusjon basert på følgende faktorer:
- Dommeren er nesten fullstendig godkjent varigheten av høringene som er forespurt av episke spill;
- Dommeren innkalt for å gi vitnesbyrdet om den høyeste nivået Apple-ansatt, som bare er gjort i de mest ekstreme tilfellene;
- Dommeren avviste Apples petisjon for en opptak til tilfelle av dokumenter som viser at Samsung tok lignende tiltak til episke spill som Apple;
- Dommeren kalt Samsung og episke spill med et fenomen, som ikke kan tjene som et eksempel for Apple og andre markedsdeltakere;
- På høringen kritiserte dommeren Apple, og kalte sine handlinger til skuffende og utilfredsstillende. "
Vil Apple Fortnite gå tilbake til App Store
Utvilsomt bør dommeren ikke okkupere stillingen til noen fra deltakerne i søksmålet på forhånd. Han må objektivt vurdere alle bevisene, å høre argumenter, og deretter sammenligne dem med den nåværende rettslige praksis eller lover og ta en beslutning. Men nå ser vi en klar preferanse som Thomas S. Hickson gir episke spill og som om alt for å demonstrere dette Apple - fra utnevnelsen av høreapparatet før anklager i utilfredsstillende oppførsel ved rettssaken.
Ilon Mask ville selge Tesla av Apple, men Tim Cook nektet ham
Jeg tror at med denne tilnærmingen, skinner Apple virkelig ikke for å forlate vinneren fra denne rettssaken. Kanskje du ikke var oppmerksom på dette, men dommeren kuttet veldig mye sjansene for at selskapet skulle vinne, forbyder henne å feste til saken av Samsung-materialer. Tross alt, hvis Apple kunne gjøre dette, kunne hun bevise at hennes aktivitet ikke er et monopol, siden andre markedsaktører tillater seg å gjøre det samme. Men retten nektet å godta disse dataene i beregningen. Derfor foreslår den indre følelsen at mens Apple er tydeligvis ikke i favoritter i dommeren.