Astana. 10. mars. Kaztag - Kasakhtelecom JSC Etter å ha publisert en rekke materialer om åpningen av en konto i navnet Nurlan Abilgaysanov 1,5 år etter hans død og opptjening på ham, bestemte gjelden seg for å lære journalistene med etikk, og datteren til den avdøde erklærte forfølgelsene fra de påståtte ansatte i den nasjonale telekomoperatøren.
"En stor forespørsel om å følge normer for bedriftens etikk," Pressekretær for "Kasakhtelecom" Sarah Bakirov skrev en journalist Kaztag på onsdag.
Meldingen ankom etter at redaksjonen var fortsatt i stand til å beholde ordet og gi oppdatert informasjon om hvorfor operatøren anser forbindelsen til tjenester til navnet Abilgaysanov i landsbyen Sagabuyen Aksu-distriktet i Almaty-regionen, mens han bodde i landsbyen Egys, og i Sagabyen er han ikke engang slektninger.
Kort tid før dette løftet, etter at situasjonen fikk en resonans karakter, sa Bakirov en gang en journalist som i fremtiden må nye forespørsler utstedes på et offisielt skjema med utskrift og signert av det første hodet til media eller hans nestleder, og til Send til den offisielle e-postadressen. Samtidig gjelder dette kravet ikke på forespørselen som hun lovte å gi et raffinert svar.
Redaktørene, som refererer til den gamle etterspørselen, indikerte at det kunne gjenspeile manglende svar på Whatsapp-forespørsler etter resonansen som ble forårsaket i videre publikasjoner. Bakirova betraktet dette som en trussel og krevde en offisiell forespørsel, og argumenterte at han angivelig erklærte dette "gjentatte ganger", men faktisk er det ikke. Samtidig fulgte den lovede avklaringen på spørsmålet tidligere tidligere. Som ikke fulgt av kommentaren om informasjon om forfølgelsen av Nazgul Abilgaysanova og dens mor av personene som ble sendt inn av de ansatte i Kasakhtelecom. Henvisningen til behovet for å overholde etikk Bakirov spesifiserer heller ikke hvor etisk disse handlingene i forhold til familien, på Faderen, som etter hans død, ulovlig utstedte tjenester og "hengt" gjeld.
"De leter etter meg på adressen til bosted og andre adresser i Taldykorgan. Kom til huset mitt. I går, sent på kvelden, den ansatte "Kasakhtelecom" og kom hjem til Aul (Village Egy's - Kaztag) til min mor og overtalte å plukke opp en uttalelse. Denne kvinnen sa at ledelsen til denne skandalen planlegger å massivt avvise alle. I dag skriver det igjen og kaller mor. Vi har allerede overlevd mye på grunn av "Kasakhtelecom" etter farenes død, og de forlater oss ikke alene, sier Nazgul Abilgaysanova redaksjonell.
Hun rapporterte også at anklagers kontor etter at uttalelsene sendt 9. mars allerede var gjort om ulovlig utforming av "Kasakhtelecom" -tjenestene.
Vi vil minne om, den 4. mars ble det kjent at Kasakhtelecom selv åpnet sin konto på den avdøde og belastet gjeld i Aksi-distriktet i Almaty-regionen. Det er bemerkelsesverdig at kontoen ble åpnet i landsbyen Sagabuyen, der verken den avdøde eller hans slektninger noensinne bodde, var innbyggere i landsbyen Egys.
"Da jeg prøvde å søke, misforstod etterforskeren meg. Det viste seg at de alle kjenner hverandre der, og dette ble testet av operatøren "Kazakhtelecom" på grunnlag av dataene fra et sted på min fars funksjonshemming. Politiet og staben "Kasakhtelecom" overtalte meg ikke å heve støyen og plukke opp en uttalelse, med meg, "Kasakhtelecom" -ansatte kastet av og lukket gjelden, og sa at abonnentkontoen også er stengt. "Kasakhtelecom" utstedte selv et sertifikat om fraværet av gjeld. Den operatøren fløy deretter raskt til et annet sted, og det virker fredelig. Etter det var det et år og i går ble faren satt på navnet på paven, "datteren til den avdøde apeaset den 4. mars.
5. mars, "Kasakakhtelecom" anerkjente åpningen av kontoen til navnet på den avdøde og periodisering av gjeld på ham, men han betraktet at hans handlinger underbygget. Samtidig, hvordan forbindelsen på den angitte adressen i Sagabuen er rimelig, hvis Nurlan Abilgiansanov levde hele sitt liv i Egy, forklarte den nasjonale operatøren ikke.
I pressetjenesten av "Kasakhtelecom" på samme dag lovet de å gi en raffinert respons ved denne anledningen, men redaktørene skeptisk evaluerer sannsynligheten for å oppnå klare kommentarer, siden "svarene mottatt 5. mars, flere foregående klager av Byråets journalister forblir ubesvarte. Verken leder av pressetjenesten til Kasakhtelecom Sarabi Bakirov eller styrets leder i Kuanysh Essekheyev kom ikke til 5. mars mange andre kritiske materialer med klager om nasjonalistiske handlinger.
Den 9. mars arkiverte Native Abilgayisanov til retten til retten og appellerte på nasjonalistiske handlinger til anklagers kontor. På samme dag kom en viss "Abilyro Zhumaba Nukenovich" til Abilgaysanova, som introduserte som leder av delingen av den nasjonale operatøren i Sarakan-distriktet i Almaty-regionen og foreslo penger for avslaget av klager. I en samtale med en journalist Kaztag viste det seg at handlingene på åpningen av en konto på den avdøde etter hans død etter hans død uten at kunnskapen om hans slektninger tilbys penger ikke vurderer svindel, og anser ikke som "Kasakhtelecom "Er begått et alvorlig brudd.
Saken i Aksusky-distriktet i Almaty-regionen er langt fra den første til når "Kasakhtelek" er denne typen krav presentert. Dermed den 15. januar ble han rapportert at en bosatt i Kostanaya anklaget den nasjonale operatøren som han "under cumsions" -attributter til abonnenter til abonnenter ", og den 14. februar anklaget Kasakhstan-journalisten Inna Rudakov Kasakakhtelecom i innstilling av kontoer i måneder, Den manglende Internett og opptjening av straffer for mangel på betaling for ikke tjenester som tilbys.
Selv tidligere - våren 2020 rapporterte Kaztag at anklagers kontor i Kostanay krevde å anerkjenne kontraktene til kontraktene med forbrukere som inngikk en kontrakt med betingelsen for å gi visse rabatter for tidlig oppsigelse av kontrakten. Telecom-operatøren bestilte abonnenter for å produsere en dobbel betaling eller kompensere forskjellen i takster mellom kostnaden for en standardpakke og en pakke med rabatt, med tanke på det ved å refundere forskjellen.
Retten sto til slutt på monopolistens side, og angav at dual betaling er en koordinert løsning av operatøren og abonnenten. Åklagers kontor understreket at ikke alle kjøpere av preferansepakken forstod hvilket dokument å signere, peker på det faktum at vi betalte for ikke tjenestene som ble gitt ulovlig.