Kan Fed Policy igjen provosere kapital fra fremvoksende markeder, så ofte for epidemier, er det utbrudd av offentlige misnøye, og hvorfor mange utviklede land har forlatt beskatningen av rikdom: det viktigste i blogger av økonomer.
Artikkelen ble først publisert på ECONCs nettsted
Hvis akselerasjonen av inflasjonen fortsatt gjør at matet øker innsatsene, vil slaget for å utvikle markeder være spesielt sterke, professor i Harvard Kenneth Rogoffs blir advart. I 2013 begynte panikk i finansmarkedene (taper tantrum) etter at Fedreven begynte å sende signaler om den kommende foldingspolitikken for kvantitativ lettelse. Nå gjør Fedet alt som er mulig for å overbevise markedet i det faktum at i lang tid ikke vil stramme politikken, og dette er ganske berettiget, Rogoff Notes: Med et høyt nivå av gjeld og utgivelsen nedenfor er mer enn 2% mer nytte enn skade. I tillegg er det fortsatt svært langt for lav arbeidsledighet: Ifølge IMF-estimatene, fra januar 2021, var det 9 millioner mindre opptatt i USA enn i februar 2020, men hvis USA lykkes med å utføre sin vaksinasjonsplan og Ved sommeren 2021. Vaksinen vil motta flertallet av befolkningen, og det vil være mulig å begrense spredningen av nye stammer av koronavirus, kan Fedreve vurdere utsiktene for å heve priser. Mens inflasjonen forblir lav, men et skarpt sprut av utsatt etterspørsel kan akselerere prisveksten. "En tidevann av økonomisk utvinning er uunngåelig, men han vil bidra til å komme vekk fra mongs ikke til alle skip," skriver Rogoff.
Utvikle økonomier vil være ute av pandemien ikke i den beste form. De fleste av dem vil motta vaksiner senere enn utviklede land, og anti-krisetiltak i utviklingsland var svært beskjedne - i gjennomsnitt bare 4% av BNP av ytterligere budsjettutgifter og skattepauser mot nesten 13% av BNP i gjennomsnitt i utviklede land . I tillegg har utviklingsøkonomier nå en betydelig høyere gjeldsbyrde enn foran den globale finanskrisen - både i staten og den private sektoren, noe som gjør dem mer sårbare. Hvis renten i utviklede land ikke var nær null, ville mange utviklingsøkonomier allerede ha hatt store problemer, men i 2020 skjedde en rekke statlige standardinnstillinger: Argentina, Ecuador, Libanon. Og nå en av de viktigste risikofaktorene - taper tantrum 2.0, indikerer rogoff.
Epidemier øker sannsynligheten for forverring av sosial misnøye og øker sosial utestenging, etablerte IMF-eksperter i en ny studie, som de forteller om organisasjonens blogg. Siden tiden for Justinian Pest i midten av VI-tallet. I 1918 fulgte spansk influensa i 1918 visse sosiale skift: utbrudd av offentlig misnøye, veksten av spenning mellom ulike sosiale grupper, politiske kriser og til og med en endring av det offentlige systemet. Til tross for mange separate eksempler, kvantitative estimater av forbindelsen av epidemier og sosial misnøye, er forfatterne skrevet. For å fylle dette rommet, brukte de av sine kolleger fra IMF-indeksen, basert på medieapporter på offentlig misnøye, og sammenlignet sin betydning med data om ulike epidemier i 130 land i verden fra 1985 til nåtiden. Analysen viste at i land der epidemier skjedde oftere og var mer alvorlige, skjedde protester ofte. Tidligere kom IMF-eksperterne til samme konklusjon ved å analysere effekten av epidemier i 133 land fra 2001 til 2018.
Effekten av epidemier fra det offentlige følelsen er to, forfatterne understreker. Så på kort sikt er sosial misnøye glattet: Mens infeksjon er rasende, er organisasjonen av massemaggregat vanskelig, i tillegg kan epidemien bidra til samfunns konsolidering. Endelig kan autoritære regimer bruke epidemier i sine egne interesser - for å styrke sin kraft og undertrykke upension, skriver forfatterne. I 2020 var det registrert få protester i verden, forfatterne indikerer at Covid-19 er fortsatt i samsvar med den historiske trenden på nedgangen i misnøye under epidemier. Men på mellomlang sikt, sannsynligheten for sosial misnøye etter epidemien øker, har forfatterne etablert: Epidemier er ikke så mange selv blir gjenstand for offentlig misnøye, hvor mange problemer forverrer i samfunnet og før infeksjonsutbrudd er mangel på selvtillit I institusjoner, lav kvalitet ledelse, fattigdom og ulikhet.
Total digitalisering av helsevesenet, gjennomtenkt logistikk og informerer ulike sosiale grupper - Professor i Universitetet i Ben-Gurion Ras Baliser i bloggen til London School of Economics forteller hvordan Israel klarte å bli verdensledende i vaksinasjon fra Covid-19. Andelen av befolkningen som mottok vaksinasjonen i Israel, er nå den høyeste i verden - 1. februar var den første dosen av vaksine det nesten 58%, og i alderskategorien 70-79 år - 90%. Eldre og helsearbeidere var de første prioriterte kategoriene, men gradvis ble vaksiner tilgjengelig for hele befolkningen. Takket være digitaliseringen av helsevesenet, har Israel nok medisinsk data for å utvikle et mye mer komplekst system av prioriterte kategorier for vaksinering, balisseren skriver, men valget ble gjort til fordel for fart, og ikke økt målretting. Men digitalisering bidro til å minimere tapet av doser av vaksinen: etter avfrosting av holdbarheten til stoffet er begrenset, og hvis ekstra doser forblir, sendte klinikken tekstmeldinger med en invitasjon til å vaksinere alle som var i nærheten. Som et resultat utgjorde tapene mindre enn 0,01% doser.
Selvfølgelig har Israel en rekke objektive fordeler ved vaksinasjon, Baliser skriver: Landets befolkning er relativt liten (9 millioner mennesker) og geografisk konsentrert, og helsearbeidere har erfaring i tilfelle nødsituasjoner. Likevel var det nødvendig med en gjennomtenkt informasjonskampanje, siden en av utfordringene, som i mange land, var mistillit til befolkningen og desinformasjonen. Spesielt akutt dette problemet er i lukkede samfunn: Så i noen ultra-tali-samfunn sprer rykter seg at vaksinasjon kan føre til infertilitet. Hovedprinsippet i informasjonskampanjen var åpenhet: Politiske og religiøse ledere ble vaksinert levende, og avklaringer om vaksinen ble tilpasset kulturen av ulike samfunn, inkludert ultra-sodoksal og arabisk-israelsk. Informasjonskampanjen involverte også lederne av disse samfunnene.
Tilhengere av innføring av skatt på formue bør tas i betraktning at de siste årene har mange utviklede land bevisst kansellert det, minner Timothy Taylor, Journal of Economic Perspectives Control Editor og forfatteren av den samfunnelige økonomen-bloggen. Innføringen av rikdomsskatt er fortsatt i perioden for presidentvalget-kampanjen diskutert aktivt i USA, og nå var denne ideen på dagsordenen og i Storbritannia - det fungerer allerede som en spesiell kommisjon på rikdomsskatt. En studie av Kommisjonen er viet til opplevelsen av beskatning av rikdom i utviklede land. Så, i 1990 hadde 12 OECD-land (alt-europeisk) en formueskatt, men i begynnelsen av 2010 ble de fleste av dem kansellert: Østerrike, Tyskland, Danmark, Finland, Sverige, Luxembourg og Nederland ble nektet å skatte. Island har kansellert rikdomsskatten i 2006, men deretter midlertidig introdusert det for 2010-2014. Som en nødsituasjon anti-krise måler. Sistnevnte var Frankrike: I 2018 erstattet hun skatt på det vell av skatt på dyre eiendomsmegling. Totalt for 2020, er skatt på rikdom i ren form opererer i Norge, Sveits og Spania.
Det er for det meste nektet å ha en formueskatt, fordi alternativene hans var å foretrekke fra synspunkt og samlinger, og administrativ effektivitet - for eksempel kapitalgevinster eller dyre eiendomsskatt. Så en av grunnene til at Sveits beholder skatt på rikdom, i det faktum at det ikke er noen skatteøkningsskatt i landet, og i de fleste kantoner, er ingen arv eller gaver beskattet. Det vanlige problemet med land som nektet å rike skatten var en kombinasjon av lave avgifter og administrasjonskompleksitet. Således kan skattekvitteringer være 0,2-0,3% av BNP i total skatteinntekt i 40% av BNP. I de fleste tilfeller antok beskatningen av rikdom massen av unntak og reservasjoner. I enkelte land ble skatten bare belastet med super rogged: for eksempel i Frankrike ble husholdninger utgitt med netto eiendeler mindre enn 1,3 millioner euro, slik at i 2017 ble det betalt kun 360.000 mennesker. I tillegg ble beskatningen ofte ikke gjenstand for midler dekorert som pensjonsbesparelser, verdien av boligen ble trukket fra skattegrunnlaget, hvor skattebetaleren, familiebedriften og til og med gjenstander av kunst og smykker, unntak fra den skattepliktige basen ble også gjort For veldedighet, tillit midler til fremtidige generasjoner, intellektuell eiendom. Som et resultat kunne mange sikrede mennesker ansette en hær av advokater som bidro til å distribuere rikdom på en slik måte at de minimerer skattebetalinger, og som følge av dette er avgifter ofte knapt dekket administrasjonskostnader.